| |
| 2.5, unikum (ok), 12:57, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Лучше бы им и остался. Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
| | |
| |
| 3.7, Lukas Appelhans (?), 13:06, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?
| | |
| |
| 4.8, unikum (ok), 13:24, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
> Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока
> pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у
> них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?
Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.
| | |
| |
| 5.11, Lukas Appelhans (?), 14:13, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего у них нет.
Формат PKGBUILD'ов они менять и не собираются, т.к. разработчикам нравится этот формат, собственный менеджер пакетов тоже создан на основе pacman. AUR они не используют, на замену создали CCR (Chakra Community Repo). Насчет баг-трекера, добро пожаловать на http://chakra-linux.org/bugs/
>Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.
Прошло всего-то 2 года как отделились от Арча.
| | |
| |
| 6.12, unikum (ok), 14:49, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CCR (Chakra Community Repo)
И в чём принципиальное отличие от АУР?
| | |
| |
| 7.13, Аноним (-), 15:00, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И в чём принципиальное отличие от АУР?
Тем, что "свое", как вы и просили.
| | |
|
|
| 5.15, кевин (?), 15:37, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Хоть они и пытались отделиться от Арча, но похоже у них так и не получилось.
>> Почему не получилось? Это вполне себе самостоятельный дистрибутив. Пакетный менеджер пока
>> pacman, но собственный менеджер пакетов Akabei уже почти готов. Репозиторий у
>> них свой. Модель выпусков тоже (half-rolling). Что еще нужно?
> Менеджер пакетов (на данный момент), формат PKGBUILD'ов, аур, багтрекер - ничего своего
> у них нет. Уже прошло довольно много времени, чтобы успеть сделать
> хоть что-то. А пока это в лучшем случае форк.
акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом...
| | |
| |
| 6.17, Lukas Appelhans (?), 17:30, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>акабей кстати тот самый призрак что гоняется за пакманом.
Он не гоняется за пакманом. AFAIK, он скорее пытается скрестить pacman и yaourt.
| | |
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 21:29, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Лучше бы использовали репы арча и просто готовили периодически качественные сборки арча с KDE. Сейчас же этим форком пользоваться невозможно из-за малого числа пакетов и отсутствия совместимости с аур, хоть и выглядит он красиво и со своими фишками.
Благо есть всякие другие сборки арча типа bridge linux, но совсем уж малоизвестные. Использовать стремно ))
| | |
|
|
| |
| 2.6, Lukas Appelhans (?), 12:58, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так уж решили разработчики. Много раз пользователи просили обеспечить поддержку GNOME, LXDE. Но разработчики сразу пресекают подобные просьбы, типа "не нравится, используй другой дистрибутив".
> Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки. Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы. | | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 15:01, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Разработчики решили создать Chakra без использования библиотек GTK. Они мотивируют это тем, что многие приложения, использующие GTK (GIMP, FileZilla и др.) зависят от GNOME, т.е. для установки пары программ, необходимо устанавливать множество файлов. Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений. Кроме того, KDE использует папку /usr для установки приложений, что делает систему "прозрачной", а многие GNOME-приложения устанавливаются в разные папки. Поэтому GTK-приложения для Chakra распространяются в виде особых систем - бандлов, содержащих в одном месте все исполняемые, конфигурационные и другие файлы.
Фанатики какие-то.
| | |
| |
| 4.18, Lukas Appelhans (?), 17:43, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Фанатики какие-то.
Может быть. Именно из-за этого мне и пришлось расстаться с дистрибутивом. KDE и Qt приложения не могли удовлетворить все мои потребности, а GTK-приложения в виде бандлов иногда вели себя непредсказуемо.
| | |
|
| 3.16, ArtKun (?), 15:39, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда пойду пилить свой дистрибутив, с гномом и обновлениями клиентских приложений по мере их выхода.
| | |
| 3.22, Аноним (-), 21:34, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Действительно, зачем устанавливать лишнее всего из-за нескольких приложений.
Они там опкурились все. В этих бандлах для каждой программы свой набор библиотек, а программы в них сплошь необходимые, те априори будут установлено несколько.
Сама идея бандлов мне нравится и хорошо бы прикрутить ко всем дистрам, но это ж линукс епт... Как эти бандлы создавать, как обновлять программы в них если разрабы об этом еще не позаботились, как интегрировать эти проги со ситемой. Если бы из любого пакета арча можно было сделать бандл одной командой (лучше кнопкой) и поставить несколько пакетов в один бандл, то оно бы заработало.
| | |
|
| 2.10, кевин (?), 13:54, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Замечательный дистрибутив - но почему, почему только KDE?
потомучто такой проект нужен.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 19:03, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Из минусов, на правах бывшего пользователя:
1. Очень много мелких глюков, которых в Arch или в Kubuntu никогда не встречались, особенно с бандлами GTK приложений.
2. Многие приложения плохо или не обновляются.
3. Мини репозиторий, часто чего-то не хватает.
В общем решайте сами, использовать чакру или нет. А так идея замечательна.
| | |
|
