| 1.1, Аноним (-), 00:24, 24/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновил порты на Фряшечке, спасибо :)
Ну как там обычно говорят любители Генты и Арча: ждем ебилдов!
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 23:18, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды.
это уже ни разу не смешно и уже всем надоело.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 23:54, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды.
Это фрибсдшник, сэр. Найти ментально здорового среди них - что-то типа поиска верблюда в антарктиде.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 00:11, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ментально здоровый человек должен сторонится фразы про ебилды.
> это уже ни разу не смешно и уже всем надоело.
Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы.
Факт вашего вашего собственного здоровья пока еще тоже не установлен.
Хотя вполне понятно, что вам не смешно и надоело знать, что существуют какие-то вещи, недоступные и непонятные вам. Вот вам и приходится утешать себя мыслями о нездоровье людей, которые умеют извлекать пользу из вещей, недоступных для вас.
| | |
| |
| 5.92, Аноним (-), 02:29, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы.
Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа "Директива limit_zone заменена директивой limit_conn_zone с новым синтаксисом" и все нагнется если ты этим пользовался - вот тут мы и посмотрим кто будет здоров а кто нет.
Вот глядя на подобные ченжлоги и понимаешь что политика дебиана/редхата/etc по удержанию версии пакета до выпуска очередной системы не так уж и плоха. Потому что есть авторы которые вот в таком стиле полностью кладут на обратную совместимость и можно поймать некислый факап.
| | |
| |
| 6.93, oxyum (ok), 02:53, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Нет, тут дело не в авторах, а в том, что у нас слишком много админов локалхоста... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 11:11, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот те, кто делают политику обновления для RHEL и других серверных
> продуктов это уже понимают, и им, например, не мешает выход новых версий ничем
Капитан, это вы?! :)
| | |
|
| 6.95, Аноним (-), 03:02, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То есть у вас возник какой-то баг, который вы не осилили сами исправить, и к том... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.97, Michael Shigorin (ok), 03:14, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То есть у вас возник какой-то баг, который вы не осилили сами
> исправить, и к тому же написать баг-репорт вам религия не позволяет.
Кгм, это не баг, а сознательная разница в подходах. Одни предпочитают "тухлое, но не беспокоиться", другие начинают подпрыгивать, если пошёл третий час с момента выпуска новой версии, а её "всё нет".
[skip]
| | |
| 7.122, Аноним (-), 11:30, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То-есть, автор сознательно изменил формат конфига и это не баг а фича А вот есл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.133, AlexAT (ok), 11:46, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Именно Софт, который непредсказуемо ломает структуру конфига при обновлении даж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.116, тигар (ok), 10:52, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Если кто-то кажется нездоровым вам, это еще не значит, что они действительно нездоровы.
> Да, когда тебе прилетит в продакшн что-то типа "Директива limit_zone заменена директивой
> limit_conn_zone с новым синтаксисом" и все нагнется если ты этим пользовался
> - вот тут мы и посмотрим кто будет здоров а кто
> нет.
а вот это проблема исключительно тех, кто считает плюсом обновление ПО по cron ;)
| | |
| |
| 7.124, Аноним (-), 11:36, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а вот это проблема исключительно тех, кто считает плюсом обновление ПО по cron ;)
"...вкалывают роботы, а не человек".
| | |
| |
| 8.137, тигар (ok), 11:51, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну т е роботы будут читать changelog и у обновляторов кроном я, чесно говоря, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.183, Arti (??), 23:02, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не я понял бы написал порт обновил. ото обсуждаем у кого мантенер круче.
| | |
|
| 1.2, zuborg (?), 00:33, 24/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Развитие nginx и не думает замедляться - это радует ;)
Глядишь, в 1.3 уже будет поддержка spdy, тогда он будет просто вне конкуренции ;)
| | |
| |
| 2.49, Andrey Mitrofanov (?), 14:22, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Глядишь, в 1.3 уже будет поддержка spdy, тогда он будет просто
А в 1.3.52 добавят эмуляцию апача... А в 1.3.99 число модулей превысит число апачевских... А в 2.1.199 размер кода превысит, и дистрибутивы заменят устаревший апач пакетом apache-compat-server-nginx... Ближе к релизу 2.4 на энжиникс фоундейшн будут сбрасывать платиновую помощь майкрософты и ненужные завалы опенсорса прочие карпорасты... Дети начнут спрашивать, "папа, а кто такой апаче хатэтэпэдэ?!"...
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 23:01, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А в 1.3.52 добавят эмуляцию апача...
Будет так же жрать ресурсы, тормозить и форкать процессы? oO
| | |
| |
| 4.90, user455 (?), 01:39, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
форкает апач процессы или работает с мультитредной моделью зависит от используемого мпм. но большинство-в-интернете(тм) об этом не знает.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 06:11, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> форкает апач процессы или работает с мультитредной моделью
О да, конечно, если вместо форка на соединение станет старт треда на соединение - какашка станет на целых три попугая вкуснее. А общая дефективность такой модели никуда не денется - такое в общем случае может положить школьник на диалапе. А отсутствие дуракозащищенности в этом суровом мире - хреново, да. А нжинкс - фиг завалишь, по крайней мере на статике... :)
| | |
| |
| 6.184, Arti (??), 23:10, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> форкает апач процессы или работает с мультитредной моделью
> О да, конечно, если вместо форка на соединение станет старт треда на
в жизне не делал системы на "неразрывный конект на бесконечной скорости" все делаем под задачу если лишний мег надо воткнуть и поставить апач - легко. у меня нет религиозных предрассутков - кроме энзиникса низачто ничего не поставлю. ну конечно когда надо сделать на том что есть или мапят просто некуда вставить - делаем спецрешение.
| | |
| |
| 7.188, Michael Shigorin (ok), 00:50, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если лишний мег надо воткнуть и поставить апач - легко. у меня нет религиозных
Да уж...
Лишний гиг тоже может не выручить. Когда по совету народа с mozilla.ru посмотрел внимательней на nginx хотя бы в качестве фронтэнда, потребление памяти/нагрузочная способность и впрямь улучшились примерно в десять раз. И это относительно первого апача.
| | |
| |
| |
| |
| 10.211, AlexAT (ok), 09:34, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда, когда на дворе были только 1 3 и младшие 2 0, nginx был вообще неюзабелен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.191, Аноним (-), 03:11, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в жизне не делал системы на "неразрывный конект на бесконечной скорости" все
> делаем под задачу если лишний мег надо воткнуть и поставить апач - легко.
А потом приходит школьник с GPRSом и спокойно кладет сайт с своего нетбука одной левой. Просто потому что наделать кучу соединений - много ресурсов не надо.
| | |
|
|
|
| 4.110, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>жрать ресурсы, тормозить и форкать процессы? oO
Только в проприертарном форке, проспонсированном Майкрософтом. И только на Уиндоуз-128.%)
| | |
| |
| 5.148, Алекс (??), 12:59, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только в проприертарном форке, проспонсированном Майкрософтом. И только на Уиндоуз-128.%)
?
Оно везде так и от MPM зависит мало.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.70, Аноним (-), 23:03, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он нужен пыхерам.
Упоролся? Пых давно цепляется через fastcgi и опач становится как-то ни к чему. А админить 2 сервака вместо 1 - не есть хорошо.
| | |
| |
| |
| 5.80, Аноним (-), 23:55, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пыхерам просто без htaccess-ов никак
Это кто придумал? Вон тот буратино? Ну у него и ник подходящий.
| | |
|
| 4.96, бедный буратино (ok), 03:03, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Он нужен пыхерам.
> Упоролся? Пых давно цепляется через fastcgi и опач становится как-то ни к
> чему. А админить 2 сервака вместо 1 - не есть хорошо.
Специально для пыхеров повторяю два раза - он нужен ТОЛЬКО пыхерам, а "не он нужен ВСЕМ пыхерам".
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 06:13, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он нужен ТОЛЬКО пыхерам,
А доказательства этого тезиса предоставить можно? Хотя с таким ником уместнее желать разве что замену на "сам себе злобный буратино" наверное :)
| | |
| |
| 6.149, Алекс (??), 13:05, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> он нужен ТОЛЬКО пыхерам,
> А доказательства этого тезиса предоставить можно? Хотя с таким ником уместнее желать
> разве что замену на "сам себе злобный буратино" наверное :)
Не позорьтесь.
Даже я знаю когда (массово) используется .htaccess.
| | |
| |
| 7.163, Аноним (-), 21:28, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не позорьтесь.
К себе примените.
> Даже я знаю когда (массово) используется .htaccess.
Если где-то что-то используется - это еще не значит что это единственный вариант. Хотя у борцунов с php дрочащих на очередной кульный ЯП у которого своих недостатков на трех пыхов хватит такая фигня никогда не смущала.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.22, Волька (?), 09:14, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А нахера ему Апач для динамики? Сто лет как везде повыкидывал Апач.
| | |
| 2.41, Нету имени (?), 10:59, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже сто лет как fpm SAPI нативное для пыхеров идёт в PHP. Работа через unix socket или сетевое соединени как FCGI.
| | |
| 2.46, kazh (?), 12:31, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мне идеец нужеть только для SVN_WEBDAV. Вся остальная динамика отправила индейца в пеший эротический поход.
| | |
| 2.94, Michael Shigorin (ok), 02:57, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Глядишь и скоро ему apache для динамики будет уже не нужен.
Вчерась запустил очередной apacheless VPS для ещё одного проекта. На nginx. С динамикой. :)
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 06:14, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вчерась запустил очередной apacheless VPS
И правильно делал ведь - апач памяти жрет ну просто трындец. И надо или круто лимитировать число воркеров в ущерб возможности отгрузки или при малейшем нашествии на сервер все встанет колом.
| | |
| |
| 4.166, Sw00p aka Jerom (?), 00:07, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
у апача есть незаменимая весчь которая в энджинксе появится бог знает когда - mod_security - если чО у мня апач стоит фронтом с секурным модулем и проксирует на энджинкс - и мифы про не производительность апача - идут лесом - прекрасно с нагрузкой справляется
| | |
| |
| 5.167, Stream (?), 01:14, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у апача есть незаменимая весчь которая в энджинксе появится бог знает когда
> - mod_security - если чО у мня апач стоит фронтом с
> секурным модулем и проксирует на энджинкс - и мифы про не
> производительность апача - идут лесом - прекрасно с нагрузкой справляется
И сколько твою домашнюю страничку человек в год посещает? Мама и ты?
| | |
| |
| 6.175, Sw00p aka Jerom (?), 14:33, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> у апача есть незаменимая весчь которая в энджинксе появится бог знает когда
>> - mod_security - если чО у мня апач стоит фронтом с
>> секурным модулем и проксирует на энджинкс - и мифы про не
>> производительность апача - идут лесом - прекрасно с нагрузкой справляется
> И сколько твою домашнюю страничку человек в год посещает? Мама и ты?
када будешь держать 1К сайтов - узнаешь
| | |
| |
| 7.192, Аноним (-), 03:12, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> када будешь держать 1К сайтов - узнаешь
Если это 1К домашних страничек пупкинов, на которых по полтора визита в день - не больно то убедительно получается.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 10:24, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Это как?
Что вы собираетесь кешировать, если не проксируемое?
| | |
| |
| 3.108, Sw00p aka Jerom (?), 09:58, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну схема такая
сначало в прокси пасе указываю сервер - потом через нджинкс собираю контент в кеш (агрессивно всё подряд) - делаю миррор (зеркало) сайта - а потом просто заменяю прокси пасс на несуществующий бекенд и говорю нджинксу чтобы использовал тока кеш
думаю понятно
| | |
| |
| |
| 5.158, Sw00p aka Jerom (?), 17:36, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для особо тупых
краулер -> local_nginx ---(проксирует на реальный сайт и сохраняет в кеше)----> web_site
кеш держится довольно долго и кешируется всё подряд
потом в local_nginx заменяем proxy_pass http://мёртвый адрес и всё - статический миррор сайта готов с сохранением всех URL
| | |
| |
| |
| 7.161, Sw00p aka Jerom (?), 19:35, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про директиву proxy_store слышали?
ага - и энджинкс тянет контент оттуда если выпал бекенд ?
даже proxy_cache_use_stale не помогает - а в случае с прокси кешом - всё норма
ps: может proxy_store ещё сохраняет ответы от сервера - всякие перенаправления и нот фоунды ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.109, Sw00p aka Jerom (?), 09:58, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> хорошо было бы если можно было юзать прокси кеш без proxy_pass
за минус спасибо - сначало спросите для чего это нужно
| | |
|
| 1.5, h31 (ok), 02:42, 24/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Хех, недавно видел инструкцию по настройке веб-сервера (или вообще LAMP, не помню точно), где говорилось, что nginx - это _не_ веб-сервер, а ускорялка для Apache. Ага, прямо вот такими фразами.
Хотя тут оба виноваты. Nginx нынче улучшает работу с бэкендами, а Apache - с фронтендами.
| | |
| |
| 2.6, Stream (?), 02:58, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Недавно видел в книжку, где говорилось, что детей аист приносит. Ага, прямо так и говорилось.
| | |
|
| 1.7, MadAdmin (?), 06:28, 24/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache),
а не FrontEnd? И если уже совсем обнаглеть: существуют ли nginx-only-based CMS?
| | |
| |
| 2.8, dalco (ok), 07:05, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня пара сайтов чисто на nginx без всяких апачей живет. В качестве движка Drupal. Все работает :)
P.S. Посетителей на них не особо много, но с теми, кто таки заходит, сей конфиг справляется на ура.
| | |
| 2.11, AlexAT (ok), 07:22, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache),
> а не FrontEnd? И если уже совсем обнаглеть: существуют ли nginx-only-based CMS?
Для небольшого локалхоста вполне годно. А вот под нагрузку такое ставить не стоит.
| | |
| |
| |
| 4.24, AlexAT (ok), 09:49, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Выше был ответ дилетанта на вопрос дилетанта.
success story в студию или трепло
| | |
| |
| 5.25, PavelR (ok), 10:00, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не виноват что у вас что-то не получилось. Лучше, давайте вы ваши возникшие проблемы озвучите.
А наша success-story - это nginx + php-fpm. Он, между прочим, фичастее чем mod_php в плане управления "долговыполняющимися" процессами.
| | |
| |
| 6.26, AlexAT (ok), 10:02, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А наша success-story - это nginx + php-fpm. Он, между прочим, фичастее
> чем mod_php в плане управления "долговыполняющимися" процессами.
Нагрузка? 1000 посетителей в сутки?
У нас особых проблем нет - Apache как на фронтенде (worker), так и на бэкенде (mpm-itk).
| | |
| |
| 7.53, Vaso Petrovich (?), 15:02, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Нагрузка? 1000 посетителей в сутки?
15к+ посетителей и 200к+ хитов в сутки, достаточная нагрузка? После отказа от апача, общая загрузка сервера заметно снизилась.
| | |
| |
| 8.59, Doh (?), 17:51, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, так, что бы специалиста расслабить того, у которого nginx fpm только одно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.65, AlexAT (ok), 19:26, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вижу, в 1 1 добавили chunked Вопрос снят Надо бы попробовать вернуться к этому... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.68, rshadow (ok), 20:58, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 1000 в сутки, в среднем, это один клик в 1,5 минуты =) С этим мой телефон справится, даже если туда апач поставить и мускул.
| | |
| 7.164, Аноним (-), 21:44, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас особых проблем нет - Apache как на фронтенде (worker),
Проблемы начинаются когда школьник начитавшийся журнала "хакер" тыщщу конекций пускает для лулзов. При этом апач или выжирает все ресурсы на сервере, если лимиты не настроены и все дохнет к такой-то матери, или вредитель узурпирует всех воркеров на длительный срок выбрав лимиты, так что остальным воркеров почти не достается. Для юзера сие выглядит довольно однофигственно: он не обслужен и обламывается по таймауту.
Результат? Все сайты с более-менее серьезной нагрузкой и/или подвергающиеся пакостям от пионерии очень быстро осознают что апач с воркерами в роли фронтэнда не лучше моей бабушки в роли балерины. А такие как вы понимают только когда им 10К конекций в лоб предъявят так что все нагибается.
| | |
| |
| |
| 9.194, Аноним (-), 04:40, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, мы сначала воткнем хилый фронтэнд а потом у нас будет головняк что он дохнет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.195, AlexAT (ok), 07:59, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И на основании ж чего такой вывод На каждый сокет требуется энный размер памяти... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.213, Аноним (-), 18:56, 01/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только в случае апача требуется еще и куча памяти на сами процессы апача и загиб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.214, AlexAT (ok), 20:54, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выбросьте уже винду Under Linux, fork is implemented using copy-on-write page... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.29, Аноним (-), 10:22, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Трепло тут ты, nginx под нагрузкой работает отлично.
Если не понимаешь почему - это не повод рассказывать чушь.
Success story - полрунета.
Nginx frontend + php-fpm backend масштабируется в любую сторону.
Пять лет в разных highload проектах, ни разу не видел апача в production.
Хотя коллеги по цеху рассказывают, что не смогли отойти от mod_php и используют связку nginx + apache. Я не использовал ни разу с момента прихода в highload.
Ну и если тебя прям совсем цифры интересуют - на входе ~5k rps, ~80 mbit обрабатываются парой закарпленных nginx. И это далеко не предел.
Верю, что и апач это осилит. Но не использую.
| | |
| |
| 6.34, AlexAT (ok), 10:37, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Трепло тут ты, nginx под нагрузкой работает отлично.
> Если не понимаешь почему - это не повод рассказывать чушь.
> Success story - полрунета.
Ты не понимаешь ни сути, ни причины. Хотя - это одна из причин, по которой nginx популярен в рунете - сильна идеология поиска silver bullet вместо решения прямых задач надежности и масштабируемости.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 10:45, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Трепло тут ты, nginx под нагрузкой работает отлично.
>> Если не понимаешь почему - это не повод рассказывать чушь.
>> Success story - полрунета.
> Ты не понимаешь ни сути, ни причины. Хотя - это одна
> из причин, по которой nginx популярен в рунете - сильна идеология
> поиска silver bullet вместо решения прямых задач надежности и масштабируемости.
Расскажи, пожалуйста, что же я не понимаю.
Заодно представься что ли, что за проект ведешь/поддерживаешь.
| | |
| |
| 8.38, Аноним (-), 10:48, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И, раз ты уж всё понимаешь, расскажи принципиальное отличие apache от nginx У м... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, Аноним (-), 23:15, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | State machine обслуживающая в 1 потоке много соединений сразу nginx vs 1 поток... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.123, Аноним (-), 11:34, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Коллега, у nginx и apache принципиально разный подход к обработке соединений В ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.63, AlexAT (ok), 19:19, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Success story - полрунета.
рунет - не показатель. какбэ. у него специфика. в рунете и BSD можно встретить
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 00:24, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Success story - полрунета.
> рунет - не показатель. какбэ. у него специфика. в рунете и BSD
> можно встретить
Вы что-то имеете против BSD?
| | |
| |
| 8.119, тигар (ok), 11:26, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | конкретно у него, видимо, попоболь, т к на бсд не нужно патчить ядро и недософт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.134, тигар (ok), 11:49, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | если научите как по другому ставить на место специалиста alexat, не так толсто... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 10.145, тигар (ok), 12:45, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну нечем, и что - а это чем-то чему-либо поможет можно пытаться натянуть пре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 6.64, AlexAT (ok), 19:20, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> http://hh.ru/ - nginx без всяких апачей...
вот это вот неплохой пример какбэ. очень даже. тут уже спорить не с чем. но вот насчет "без всяких апачей" всё равно можно посомневаться - откуда дровишки?
| | |
| |
| 7.75, oxyum (ok), 23:29, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> http://hh.ru/ - nginx без всяких апачей...
> вот это вот неплохой пример какбэ. очень даже. тут уже спорить не
> с чем. но вот насчет "без всяких апачей" всё равно можно
> посомневаться - откуда дровишки?
Ну я как бэ кишочки http://hh.ru/ правил... Конфиги nginx видел и даже патчи для этих конфигов писал... ;)
| | |
| |
| 8.120, тигар (ok), 11:27, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну тогда может не стоит скрывать факт что там nginx java, чтобы уж совсем по-чес... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.147, oxyum (ok), 12:53, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я могу сказать больше, всю динамику там вначале ловит Python, а Java там в самом... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.47, TeXHaPb (ok), 12:58, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 gdeetotdom.ru = nginx + php_fcgi (вопросы модности новых версий, php_fpm и всего прочего прошу не обсуждать, не по моей воле не дали сделать).
Посещаемость: http://www.liveinternet.ru/stat/ged/
badoo.com = nginx + php_fpm (предлагаю самим найти прув авторства)
| | |
|
|
| |
| 4.42, Аноним (-), 11:03, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> wordpress.org
> wordpress.com
> yandex.ru
У яндекса свой http-сервер, что характерно - проприетарный.
| | |
| |
| |
| 6.50, Аноним (-), 14:43, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, не перепутал. Они используют в своих проектах nginx, lighthttpd, свой Phantom (можно нагуглить) и, насколько помню, ещё один, тож собственной разработки.
| | |
| |
| 7.105, Аноним (-), 06:28, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, не перепутал. Они используют в своих проектах nginx, lighthttpd, свой Phantom
> (можно нагуглить) и, насколько помню, ещё один, тож собственной разработки.
Так все-таки нжинкс используют же? В чем соврал оратор который до вас? :)
| | |
|
|
|
|
| 3.48, Аноним (-), 14:06, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как раз под нагрузку и стоит. При вервой возможности от apache надо избавляться.
| | |
| 3.57, FSA (ok), 17:13, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С какого перепуга? nginx+php выдержит намного большую нагрузку чем nginx+apache+php. И вообще apache только для .htaccess нужен. Другого применения для apache я не нашёл.
| | |
| 3.72, Аноним (-), 23:17, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для небольшого локалхоста вполне годно. А вот под нагрузку такое ставить не стоит.
Вам наверное нравятся его жирные воркеры оптом. Не, ну если повезло и кто-то проплатил 64-ядерный сервак с 256гигз оперативы - то и апач быстрый сервер и совсем не жрет ресурсы тогда :). А если ресурсы лимитированы - вот тут с апачем один гемор...
| | |
| 3.23, arka (?), 09:29, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Превосходно работает и с пыхом, проблем не видел. Единственно для чего теперь держим апач на одном из серверов - работа с svn по http
| | |
| |
| 4.52, Куяврик (?), 14:57, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Единственно для чего теперь держим апач на одном из серверов - работа с svn по http
также можно скормить nginx-у
| | |
| |
| 5.56, arka (?), 17:08, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хмм, есть что-то подобное mod_dav_svn для nginx? Что-то не могу нагуглить рабочего решенья
| | |
| |
| |
| 7.67, PavelR (ok), 20:22, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хмм, есть что-то подобное mod_dav_svn для nginx? Что-то не могу нагуглить рабочего
>> решенья
> * http://github.com/arut/nginx-dav-ext-module нерабочее?
* Оно не для того.
> * дать денег сысоев фоундейшн?
* Зачем, если есть mod_dav_svn ? Я запускаю для него отдельный апачик и проксирую.
| | |
|
|
| 5.121, тигар (ok), 11:29, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Единственно для чего теперь держим апач на одном из серверов - работа с svn по http
> также можно скормить nginx-у
а вот и нет.
| | |
|
|
| 3.33, Аноним (-), 10:36, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache),
>> а не FrontEnd? И если уже совсем обнаглеть: существуют ли nginx-only-based CMS?
> Если не считать пых, то почти все остальные сайты на nginx превосходно
> обходятся без apache.
Пых в первую очередь прекрасно обходится без апача. Это уже сильно позже появилась поддержка UWSGI/SCGI для руби и питона.
| | |
| |
| 4.77, oxyum (ok), 23:34, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот не надо, FastCGI в nginx давно, и нормальная поддержка для него в Python и R... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 00:27, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот не надо, FastCGI в nginx давно, и нормальная поддержка для него
> в Python и Ruby появилась куда раньше, чем в PHP.
Чего не надо-то? =)) Читайте полный тред. Я о том и говорю, что всё это давно уже работает.
| | |
| |
| 6.88, oxyum (ok), 00:43, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вот не надо, FastCGI в nginx давно, и нормальная поддержка для него
>> в Python и Ruby появилась куда раньше, чем в PHP.
> Чего не надо-то? =)) Читайте полный тред. Я о том и говорю,
> что всё это давно уже работает.
Не, вы написали, что пых в ПЕРВУЮ очередь, а на самом деле в нём нормальный FastCGI появился наверное последним... Впрочем стоит признать, что mod_php, для своего времени, работал очень даже неплохо! :)
| | |
| |
| 7.131, Аноним (-), 11:45, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Вот не надо, FastCGI в nginx давно, и нормальная поддержка для него
>>> в Python и Ruby появилась куда раньше, чем в PHP.
>> Чего не надо-то? =)) Читайте полный тред. Я о том и говорю,
>> что всё это давно уже работает.
> Не, вы написали, что пых в ПЕРВУЮ очередь, а на самом деле
> в нём нормальный FastCGI появился наверное последним... Впрочем стоит признать, что
> mod_php, для своего времени, работал очень даже неплохо! :)
Ммм. Я FastCgi юзаю где-то с 0.6, если мне память не изменяет.
В любом случае это было в 2006 или 2007 году - давно уже.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.15, бедный буратино (ok), 07:41, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache),
> а не FrontEnd? И если уже совсем обнаглеть: существуют ли nginx-only-based CMS?
* dpkg -l | grep nginx
ii nginx-common 1.1.17-2~bpo60+1 small, but very powerful and efficient web server (common files)
ii nginx-full 1.1.17-2~bpo60+1 nginx web server with full set of core modules
* dpkg -l | grep php
* dpkg -l | grep apache
ii apache2-utils 2.2.16-6+squeeze6 utility programs for webservers
| | |
| 2.18, kurokaze (ok), 08:32, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache), а не FrontEnd?
У меня несколько штук на lighttpd
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 06:31, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня несколько штук на lighttpd
У него есть ряд дурных свойств в плане проксирования/реакции на runaway скрипта когла тот пошел вразнос и генерит большую портянку. В этом случае лайти, целиком буферизующий запрос в памяти, может выжрать нетривиальный объем оперативы. И что хуже - потом он ее не отдаст.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 10:34, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По факту - нет, должен быть обработчик кода. FastCGI, UWSGI, SCGI.
Зачастую вместо apache/mod_php используется nginx + php-fpm.
php-fpm - облегченный fastcgi-обработчик php. Проще и производительнее апача.
nginx хорош своей архитектурой FSM, которая позволяет обрабатывать очень много соединений одним процессом, гибкостью конфигурации и богатым функционалом по предварительному разбору запросов. FreeBSD 8.1/nginx с легкостью выдерживал DDOSы под гигабит, отдавая 500 на специфичный для бота запрос.
Я вот например работаю уже 6 лет в эксплуатации различных онлайн сервисов и ни разу не встречал апача в production. Только nginx либо более узкоспециализированные балансировщики.
| | |
| 2.51, Куяврик (?), 14:56, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache)
Да. Превеликое множество.
> существуют ли nginx-only-based CMS
не слышал. и в принципе если нет завязки на нгинкс-специфик модули то собственно это прото вебсервер с php.
| | |
| 2.55, FSA (ok), 17:07, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой сайт на php работает без apache. Другое дело, что шаред хостинга нет на чистом nginx.
| | |
| |
| 3.78, oxyum (ok), 23:39, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Любой сайт на php работает без apache. Другое дело, что шаред хостинга
> нет на чистом nginx.
Делается, кстати, на раз... я делал пару раз под заказ подобные решения, для внутреннего использования.
Продавать это массам конечно нельзя, но только потому что служба поддержки сколлапсирует под тысячями запросов вроде "а почему у меня .htaccess не работает? ну и что, что вы не заявляете его поддержку! мне на всё плевать, делайте чтобы работало, я вам 3 доллара заплатил, уроды!"
А технически делается даже немного проще чем на апаче - формат конфига проще на мой взгляд.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 00:39, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Любой сайт на php работает без apache. Другое дело, что шаред хостинга
>> нет на чистом nginx.
> Делается, кстати, на раз... я делал пару раз под заказ подобные решения,
> для внутреннего использования.
> Продавать это массам конечно нельзя, но только потому что служба поддержки сколлапсирует
> под тысячями запросов вроде "а почему у меня .htaccess не работает?
> ну и что, что вы не заявляете его поддержку! мне на
> всё плевать, делайте чтобы работало, я вам 3 доллара заплатил, уроды!"
> А технически делается даже немного проще чем на апаче - формат конфига
> проще на мой взгляд.
Вживую видел shared-хостинг на nginx и скрипт для парсинга .htaccess
Криво, но работало =)
| | |
| 4.87, Аноним (-), 00:40, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А технически делается даже немного проще чем на апаче - формат конфига
> проще на мой взгляд.
Как по мне - так значительно проще и более читаемый.
| | |
| |
| 5.89, oxyum (ok), 00:45, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А технически делается даже немного проще чем на апаче - формат конфига
>> проще на мой взгляд.
> Как по мне - так значительно проще и более читаемый.
А для организации шаред-хостинга куда важнее не читаемость, а писуемость! ;)
| | |
| |
| 6.206, Аноним (-), 01:28, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А для организации шаред-хостинга куда важнее не читаемость, а писуемость! ;)
Для организации шаред хостинга лучше всего пойти и застрелиться чтоб не засирать уже мир этими помойками - рассадниками хакерья и геморроя для вебдевов.
| | |
|
|
|
|
| 2.98, Michael Shigorin (ok), 03:21, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Существуют ли сайты, где nginx главный и единственный движок (без Apache),
> а не FrontEnd?
Полно. И точно существуют, мои тоже потихоньку перебираются на такую конфигурацию.
> И если уже совсем обнаглеть: существуют ли nginx-only-based CMS?
Зачем бы, httpd ведь разные на местности бывают... под рукой ChiliProject на nginx+unicorn и TYPO3 на nginx+php-fpm вполне себя комфортно чувствуют.
| | |
|
| 1.60, Игорь (??), 18:42, 24/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> [proxy/fastcgi/scgi/uwsgi]
Он как не хотел из "каропки" поддерживать WSGI так и не хочет. А я как пользую fastcgi+supervisor не переходя на uwsgi так и пользую. Каждый при своем короч... Но! Абыдна, однако!
| | |
| 1.66, Аноним (-), 20:15, 24/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> nginx используется на 12.76%
Нуканешна. А позади него стоит старый добрый Апач.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 23:20, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нуканешна. А позади него стоит старый добрый Апач.
Нахрена? Вас прикалывает админить 2 сервака вместо 1? Сомнительно что много админов разделяют ваш оптимизм по этому поводу :)
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 00:36, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нуканешна. А позади него стоит старый добрый Апач.
> Нахрена? Вас прикалывает админить 2 сервака вместо 1? Сомнительно что много админов
> разделяют ваш оптимизм по этому поводу :)
Не, я много таких консерваторов видел.
Как правило из-за того, что не осиливают переписать mod_rewrit'овые правила для ngx_rewrite
Кстати, среди проектов Apache же есть отличный балансер. Странно, что его мало кто использует. Я, впрочем, тоже не щупал. Кто нибудь что нибудь про него знает?
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 06:33, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, среди проектов Apache же есть отличный балансер.
А нжинкс как бы вполне себе сервер+прокси а не только балансер... наверное поэтому никто и не прется от идеи юзать апачевское добро. Вы как предпочитаете, админить 1 софтину или несколько? Ответ очевиден!
| | |
| |
| 5.151, Алекс (??), 13:18, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Кстати, среди проектов Apache же есть отличный балансер.
> А нжинкс как бы вполне себе сервер+прокси а не только балансер... наверное
> поэтому никто и не прется от идеи юзать апачевское добро. Вы
> как предпочитаете, админить 1 софтину или несколько? Ответ очевиден!
не прутся, но альтернативы нет.
говорят же - для одиночных проектов nginx без вариантов, а на массовом хостинге - апач ещё как нужен, хоть где-то ибо .htaccess nginx не умеет, а он сильно юзерам нужен.
| | |
| |
| 6.185, Arti (??), 23:29, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Кстати, среди проектов Apache же есть отличный балансер.
>> А нжинкс как бы вполне себе сервер+прокси а не только балансер... наверное
>> поэтому никто и не прется от идеи юзать апачевское добро. Вы
>> как предпочитаете, админить 1 софтину или несколько? Ответ очевиден!
> не прутся, но альтернативы нет.
> говорят же - для одиночных проектов nginx без вариантов, а на массовом
> хостинге - апач ещё как нужен, хоть где-то ибо .htaccess nginx
> не умеет, а он сильно юзерам нужен.
у меня есть видос где сысоев горит .htaccess не будет. и это правильно он должен быть лёгкий
твой любимый полный сервак досят медленные соединнения и поставив nginx перед - проблема возможно решиться.
| | |
| 6.207, Аноним (-), 01:32, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хостинге - апач ещё как нужен, хоть где-то ибо .htaccess nginx
> не умеет, а он сильно юзерам нужен.
Особенно смешно выглядит когда Вася и Петя что-то не поделили а заодно падает или взламывается еще пяток крЮтых корпоративных сайтов которые виноваты только тем что их угораздило валяться в том же общественном туалете.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.113, Аноним (-), 10:17, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Админю небольшой shared хостинг. Приходится использовать связку Apache+Nginx именно из-за htaccess. Городить огород с интерпретатором даже и в голову не приходило - получить рутовую дыру таким образом проще простого.
Для проектных серверов да, проще использовать nginx only.
| | |
| |
| 2.186, Arti (??), 23:31, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у тебя че за система на хосте? МАК если возмозно ну ли как там у линуксойдов похожее. апач выкинешь.
| | |
|
|
