| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:03, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
DOCX является стандартом и используется повсеместно. Умеет офис odf или нет это не важно т.к последний не используется.
| | |
| |
| 4.10, R (?), 12:49, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> DOCX является стандартом и используется повсеместно. Умеет офис odf или нет это
> не важно т.к последний не используется.
Вы можете указать номер стандарта на DOCX и пример (хотя бы один) ПО, где этот стандарт реализован корректно и полностью (не "авторская «интертрепация»", а именно реализация по стандарту)?
| | |
| 4.11, ы (?), 13:02, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет,батенька,это как раз ODF является стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010.
| | |
| 4.12, Dima (??), 13:10, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём силовики (оборонка) спешным темпом переходят на ODF, и поверь, за ними потянутся все :)
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 15:19, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Поверю, когда увижу. Никогда в жизни в ИТ стандарты легко не пробивались и не принимались. И не последнее место в этой анархии занимает СПО с его "Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то - свиной хрящик".
| | |
|
| 4.20, Anonim (??), 18:12, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DOCX является стандартом и используется повсеместно. Умеет офис odf или нет это
> не важно т.к последний не используется.
Гляди-ка, так толсто, но лохи до сих пор покупаются.
| | |
| 4.21, Anonim (??), 19:51, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты наверно имел ввиду DOC и забыл прибавить "де факто"?
Сабж не открывает шифрованные odt, занимает много места на экране (так что на ноуте открыть 2 окна рядом не вариант), вообще плохо отображает шрифты и кривее чем LO всякие документы, например список с маркерами идет без маркеров.
На данном этапе неюзабильно
| | |
|
| 3.19, Anonim (??), 18:11, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Офис уже научили открывать ODF
Ну-ну. Оно уже не портит формулы в таблицах ODF 1.2?
| | |
|
|
| 1.6, trdm (ok), 11:36, 26/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как же жутко долго он стартует первый раз на винде.
Просто жутко медленно!
| | |
| |
| 2.14, кевин (?), 13:24, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как же жутко долго он стартует первый раз на винде.
> Просто жутко медленно!
ага это там пока куча костылей -_- ну и сборка под винду пока для галочки.
| | |
| |
| 3.18, trdm (ok), 18:02, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага это там пока куча костылей -_- ну и сборка под винду пока для галочки.
Очень жаль.
Я ОЧЕНЬ хочу этот пакет на винде.
Мечтаю о том, что-бы послать наконец МСО в пешее эротическое.
Но не получается пока. По скорости он лучше всех.
Да и приятнее расботать с софтом, который написан на любимой либе :)
| | |
| |
| 4.22, Anonim (??), 19:54, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LO ушел далеко вперед пока коффис еще только пыталя научиться стоять не падая. как бы не была любима либа, выбор очевиден.
И на линуксе оба пакета примерно одинаково работают, вполне быстро. на винде медленнее мсофиса
| | |
|
|
| 2.27, trdm (ok), 17:59, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, у этого пакета есть шансы выбить МСО с рынка.
Вот только завязки на KDE этой задаче слегка мешают.
| | |
|
| |
| |
| 3.16, жабабыдлокодер (ok), 15:15, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С такими вопросами - к гуглю.
Иногда я не понимаю людей. Тыкать в кнопку "Ответить", набирать текст... И для чего? Чтобы послать в пять букв?
Знаешь - подскажи или дай линк. Не хочешь - промолчи. А в таких "ответах" смысл-то какой?
| | |
| |
| 4.23, terr0rist (ok), 20:40, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а какой смысл в таких вопросах?
> Тыкать в кнопку "Ответить", набирать текст...
и ждать, пока какой-нибудь умник вполне естественно пошлёт в гугл.
не проще ли сразу открыть гугл и сразу узнать ответ на вопрос? что это, боязнь большого кол-ва ссылок или просто неумение управлять мышью и убрать курсор с текстового поля "ответ" на текстовое поле поиска (которое щаз во всех браузерах)? или это просто комментарий человека, не знающего, что сказать, и пишущего тупой "вопрос", чтобы не написать случаем какой-нибудь ещё более тупой ответ? Предложите вашу версию.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 22:31, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) от поиска в гугле новых независимых, а иногда и авторитетных мнений на страницах интернета не прибавляется
2) гугль давно превратился в помойку вселенского масштаба. В нем быстрее найдется магазин с тампонами чем нужная инфа. Онобенно сложно в этом мусоре найти мнения из п 1.
Никто не замечал, что в гугле всплывают проплаченные магазины выше сайтов производителей самих товаров? Всякие трешевые неизвестные шопы "с искомой фразой" выше авторитетных интернет изданий куда более посещаемых (что как бы должно котироваться при поиске).
3) а на русском инфу получить и того сложнее.
4) общение с реальным человеком поисковые машины еще не заменили. Годами носишь недопонимание каких-то вещей, о которых нигде не написано, а спросить не у кого, т к нету компетентных людей знакомых.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, alltiptop (ok), 23:47, 26/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >и Karbon (при чтение svg-файлов, созданных в Blender).
блендер это получается такой емакс в графике?
| | |
|
