| 1.1, Аноним (-), 09:27, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– | |
>использующий только Xlib-вызовы.
Не понимают почему разарботчики всех программ так не делают. Тогда бы ни кто не выл что оно зависит от gtk или qt
| | |
| |
| 2.2, Framework (?), 09:38, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Выли бы тогда из-за времени, которое было потрачено на разработку. Часто даже кривое, но работающее сегодня приложение лучше идеального, но через полгода.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 23:24, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выли бы тогда из-за времени, которое было потрачено на разработку.
И прибитости гвоздями к иксам. Прибиваться гвоздями к одной древней графической подсистеме - в общем случае не есть правильно, как ни крути.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 00:54, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Выли бы тогда из-за времени, которое было потрачено на разработку.
> И прибитости гвоздями к иксам. Прибиваться гвоздями к одной древней графической подсистеме
> - в общем случае не есть правильно, как ни крути.
Это ты про cmd.exe?
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 16:10, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - в общем случае не есть правильно, как ни крути.
> Это ты про cmd.exe?
В мире есть навалом систем без иксов. А как насчет пингвина с фреймбуфером? Или макоси с их собственным нечто? Или виндов с GDI? Или там haiku всяких, у которых вообще свое какое-то. При том можно заметить что Qt и GTK через все это еще и рендерить контролы умеют. Как и SDLная либа. А, собственно, чего такого X-специфичного в терминалке, что требует жестко прибиться гвоздями к иксам?
| | |
| |
| 6.76, автор (?), 16:29, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А, собственно, чего такого
> X-специфичного в терминалке, что требует жестко прибиться гвоздями к иксам?
Рисовалка. и XIM. Впрочем, любителям абстракций над абстракциями не понять, у них во главе угла "портабельность". А что программа при этом занимает 100500 мегабайт и требует столько же библиотек (да и подтормаживает благодаря слоям абстракций) -- это ерунда.
Кстати, игрушки на SDL пишут не только потому, что SDL "портабельно", но ещё и потому, что оно простое.
Впрочем, тебе никто не мешает взять исходники и выпилить всё, что относится к X11. И сделать мегапродукт, который работает даже на БЗ-34.
| | |
|
|
|
|
| 2.3, Аноним (-), 09:54, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
не понимаю, почему разработчики не используют только системные вызовы. тогда бы никто не выл, что оно зависит от иксов.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 23:26, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не понимаю, почему разработчики не используют только системные вызовы.
Не понимаю, почему эти козлы не писать программу на асме и программить GPU напрямую. Скорость программы получается просто офигительной. Наверное, очкуют в каждую программу драйвера для всех видеокарт встраивать. Подлые трусы!
| | |
|
| 2.4, б.б. (?), 10:08, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
GTK-приложения используют GTK-настройки системы и выглядят едино. X приложения выглядят так, что лучше бы они никак не выглядели.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 23:27, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так, что лучше бы они никак не выглядели.
Ну вот поэтому 99% кроссплатформенных программ и пишут на gtk и qt, или накрайняк wxwidgets всяких...
| | |
|
| 2.8, Пиу (?), 11:00, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
зачем дублировать то, что уже написано в gtk или qt?
| | |
| 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:25, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>использующий только Xlib-вызовы.
> Не понимают почему разарботчики всех программ так не делают.
Патамучта настоящие джедаи "using asynchronous XCB library instead of the old synchronous Xlib"!</>
>Тогда бы ни кто не выл что оно зависит от gtk или qt
...а давайте ещё посравниваем C и C#!! Необходимость назрела, надо выдавливать.
| | |
| 2.27, arisu (ok), 17:56, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>использующий только Xlib-вызовы.
> Не понимают почему разарботчики всех программ так не делают.
а зачем? эмулятор терминала рисует… терминал, во как. ему виджеты без нужды. а рисовалку буковок и на иксах несложно написать.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 23:31, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а рисовалку буковок и на иксах несложно написать.
Ну тогда уж лучше в фреймбуфер самому TTF рендерить без всяких левых либ. Это если уж по@#$ться по полной захочтеся :). Хотя можно считерить и взять битмаповые фонты, но это читерство и единственным извинением является лишь случай когда код рендеринга TTF не влез а память, например на совсем мелких uC :)
| | |
| |
| 4.63, автор (?), 23:42, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну тогда уж лучше в фреймбуфер самому TTF рендерить без всяких левых либ.
Можно и так. Понадобится -- сделаю.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 16:13, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно и так. Понадобится -- сделаю.
Подозреваю что и без вас уже сделано, правда насчет TTF не уверен (больно задрюченый формат, векторный, с кучей фич - либы довольно здоровые получаются). Скорее просто растровые фонты выводят.
| | |
|
|
|
| 2.49, Аноним (-), 23:11, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не понимают почему разарботчики всех программ так не делают.
Потому что в этом мире ВНЕЗАПНО существует довольно много операционных систем, дистрибутивов и прочая где иксы по той или иной причине отсутствуют как класс. Что делает программу не переносимой. А это не есть хорошо. В этом плане Qt, GTK и даже SDL - явно лучше, поскольку не делают допущений о том как именно выводит графику та или иная система.
| | |
| 2.84, kurokaze (ok), 19:50, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ты писал под Х? Я писал и много. Это адъ.
Кроме того, если сервер - то зачем ему терминал с поддержкой Х?
А если десктоп - то что мешает поставить и qt и gtk? У меня еще до кучи и fltk/wxwidgets есть, просто я не тулкитофоб и не пользуюсь гиговым винтом уже 10 лет.
| | |
|
| 1.5, б.б. (?), 10:10, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> клиент-серверной архитектуры и прочих эзотерических
Что такое "клиент-серверная архитектура"?
Я смогу сделать 'ssh -YC server k8sterm'? Хотя, справедливости ради, я не могу назвать ни одной причины, зачем мне может понадобиться это делать :)
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:41, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
man urxvtd
"This manpage describes the urxvtd daemon, which is the same vt102
terminal emulator as urxvt, but runs as a daemon that can open multiple
terminal windows within the same process.
You can run it from your X startup scripts, for example, although it is
not dependent on a working DISPLAY and, in fact, can open windows on
multiple X displays on the same time.
Advantages of running a urxvt daemon include faster creation time for
terminal windows and a lot of saved memory."
| | |
| 2.25, anonymous (??), 17:42, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Что такое "клиент-серверная архитектура"?
mlterm может работать в виде демона, запуская окна-терминала по запросу mlclient'а. Можно закрыв окно терминала на одном X-сервере, открыть его на другом.
| | |
| |
| 3.41, Mim (ok), 20:51, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В чём отличия mlterm от screen? Какие преимущества и недостатки?
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 21:59, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чём отличия mlterm от screen? Какие преимущества и недостатки?
Отличие от screen в том, что tmux лучше. :D
| | |
|
|
|
| |
| 2.29, автор (?), 17:59, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Wayland
В смысле? Если в плане поддержки, то совершенно не интересует.
| | |
|
| 1.13, Nomad (??), 12:16, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>иероглифических языков типа японского,
>прочих эзотерических вещей.
"Ваш пост огорчает японцев"
| | |
| |
| 2.30, автор (?), 18:00, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Ваш пост огорчает японцев"
Да. А меня огорчает количество кода и тестирования, которое нужно для поддержки ненужной мне фичи. Нененене, пусть уж сами как-нибудь. :-)
| | |
| 2.37, R (?), 18:11, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>иероглифических языков типа японского,
>>прочих эзотерических вещей.
> "Ваш пост огорчает японцев"
Не согласен. Я так понимаю, этот k8sterm позиционируется автором как легкий и непритязательный терминал - какраз то, что нужно в некоторых (как правило, аварийных) ситуациях. В таких ситуациях обычно не до красивостей, а минимум зависимостей у программы - очень большой плюс. Или вы считаете, что у японцев какие-то другие операционки и они сразу японскими иероглифами команды пишут?
| | |
| |
| 3.38, автор (?), 18:23, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так понимаю, этот k8sterm позиционируется автором как легкий и
> непритязательный терминал
Совершенно верно.
> какраз то, что нужно в некоторых (как правило, аварийных) ситуациях.
Ну, тут вряд ли если уже авария, то человек будет в иксы грузиться.
На самом деле всё проще: я всего лишь не добавляю фич, в которых не нуждаюсь. В принципе, делаю вещь для себя. "На публику" выложил потому, что "а вдруг у кого-то похожий набор необходимых фич? Пусть пользуется тогда." Пара таких человек нашлась и до публичного анонса, заодно выступив тестерами.
| | |
| 3.73, Аноним (-), 16:17, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> аварийных) ситуациях.
Для такого как максимум терминал в фреймбуфере. А приколись, иксы не взлетят? Ну и нафиг тебе аварийный терминал который не работает?
| | |
|
|
| 1.14, Xasd (ok), 12:19, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > и использующий только Xlib-вызовы
а что тогда ещё обычно используют (в GNU/Linux) в программах для рисвания GUI -- кроме Xlib вызовов??? волшебство? libastral? Wayland?
| | |
| |
| 2.17, Sauron (??), 13:27, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
XCB это раз, openGL два, а в третьих видеопамять это обыкновенный буфер, в который можно писать байты.
| | |
| |
| |
| 4.26, anonymous (??), 17:47, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> слово "обычно" заметили?
Обычно всю это фигню и использует. Сделайте ldd /usr/lib/libgtk*.so, поглядите.
| | |
|
|
| 2.18, Crazy Alex (ok), 13:36, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В данном случае имеются в виду прослойки типа Cairo. Для терминала оно и правда ни к чему.
| | |
| 2.32, автор (?), 18:02, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> и использующий только Xlib-вызовы
> а что тогда ещё обычно используют (в GNU/Linux) в программах для рисвания
> GUI -- кроме Xlib вызовов???
Вообще-то подобное замечание в анонсе обычно значит, что программа не зависит от каких-либо тулкитов (gtk, Qt, fltk, так далее) или вспомогательных библиотек (pango, cairo, т.п.). Заодно оно говорит и о том, что автор программы ниасалил XCB.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 23:16, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то подобное замечание в анонсе обычно значит, что программа не зависит от
> каких-либо тулкитов (gtk, Qt, fltk, так далее)
Зато зависит от иксов. И еще большой вопрос так ли уж лучше это.
| | |
| |
| 4.62, автор (?), 23:37, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зато зависит от иксов. И еще большой вопрос так ли уж лучше
> это.
Мне лично очень сложно представить эмулятор терминала для X Window System, который от неё же и не зависит. Каюсь, я и хлопок одной ладонью тоже представить не могу.
Я лично менять иксы на кривые новоделы типа вэйлэнда не собираюсь. Писать "универсальный эмулятор для всего" тоже.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (-), 16:28, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не оперирую такими понятиями Для меня есть прога - эмулятор теминала Писат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.78, автор (?), 16:37, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мне лично очень сложно представить эмулятор терминала для X Window System,
> Я не оперирую такими понятиями.
А я -- оперирую. Я работаю с X11, и программы мне нужны для X11. Очень крутой и быстрый эмулятор терминала на Cocoa мне неинтересен даже теоретически, например.
> Писать прогу не "для решения проблем" или хотя-бы "для себя", а
> именно "для X Window System" - странный подход.
У тебя странный способ мышления: в голове помещается только одна цель. Попробуй совместить цели "для себя" и "для X11".
>> который от неё же и не зависит.
> Честно говоря я пока увидел аж 1 аргумент в пользу такого решения
> и я даже затрудняюсь его назвать разумным.
Да, я тоже до сих пор ни одного разумного аргумента против использования Xlib тут не увидел.
>> Каюсь, я и хлопок одной ладонью тоже представить не могу.
> Попробуйте @#$нуть ладонью по столу - получится как раз примерно то что
> вы хотели :P
Нет, это хлопок ладонью и крышкой стола. Типичное читерство.
> Да, я заметил, и даже более свежую асинхронную либу осваивать заломало.
Заломало. И будет продолжать "ломать", пока я не увижу в этом насущной необходимости. Большие гуёвые проекты я на "чистых иксах" не пишу: неудобно. А для этого проекта вполне хватает Xlib.
Впрочем, меня вполне можно убедить переделать всё на XCB, раз ты считаешь, что это так важно в контексте НТР. За весьма умереную сумму я согласен доучить категорически неудобный (потому что более низкоуровневый) XCB и переписать терминалку на этом. Ну что, будешь спасать цивилизацию? Или ну его, этот прогресс, когда дело касается твоих личных денег?
| | |
|
|
|
| 3.58, Xasd (ok), 23:29, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заодно оно говорит и о том, что автор программы ниасалил XCB.
вот тут вы меня правильно подловили :)
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 23:15, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> волшебство? libastral? Wayland?
1) Гуйные программы писаные не через задницу юзают Qt, GTK ну или накрайняк WxWidgets или еще какой-то кроссплатформенный тулкит. Это похволяет им работать на куче разных систем, в том числе и без иксов. А какой там бэкэнд совсем низкоуровневого рендеринга - проблема не программы а либы графического тулкита уже.
2) Гамезы обычно пользуются SDL и OpenGL по тем же самым причинам, только эти конструкции более заточены на скоростной вывод 2D/3D графики нежели рисование тулкитов, которые обычно к скорости не очень критичны а вот функционала от них ожидается много.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 13:05, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто использует st? Оно же ничем не лучше чистого tty. Вместо того, чтобы сделать современный терминал с xft, cjk, bidi, 256 colors и combining characters, а потом ОПТИМИЗИРОВАТЬ его, они делают непотребный огрызок и гордятся этим.
fbterm лучше st! Не требует Х, рабоает с xft и cjk.
| | |
| |
| 2.19, Crazy Alex (ok), 13:44, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что есть достаточно людей, котороым эти фичи и правда не нужны. Мне, допустим, ни двусторонний ввод, ни Xft, ни тем более что-то за пределами иероглифы в терминале вообще никак не сдались. Я ж не японец какой.
| | |
| 2.35, автор (?), 18:07, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто использует st?
Я использую. Не просто же так я стал его дорабатывать.
> Оно же ничем не лучше чистого tty.
ORLY?
> Вместо того, чтобы сделать современный терминал с xft, cjk, bidi, 256 colors и
> combining characters
Делай. Тебе это всё надо? Делай. Мне (как, похоже, и авторам st) из вышеперечисленого надо было только 256 цветов да поддержка utf-8. и то, и другое даже оригинальный st умел.
> а потом ОПТИМИЗИРОВАТЬ его
"Сначала мы напишем тонну ненужного кода, а потом со всем этим попытаемся взлететь." Терминалов, умеющих (или старающихся уметь) всё-всё-всё-и-ещё-немного и так достаточно. Вот ещё один такой точно не.нужен.
| | |
|
| 1.31, anonymous (??), 18:00, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>#define FONT "-*-liberation mono-medium-*-*-*-17-*-*-*-*-*-koi8-u"
Интересно, чем руководствовался автор, задавая такие умолчальные значения.
| | |
| |
| 2.36, автор (?), 18:08, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>#define FONT "-*-liberation mono-medium-*-*-*-17-*-*-*-*-*-koi8-u"
> Интересно, чем руководствовался автор, задавая такие умолчальные значения.
Тем, что моя локаль -- koi8. И тем, что мне понравилось название "liberation mono". А также тем, что если человек заинтересовался столь минималистичным терминалом, то он с вероятностью 99% полезет в конфиги и всё равно поправит под себя.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 23:19, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем, что моя локаль -- koi8.
Жосска. Весь мир ушел на юникод, а ретрограды - остались. Очень интересно что у вас за система как десктоп.
| | |
| |
| 4.60, автор (?), 23:32, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жосска. Весь мир ушел на юникод, а ретрограды - остались. Очень интересно
> что у вас за система как десктоп.
Большинство людей в мире используют винду. И что? Меня устраивает koi8. Перестанет устраивать -- сменю. Зачем мне всенепременно надо переходить на кодировку, где представление символа занимает нефиксированое количество байтов -- я не понимаю. С задачей "отображать английский и русский текст" koi8 справляется. Вдобавок LC_MESSAGES=en_US.
А теперь можно мне узнать, зачем я всенепременно должен делать "как все" и менять шило на мыло?
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 01:10, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что? Меня устраивает koi8.
Жаль... Вот после этого заявления у меня появились сомнения в адекватности автора :(
Теперь уж точно не стану это использовать, не посмотрев внимательно код.
| | |
| |
| 6.70, автор (?), 01:34, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот после этого заявления у меня появились сомнения в адекватности автора
Даже не сомневайся: совершенно неадекватен. У меня и справка есть. Настоящая.
| | |
|
| 5.77, Аноним (-), 16:37, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хотя-бы затем что на ней нормально отображается смесь языков и не надо ломать мо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.80, автор (?), 16:50, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня нет зубов в труднодоступных местах Неужели это так сложно понять Я же с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.85, kurokaze (ok), 20:41, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Большинство людей в мире используют винду. И что? Меня устраивает koi8. Перестанет
> устраивать -- сменю.
Да, я тоже до недавнего времени так думал, но месяц назад перешел на юникод.
Большинство раздач на трекерах в нем. В результате в миднайте при кои8 - кракозябры.
Иероглифы не поддерживаются. Вместо типографских кавычек в именах файлов приходится использовать "", нет EM-DASH и т.п.
> Зачем мне всенепременно надо переходить на кодировку, где
> представление символа занимает нефиксированое количество байтов -- я не понимаю.
В памяти любой тулкит строки представляет в виде UCS-2/4. Так что все фиксировано. UTF-8 только для обмена данными
| | |
| |
| 6.87, автор (?), 20:50, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Большинство раздач на трекерах в нем. В результате в миднайте при кои8
> - кракозябры.
Alt+E. Это раз. Никто не мешает держать/открыть сессию с локалью utf-8 для таких случаев. Это два.
> В памяти любой тулкит строки представляет в виде UCS-2/4. Так что все
> фиксировано. UTF-8 только для обмена данными
Мне наплевать, как её представляют тулкиты, мне важно, как я буду работать с ней из своего кода без тулкитов. Или постоянно гонять ucs<->utf, как только понадобиться что-то вывести/передать, или иметь радости работы с utf. Кстати, достаточно много софта таки тупо хранят именно utf и работают с ним. Тот же миднайт, например.
| | |
|
|
|
| |
| 4.65, автор (?), 23:47, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...он подумает, "ну его нафиг".
Тоже хороший вариант. У нас тут свобода: не хочешь -- не используй. Вот я посмотрел, например, на urxvt, и подумал: "да ну его нафиг."
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (-), 23:21, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, чем руководствовался автор,
"Некромансия для чайников", первый том.
| | |
|
| |
| 2.40, автор (?), 20:13, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И все-таки почему не модный XCB?
Я ж говорю: автор cannot into xcb. Мне надо было, чтобы это работало, а не чтобы Новую Крутую Либу изучать. Xlib я кое-как ещё знаю -- ну, и сойдёт.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 20:53, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну, и сойдет.
Как это замечательно сочетается с коментарием про оптимизацию!
| | |
| |
| 4.44, автор (?), 21:00, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как это замечательно сочетается с коментарием про оптимизацию!
Вполне сочетается. Оптимизация хороша до определённого предела, не стоит делать её самоцелью. Программа работает со скоростью, которая меня удовлетворяет, следовательно, она вполне достаточно оптимизирована. Если вдруг я почую, что она тормозит -- тогда буду искать дальнейшие возможности для оптимизации.
Опять же: если кто-то хочет перевести программу на XCB -- он волен это сделать и прислать мне патчи. Или просто форкануть и сделать, ежели я скажу, что не понравились мне такие патчи. Так что критерий "ну, и сойдёт" в данном случае вполне нормален, и никаких конфликтов с "оптимизацией" я не вижу.
| | |
|
|
|
| |
| 2.48, автор (?), 22:40, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сделай лучше k8gnome :)
gtk? Фи. Даже за деньги я трижды подумаю. а KDE3 уже делают.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 23:20, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а KDE3 уже делают.
Фига себе любителей работать заведомо на мусорный бак развелось.
| | |
| |
| 4.61, автор (?), 23:34, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фига себе любителей работать заведомо на мусорный бак развелось.
Это про команду KDE4? Согласен, их творению место именно там. А TDE -- вполне нормальный проект. Жаль, ребят там немного, поэтому процесс портирования на Qt4 идёт медленно. Но идёт.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 16:48, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это про команду KDE4?
Это про некрофилов с кде3. У них самая сердцевина сгнила: Qt3 более никто не поддерживает. Видимо никому не надо. Это в частности означает что не будет багфиксов, и что хуже, секурити фиксов, а поскольку либа огромная и фич дофига - их там было, есть и будет есть. Не говоря о использовании ни с чем не совместимого DCOP, игнорировании ряда спеков freedesktop.org, так что программы с этим нормально взаимодействовать не могут и прочая.
| | |
| |
| 6.82, автор (?), 16:54, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анонимные аналитики такие аналитики. Почитать про проект, цели, развитие и так далее? Ну что вы, настоящему Анонимному Аналитику это не нужно, у него заранее готово Экспертное Мнение по любому вопросу.
| | |
| 6.86, kurokaze (ok), 20:45, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это про некрофилов с кде3. У них самая сердцевина сгнила: Qt3 более
> никто не поддерживает. Видимо никому не надо. Это в частности означает
> что не будет багфиксов, и что хуже, секурити фиксов, а поскольку
> либа огромная и фич дофига - их там было, есть и
> будет есть. Не говоря о использовании ни с чем не совместимого
> DCOP, игнорировании ряда спеков freedesktop.org, так что программы с этим нормально
> взаимодействовать не могут и прочая.
Лол, открой для себя оверлей kde-sunset, там и патчат и все что нужно делают.
Все работает. Если водрузит кде4 будут тормоза, а зачем оно мне? Плановый апгрейд только через пару месяцев.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.66, anonymous (??), 23:51, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Программа сильно недоделана, с трудом тянет на бету, автор немного неадекватен. Предлагаю удалить новость до той поры, когда программа будет доведена до ума (и будут возвращены отступы табами из st), а автор хотя бы выражаться покрасивее научится.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 16:53, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программа сильно недоделана, с трудом тянет на бету, автор немного неадекватен.
Не, с одной стороны информировать народ о открытых программах - это хорошо. С другой - да простит меня автор, но вот это мне очень хочется обозвать толи наколенной поделкой, толи упражнениями в некромансии.
| | |
| |
| 3.83, автор (?), 17:02, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Автору совершенно всё равно, как это будут обзывать. Программа выполняет свою основную задачу: удовлетворяет нужды автора и нескольких его друзей. Выполняет хорошо. А сюда её закинули только для того, чтобы мимопроходящие люди, тоже недовольные современными эмуляторами терминалов, узнали, что есть ещё и такой вариант. То, что само по себе обсуждение на опеннете пользы даёт 0 в любых единицах измерения -- автор вполне в курсе.
Мне пофигу, что говорят местные Анонимные Аналитики обо мне, о моей родне, о моём коде и так далее (в данном случае я не конкретно о тебе). Иногда с ними забавно поругаться, но это так... отдых за кофе и сигаретой. Что характерно -- никто из них не озадачился присылкой мне письма с указанием хотя бы на основные недостатки и косяки (при этом не забыв о целях проекта и вещах, на которые намекает список "чего я делать не стану").
А написал я всё это к тому, чтобы очередной Аналитик мог при случае прочитать и попускать пену изо рта, понимая, что его мнение так же важно, как мнение дворняжки о благоустройстве города.
| | |
|
|
|
