1.1, Drist (ok), 14:03, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Его мнение проходит только как мнение свидетеля или есть какие-нибудь документы?
Если получится, то Оракл получит поддых, чего вполне заслуживает.
| |
|
2.4, VoDA (ok), 14:28, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это довольно сильный свидетель. Возможно Google вел с ним консультации или иным образом "скоординированно" воспользовался разрешением на Java API. Тогда Oracle вообще пролетает ;)))
| |
|
3.6, Аноним (-), 14:35, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос тогда: зачем вообще нужен был суд? Кучу денег сэкономили бы без этой тяжбы.
| |
|
4.12, Карбофос (ok), 16:40, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оракель инвестировал в покупку Sun совсем не из альтруистических соображений. А именно для того, чтобы можно было выбить из "процесса патентирования" в несколько раз больше стоимости покупки.
| |
|
5.13, Andrey Mitrofanov (?), 16:52, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Оракель инвестировал
>, чтобы можно было выбить из "процесса патентирования"
Брешешь! Там навирху написано, что Оракель требует судебной защиты от повреждения мозга Гуглем. Хулиганы же свойств и невинности мозга лишают целую капрорацию!</яточнафшокемань>
| |
5.25, Руслан Зиганшин (?), 01:18, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нас в универе препод убеждает, что единственной причиной покупки было желание независимости (некая Oracle БД сильно зависела от другого продукта Sun)
| |
|
6.29, VoDA (ok), 09:25, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Oracle DB самодостаточна. А вот Oracle ERP, Oracle другие вещи, VoIP от Oracle это системы на базе java, потому для контроля базовой технологии поверх которой построена бОльшая часть приложений Oracle и был прикуплен Sun.
| |
|
|
|
3.7, filosofem (ok), 14:39, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Возможно Google вел с ним консультации
Конечно же вел. И консультации эти были не из дешевых. =)
| |
|
2.5, Andrey Mitrofanov (?), 14:29, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Его мнение проходит только как мнение свидетеля или есть какие-нибудь документы?
Мнение свидееля задокументировано в протоколах суда. Теперь есть!!
| |
|
|
2.9, axe (??), 15:27, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он вообще с самого начала это заявил, как только оракл подала иск. На опеннете было.
| |
|
3.17, Аноним (-), 19:13, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если мне не изменяет память, ранее он высказывался только на тему обсуждения с Google лицензирования JavaME.
| |
|
|
1.8, Владимир (??), 14:50, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Золотые слова. Реально же Java уже была открытой, Oracle переигрывают на свой лад продукты, которые уже сформировались на рынке.
| |
1.14, Aytishnik.com (ok), 18:12, 27/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Здорово! я очень рад что так разворачиваются события, теперь осталось MS отвадить от android'a, и желаю процветания android!!
| |
|
2.16, Crazy Alex (ok), 18:27, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
андроид, конечно, чуть меньшая дрянь чем распросраненные альтернативы, но таки дрянь...
| |
|
3.19, Aytishnik.com (ok), 20:48, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
я согласен, но у меня теперь вместо Windows Mobile 6.1 ANDROID и все летает больше не хочу связываться MS с этим глюканавтом. Уж лучше iPhone купить чем еще я свяжусь с MS
| |
3.20, Aytishnik.com (ok), 21:19, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотелось бы os полностью открытой на linux, посмотрим что предложит Canonical с своей разработкой Ubuntu Phone, будет очень интересно если она будет быстрой и не глучить то конечно перейду на linux
| |
|
4.22, Аноним (-), 22:39, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если Гугль со своими миллиардами не может предложить совершенство, то куда уж Каноникалу с его-то тысячами...
| |
|
|
6.31, Anonymouz (?), 11:41, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Маленькая canonical может то что кажется сейчас фантастикой.
Перебить кнопки на окнах справа налево?
| |
6.34, Michael Shigorin (ok), 13:56, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Маленькая canonical может то что кажется сейчас фантастикой.
Энергопотребление при своих текущих подходах они _никак_ не смогут. Вон гугль и то пошёл свои манатки мержить в mainline, у нокиевской школы с огромным багажом наработок по энергосбережению тоже сколько лет заняло...
Впрочем, не буду мешать любителям бубнозакидательства мечтать.
PS: а Шварц -- мужик.
| |
|
|
|
5.38, fck natu (?), 12:03, 30/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да там весь вопрос-то в поддержке оборудования, так бы уже давно не впился этот андроид
| |
|
6.43, Michael Shigorin (ok), 17:23, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он, к сожалению, родился мёртвым.
Надо же, а мне встречается живым (в отличие от той же виндофанеры).
| |
|
|
|
3.26, Avator (ok), 04:12, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну зачем же сразу "дрянь"?
И он кстати открытый. На моих устройствах например спокойно крутится CyanogenMod и я без проблем обновился почти везде до 4.0.4. Только дрова частично закрыты (но в этом смысле это похоже на десктопный линукс).
Другой вопрос, что Java ресурсов ест как не в себя. Но это расплата за кроссплатформенность и за наличие 9 миллионов Java разработчиков, которые легко смогли подключится к разработке ПО для Android.
| |
|
|
1.33, h31 (ok), 12:27, 28/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хех, интересная ситуация. Отрицательное отношение Oracle к альтернативным реализациям Java предельно ясно, при этом считается, что Java - это хорошо. Зато в любом mono-сраче каждый аноним считает своим долгом сказать, что mono - это очень плохо, что майкрософт когда-нибудь обязательно засудит. Пока что не засудил, да, но когда-нибудь обязательно засудит!
| |
|
2.36, szh (ok), 14:06, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
раньше не Oracle владел Java, поэтому их отношение значение не имело. Если Oracle проиграет, то их отношение снова значения не будет иметь. А если Oracle выиграет, то и майкрософт сможет оттолкнутся от этого прецедента, чтобы засудить.
Помимо этого Java под GPL от производителя, в отличие от Мono.
| |
|
3.44, h31 (ok), 20:25, 03/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Помимо этого Java под GPL от производителя, в отличие от Мono.
Только в случае Java 7. В более старых версиях OpenJDK - огрызок от проприетарной версии.
| |
|
2.37, kurokaze (ok), 19:47, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>mono - это очень плохо, что майкрософт когда-нибудь обязательно засудит. Пока что не засудил, да, но когда-нибудь обязательно засудит!
Прочти внимательно книжку "Bad boy Ballmer".
Пока там такие еще остались - ничего хорошего не будет.
| |
|
3.45, h31 (ok), 20:25, 03/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Mono- плохо по другим причинам.
Неужели из-за расширений .exe и .dll?
| |
|
|
|