|
| 1.2, Аноним (-), 13:19, 28/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Обнадеживает.
Ставил 2.0 версию 2 раза на чистую. В обоих случаях не удавалось ничего загрузить в стораж через веб морду или даже создать виртуалку из-за некой ошибки worker error 500 что-то там права и абракадабра. Все делал от рута, поэтому странно. В гугле подобных ошибок нет, что еще более странно.
И еще в догонку. На их сайте написано, что их ядро не поддерживает софт рейд. Значит ли это, что если замениить ядро на уже настроенной машине на ихнее рейд не определится? Нужно ли вообще их ядро использовать, может только для openvz?
| | |
| |
| 2.4, Denis Fateyev (ok), 13:51, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Странно, я тоже делал с нуля (2.0), несколько инсталляций и ошибок не видел. На мой взгляд, все встало удивительно ровно. После установки только сертификаты для https заменил, да на "десктопной" ноде собрал 'r8168' для встроенной сетевухи.
Что касательно софтрейда, вроде пилили там в последнее время (но не уверен, поскольку этой фичей не пользуюсь).
| | |
| 2.7, Past (?), 14:19, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И еще в догонку. На их сайте написано, что их ядро не
> поддерживает софт рейд. Значит ли это, что если замениить ядро на
> уже настроенной машине на ихнее рейд не определится? Нужно ли вообще
> их ядро использовать, может только для openvz?
поддерживает, не поддерживает создание при установке. Просто разработчики считают эту технологию нестабильной.
| | |
| 2.10, ДяДя (?), 14:47, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Софт рейд они принципиально поддерживать не хотят, но в 1.9 у меня получилось настроить руками, правда в этом случае проще вообще Proxmox не использовать.
P.S.
И ещё они пишут, что ядро RHEL 2.6.32 . Версия 1.9 не могла на серваке найти железный рейд, хотя Scientific Linux отлично установился на это же железо.
| | |
| 2.11, lovewindows (?), 16:07, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ставь дебиан как тебе нравится, включая софтрейд, потом накатывай proxmox все работает , проверено
| | |
| 2.17, Аноним (-), 19:20, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня проксмокс обновился до 2,1. Выше описанная проблема вроде бы исчезла. По крайней мере, удалось залить 1 темплейт в стораж (потестить не успел). При загрузке через веб морду файл все еще кешируется в оперативке. При объеме файла в 1,9 Гб, а рамы 2Гб почти полностью занимается еще и своп (который вроде бы несколько гигов), что есть странно. Десяток минут адских тормозов системе обеспечен. Надо копировать образа и темплейты напрямую при возможности.
Это конечно обычный писюк на коре ай 3.
А готовая инсталляция дебиана с рейдом есть, поэтому и интересуюсь.
Интересно, если на серврере будет крутится 1-2 виртуалки и я добавлю еще свой писюк в кластер, который будет работать только 8-9 часов в рабочие дни, то можно ли будет получить такой-то профит в виде автоматической репликации и даже отказоустойчиваости? Проксмокс нормально отнесется к тому, что одна нода почти все время в дауне?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 19:44, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Десяток минут адских тормозов системе обеспечен
сказал одмин локал хоста
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 12:05, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сказал одмин локал хоста
Сказал админ мега корпорации, очевидно. =)
Ты настолько крут, что свои компы и сервера уже не админишь, это же так мелко? Нанимаешь админов поменьше (потоньше)?
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:34, 28/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конфиг ядра можно выдернуть из текущей версии но собрать более новое. В ядре нет ничего необычного
| | |
| |
| 2.5, Denis Fateyev (ok), 13:57, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конфиг ядра можно выдернуть из текущей версии но собрать более новое. В
> ядре нет ничего необычного
Работать будет, апгрейдить и поддерживать сложно. Я тоже собирал одно время, потом решил, что лучше надоедать разработчикам апстрима. Там и народу на тестировании больше, а то иногда было, что фиксил багу, через некоторое время появлялось две.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 10:51, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, что потом это придется поддерживать самому, но во всем есть минусы. Я не пользователь дебиана, но неужели к нему нет альтернативных пакетов с ядром, новых и при этом чтобы это кто нить поддерживал постоянно?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.9, kerneliq (ok), 14:30, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так почему с диска не получается загрузится, и на диске ни слова про uefi?
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 17:21, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так почему с диска не получается загрузится, и на диске ни слова
> про uefi?
1. Ставьте с usb;
2. Ставьте Debian, добавляйте репозиторий proxmox и вперед.
| | |
| 4.18, Аноним (-), 19:24, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так почему с диска не получается загрузится, и на диске ни слова
> про uefi?
Где вы этот уефи нашли? В большинстве материнок это только графическая оболочка, у некоторых ряд функций уефи для определения дисков и прочего можно включить опционально. Тогда да, и диски могут не видется. Но я эту настройку видел только в ноуте за 60 штук.
| | |
| |
| 5.20, kerneliq (ok), 23:58, 28/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Новые сервера. Если отключить uefi - не получится создавать разделы больше 2 TB.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 12:03, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже есть надежные и быстрые рейдовые диски такого раздела? (если речь про сервера)
Тут народ молча намекает на LVM2 и прочие плюшки
| | |
| |
| 7.30, kerneliq (ok), 09:13, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уже есть надежные и быстрые рейдовые диски такого раздела? (если речь про
> сервера)
> Тут народ молча намекает на LVM2 и прочие плюшки
Меня и медленные устраивают. И lvm мне на фиг не нужен.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.12, gray_graff (ok), 16:31, 28/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 пробовал proxmox + kvm. жутко маленькая скорость сети из гостя во внешку(хоть даже до хоста, на котором kvm и запущена). 140-260 Mbits/sec! Это провал. virtio дрова не спасают. твики винды не спасают http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/kvmnet/registry Для сравнения, скорость host-host 952 Mbits/sec
Претензия больше к kvm, а не proxmox.
openvz работает идеально
Перехожу на esxi (которая спокойно поняла iscsi+lvm raw "винты", созданные в proxmox. ничего конвертировать не пришлось)
| | |
| |
| 2.21, saNdro (?), 02:49, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
kvm тут не причём. У меня ещё на Debian 5 выдавала ~790-800Мбит/с при скорости между хостами 900. Впрочем гости тоже были линуксовые.
| | |
| |
| 3.25, Cobold (??), 17:41, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там проблема в чём-то другом, у меня с kvm под proxmox 1.9 такая же ерунда была - если замерять то между хостами 800-820 МБит/с , а работать с виртуалками больше чем одному человеку просто невозможно, особенно самба вешается, иногда по несколько секунд ждёшь чтобы директорию посмотреть. Решили это только тем что всех линуксовых гостей на ovz перенесли.
| | |
| |
| 4.27, АнонимусРекс (?), 01:40, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там проблема в чём-то другом, у меня с kvm под proxmox 1.9
> такая же ерунда была - если замерять то между хостами 800-820
> МБит/с , а работать с виртуалками больше чем одному человеку просто
> невозможно, особенно самба вешается, иногда по несколько секунд ждёшь чтобы директорию
> посмотреть. Решили это только тем что всех линуксовых гостей на ovz
> перенесли.
1. какие драйверы в гостевой ОС
2. какая гостевая ОС?
3. версии kvm и qemu?
| | |
| |
| 5.28, Cobold (??), 12:22, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гости были debian 5.0.7 amd64 , драйвера пробовали и virtio и rtl8139 , без большой разницы. Хосты - cpu Xeon X3450, ядро 2.6.32-6-pve x86_64 от pve , qemu 0.15.0 от них же. Виртуалки стояли поверх drbd, крутился стандартный вебдизайнерский набор - apache, mysql, samba. Вобщем ощущение было такое что по какой-то причине появляется дикая латентность, особенно если несколько человек с одной виртуалкой работают, хотя пропускная способность в порядке. Долго исследовать это не могли, перенесли всё на ovz , там работает как надо.
| | |
| |
| 6.29, АнонимусРекс (?), 12:25, 02/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
уже в который раз слышу такие вещи о kvm бегущем на дебиан/убунту, причем повторить проблему на федоре/RHEL не получается
| | |
|
|
|
|
|
|
