| |
| 2.65, анон2 (?), 06:51, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А где сборочку с этой экспериментальной фишкой для федоры достать?
| | |
|
| 1.2, prokoudine (??), 19:39, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Отмеченные выше возможности стопудово войдут в 2.10, потому что точка невозврата была пройдена ещё месяц назад. А основное внимание действительно отдано геглу.
| | |
| 1.3, Я (??), 19:43, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а открывать openexr gimp умеет? какие программы с ним вообще умеют работать?
| | |
| |
| 2.7, prokoudine (??), 19:58, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Luminance HDR умеет EXR открывать, например :)
GIMP тоже должен открывать, но под рукой сейчас нету файликов.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 19:44, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У них серьезные спонсоры появились или свободного времени прибавилось ?
| | |
| |
| 2.8, prokoudine (??), 19:59, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> У них серьезные спонсоры появились или свободного времени прибавилось ?
Это как раз тот случай, когда никогда не узнаешь, пока не попробуешь. Все думали, что на это уйдёт до фига времени, а оказалось, что всё не так страшно. Вот на допиливание может много времени уйти — это да. Но жизнь покажет.
| | |
| |
| 3.112, BratSinot (?), 12:18, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На это объективно много времени уйти не может. Из 8-ми, сделать 16-ть не трудно. Другое дело, если во всяких "трансформациях" используются алгоритмы или оптимизации, которые под 8.
| | |
|
| 2.33, Grem (??), 21:26, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них серьезные спонсоры появились или свободного времени прибавилось ?
Не исключено, что просто увеличилось число людей задействованных в разработке.
| | |
| |
| 3.64, www2 (??), 05:46, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, посадили за печатные машинки тысячу обезьянок и они случайно написали "Войну и мир".
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 22:37, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и дал ссылку на несколько страниц имен разработчиков, может у них коммитов больше, т.к. они принимают патчи и коммитят от себя?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 19:56, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проблема только в том, когда выйдет эта версия 2.10 (несмотря на обещания)
| | |
| |
| |
| |
| 4.14, Аноним (-), 20:32, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GIMPу уже далеко от Photoshop'а? Сами-то знаете, к чему приводит двойное отрицание? Использую любые доступные и удобные мне графические редакторы - будь то GIMP или бета-версия Photoshop'а...
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 21:30, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> GIMP или бета-версия Photoshop'а...
Ну вот фотошоп стоит денег и чего-то не доступен под удобную мне систему. Что? Еще и бетатестером для адоба поработать? Да еще заплатив за программу? Совсем обуели? O_O
| | |
| |
| 6.60, Аноним (-), 02:32, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бета-версия PS, вообще-то, бесплатна. А ваша платформа - это ваша проблема. Тестируйте GIMP тогда, раз PS тестировать из-за платформы не получается. Wine уже не поможет...
| | |
| |
| 7.61, arisu (ok), 02:40, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 действительно, толку в тестировании гимпа намного больше. быть бесплатным тестером у проприетарщиков как-то не улыбает.
| | |
| 7.93, asd (??), 16:23, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, всё не так сказал.
Адоба куй ложила на удобную мне платформу. Благодарные пользователи платформы поступают аналогичнывм образом. Что-то не так?
Тестировать PS не из-за платформы не получается, а из-за отсутствия желания, интереса и профита. Мне лично, правда неинтересно ни тестировать, ни пользовать его.
| | |
|
|
|
|
| 3.20, Омский линуксоид (?), 21:03, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Ну и иди в туда. Тебя мы держим что ли? GIMP нашэ всио! В нашем сообществе свободных людей - это лучший инструмент в мире, даже если он не будет работать.
| | |
| |
| |
| 5.28, Имя (?), 21:18, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ценность комментария стремится к нулю, научи как ты так сумел?
| | |
| |
| 6.44, UNIm95 (ok), 22:08, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Ценность комментария стремится к нулю, научи как ты так сумел?
Ценность комментария стремится к абсолютному нулю, научи как ты так сумел?//ffixed
| | |
|
|
|
| 3.46, Аноним (-), 22:39, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Гимпу ещё очень далеко до жадности фотошопа. Приходите когда фотошоп сможет делать всё то же самое, что и ГИМП, только за уважение, лютую ненависть копирастов и материальную _благодарность_.
| | |
| 3.70, ФФ (ok), 09:08, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >GIMPу еще очень далеко до фотошопа!
Пожалуйста, обоснуйте.
| | |
| 3.73, Аноним (-), 09:48, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и что с того? Меня GIMP полностью устраивает и его возможностей мне хватает с лихвой.
| | |
|
| 2.72, AlexF (??), 09:24, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А что, GIMP уже умеет работать с CMYK?
Вот когда научится, тогда можно будет хоть как-то рассматривать его в качестве альтернативы фотошопу, а пока что он годится только в качестве редактора для web-графики.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 09:49, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> рассматривать его в качестве альтернативы фотошопу
Его никто в этом качестве и не рассматривает. Им просто успешно выполняют поставленные задачи.
| | |
| 3.87, e_asphyx (ok), 12:24, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 CMYK был актуален, когда изображения доводили вручную после цветоделения. Сейчас является анахронизмом.
| | |
| |
| |
| 5.91, e_asphyx (ok), 15:55, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Все газеты и журналы тоже анахронизм, так и запишем
Учись читать. Я говорил о РУЧНОМ редактировании CMYK. СЕЙЧАС редактировать можно в том, в чём удобнее: в RGB или в Lab. А CMYK получится автоматически при экспорте с профилем устройства.
| | |
| 5.94, asd (??), 16:24, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все газеты и журналы тоже анахронизм, так и запишем
Печатные - да. Разве нет?
| | |
| |
| 6.95, asd (??), 16:25, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и верстка происходит несколько в других программах, не?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 20:01, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну нифига себе. Сегодня раскритиковал - на следующий день анонс?!
/me тщетно пытается найти упавшую от удивления под стол челюсть... O_O
| | |
| |
| 2.11, prokoudine (??), 20:07, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Ну нифига себе. Сегодня раскритиковал - на следующий день анонс?!
Маленькие помощники Санта-Клауса очень маленькие. Но, сцуко, работящие.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 21:34, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Маленькие помощники Санта-Клауса очень маленькие. Но, сцуко, работящие.
Чего б им такого полезного сделать? Донейты им нужны, например?
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 20:16, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вооот! В следующий раз не будете критиковать, а то так и без челюсти останетесь, и без почек, и без левого...кхм...ну Вы понели :D
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.30, asd (??), 21:22, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перемирие или нейтралитет. Лучше смерти, даже отложенной, или судьбы батарейки.
Ведь их всё равно бы взяли рано или поздно. Причём это не зависело от Нео. Он нашёл выход.
ЗЫ. Смотреть или читать надо внимательно, сцуко...
| | |
|
|
| 3.36, Аноним (-), 21:31, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вооот! В следующий раз не будете критиковать,
Это была не критика а всего лишь сильное пожелание фичи.
| | |
|
| 2.39, Аноним (-), 21:33, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну нифига себе. Сегодня раскритиковал - на следующий день анонс?!
> /me тщетно пытается найти упавшую от удивления под стол челюсть... O_O
Разрабы читают и почитают опеннет)))
| | |
|
| 1.16, Rex Lockheart (ok), 20:43, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Всё чудесатее и чудесатее!
Гимп, по-видимому, в качестве компенсации за долгое ожидание релиза 2.8, решил преподнести пользователям сразу несколько приятных новостей.
Это радует, чёрт возьми.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (-), 10:33, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
гимп уже преподносит сюрприз с GEGLом чуть ли не все последние 10 лет, если что. Так что ещё быть может всякое...
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 21:38, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
16 бит и CMYK от того что их реализуют нужнее не станут. Но хотя бы подсосы адоба наконец заткнутся.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 23:44, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> 16 бит и CMYK от того что их реализуют нужнее не станут.
Ага, и вавок 8-битных достаточно вполне. 16-битное аудио придумали подсосы... подсосы кого? :)
| | |
| 2.49, letsmac (ok), 23:51, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 С учетом того, что в гимпе и слои нормально не работают и палитр с учетом хотя бы ICM нет - согласен. Linux-way мы копируем никому ненужные фичи!
| | |
| |
| 3.51, prokoudine (??), 00:46, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> С учетом того, что в гимпе и слои нормально не работают
Это как? :)
> и палитр с учетом хотя бы ICM нет
Каких палитр?
| | |
| 3.54, Аноним (-), 01:58, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С учетом того, что в гимпе и слои нормально не работают
А нормально - это как? Критерии нормальной работы слоев - в студию.
> и палитр с учетом хотя бы ICM нет - согласен.
Кааааакие еще палитры? Это шутка такая?
> Linux-way мы копируем никому ненужные фичи!
Вот вас спросить забыли.
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 21:55, 04/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Теперь хочу мочь нарисовать долбанный круг без использования извращенных череззадничных методов.
| | |
| |
| |
| |
| 4.83, Аноним (-), 10:35, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну так это же тебе не векторный редактор. Хочешь круги и прочее - то пошол бы ты в inkscape
| | |
| 4.96, asd (??), 16:26, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же окружность! Круг через заливку делается.
Какая разница, если результат есть?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.107, arisu (ok), 21:28, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше Pinta. TuxPaint предназначен для детей.
а пинта для монохипстеров.
| | |
|
|
|
| 1.50, Maresias (ok), 00:14, 05/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Посмотрел по форумам-сообществам отзывы о новом релизе. Народу нужна поддержка CMYK. Спорьте хоть до хрипоты, но очень нужна.
| | |
| |
| 2.52, arisu (ok), 01:51, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Посмотрел по форумам-сообществам отзывы о новом релизе. Народу нужна поддержка CMYK. Спорьте
> хоть до хрипоты, но очень нужна.
причём большинству этого «народа» она нужна просто «чтоб была».
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 02:13, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> причём большинству этого «народа» она нужна просто «чтоб была».
А некоторый народ поффтыкал на ufraw показывающий: вот тут у вас 10% полностью белого и 8% полностью черного - без какой либо информации об фотографируемом объекте вообще, потому что на все уровней яркости не хватило. Да, белое поле и черное поле я и руками нарисую, без фотика вообще, прикинь, Кэп?
И да, я заценил что, черт возьми, ну не лезет контрастная сцена в 8-битный диапазон, хоть тресни. Понимаешь, Кэп, информация о фотографируемом объекте ну совсем никак не хочет восстанавливаться из "all ones" или "all zeros". Выбросить лишнее - никогда не проблема. А вот взять недостающее из разрядов которых нет - вот это засада, да.
| | |
| |
| 4.59, arisu (ok), 02:16, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да что ж ты возбудился-то так? тут вообще беседа не про диапазоны, а про цветовые пространства. а ты всё успокоиться не можешь с глубиной.
| | |
| 4.85, Аноним (-), 10:38, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты чё ваще за траву то куришь? ufraw берёт от равки все биты что там есть.
| | |
|
|
| |
| 3.58, Аноним (-), 02:15, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прям куда не плюнь - везде одни типографы.
Да нахрен типографов, а вот 16-битный цвет - давайте. Я уже давно оперирую с HDR, но иногда хочется по мелочи поправить фото тулзами гимпа. А вот тут то и засада - без потерь это сделать нельзя и вообще надо отдельно делать tonemapping срезая "лишние" разряды, теряя некоторую информацию и просто налетая на не совсем тривиальную и грабельную операцию на ровном месте. "Просто потому что гимп не умеет жрать более чем 8 бит на цвет".
| | |
| 3.81, filosofem (ok), 10:23, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Забавнее всего в этой ситуации, что типографам CMYK хоть и нужен, но не в Гимпе.
Ну не готовят препресс ни в Гимпе ни в Фотошопе. А если готовят, то все равно потом обрабатывают и конвертят в других инструментах, которые естественно CMYK поддерживают.
| | |
| |
| 4.90, prokoudine (??), 14:51, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забавнее всего в этой ситуации, что типографам CMYK хоть и нужен, но не в Гимпе.
> Ну не готовят препресс ни в Гимпе ни в Фотошопе.
Забавнее всего другое: ты пытаешься рассуждать о том, в чём не разбираешься.
Препресс у него в фотошопе не готовят, мда :)
| | |
| |
| 5.92, filosofem (ok), 16:03, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Забавнее всего другое: ты пытаешься рассуждать о том, в чём не разбираешься.
Скажи-ка Прокудин, ты хотя бы в каком-нибудь полуподвальном фотоателье работал, или все так же из чтения интернетов свой опыт и черпаешь. Рекомендую завязать с форумным хамством и найти работу в какой-нибудь дизайнстудии, если тебя интересуют вопросы печати. Узнаешь много нового. Например, что дизайн и предпечатная подготовка это совершенно разные процессы, выполняемые с помощью разных инструментов и чаще всего разными людьми.
| | |
| |
| 6.97, asd (??), 16:28, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кэп, залогинься.
По делу. А что он сказал не так?
Да, молотком сверлить неудобно, но проделать отверстие тоже можно, как и дреью забить гвоздь.
Это очевидно.
В чём сокровенный смысл высера был?
| | |
| |
| 7.99, filosofem (ok), 16:35, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, молотком сверлить неудобно, но проделать отверстие тоже можно, как и дреью забить гвоздь.
Можно конечно, но профи, которым деньги платят за забивание гвоздей, делают это не дрелью и точно не микроскопом.
>В чём сокровенный смысл высера был?
Ваш высер, вам виднее. Я в сортах высеров не разбираюсь.
| | |
|
| 6.103, prokoudine (??), 18:45, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да, расскажи мне о том, как в фотошопе не делают цветоделение тифов. Так бы и слушал :)
| | |
|
|
|
| 3.104, Maresias (ok), 21:07, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прям куда не плюнь - везде одни типографы.
А кто GIMP обсуждать будет, любители аквариумных рыбок? Или, может, всё таки те, кому эта программа нужна?
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 02:02, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пообщался в своё время с таким народом. Не нужен им никакой CMYK, им только бы потроллить на тему "опенсорс никогда не догонит проприетарщину".
| | |
| |
| 3.62, fufufuu (?), 04:41, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "опенсорс никогда не догонит проприетарщину".
а GIMP ее уже догнал? только честно
| | |
| |
| 4.63, arisu (ok), 05:35, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
и даже обогнал. что-то не вижу я фотошопа под линукс. а гимп под винду есть. пусть теперь проприетарщики гимп догонят и родят никому не нужную версию под пингвина.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 08:36, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы есть, но сборки 2.8 пока нет, ждём одним словом, но громко заявлять можно уже сейчас.
| | |
| |
| 6.71, ФФ (ok), 09:12, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как бы есть, но сборки 2.8 пока нет
Есть, почему нет? Я в Убунте 12.04 обновился.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (-), 10:20, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь о Windows, для неё пока нет сборки. Но, есть 2.6, а photoshop не какой для Linux нет, об этом речь.
| | |
| |
| 8.98, asd (??), 16:30, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нафиг ЭТО под линукс Как представлю, что адоба своими копорульками полезет в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.106, arisu (ok), 21:21, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | беседа изначально была о том, что gimp проприетарщину вполне уделал кое в чём т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.105, Maresias (ok), 21:08, 05/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пообщался в своё время с таким народом. Не нужен им никакой CMYK
Мне нужен CMYK. Насчёт остальных - я не телепат. Не знаю, врут или нет, что нужен.
| | |
|
|
| 1.109, ssh4 (ok), 13:42, 07/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так а в чем проблема с добавлением CMYK? Кроме программинга.
Или какие патенты мешают?
Или прекрасная GPL лицензия оборачивается задом к пользователям и разработчикам?
| | |
|
