1.1, Аноним (-), 23:57, 08/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Напоминает ОРТ (тв первый канал) и шиндошс XP.
Молодцы! Уведомления понравились.
| |
|
2.20, Аноним (-), 01:23, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Напоминает ОРТ (тв первый канал) и шиндошс XP.
Там паливо на одном из видео. В одной из папок лежит зелено-синяя обоина, характерная такая. Впрочем, черт с ней с обоиной, но почему папки то опять выглядят как г-нокартон для упаковки?
| |
|
1.2, sam002_tmp (?), 00:02, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Отлично ребята работают, надеюсь нововведения не скажутся на производительности... Через год можно будет пользоваться)) А так надо потестировать, покопать.
| |
1.3, Владимир (??), 00:14, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уже б не морочили голову и сделали полностью ОС Gnome 3. Или что-то похожее...
Тут кусочек, там кусочек.
| |
|
2.5, Аноним (-), 00:21, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато юнити-ОС уже сделали. И ударными темпами уходят от совместимости с исходным проектом (GNU/Linux).
| |
|
|
4.77, Аноним (-), 15:16, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну они ж не дураки. Совместимость ломают только в одну сторону. Чтобы им из апстрима брать можно было, а наоборот - нет.
| |
|
3.21, Аноним (-), 01:24, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ты не мог бы по конкретней высказываться. Что это за проект GNU/Linux, имеешь ввиду Gnome значит так и пиши. А то ведь непонятно почему это они вдруг уходят от совместимости с GNU/Linux.
| |
|
4.79, Аноним (-), 15:20, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кому-то чужой успех покоя не дает.
Успех? Пока что об успехе говорить рано. Новый гном находится на начальной стадии развития.
А UnityOS пока что добилась успеха только по части саморекламы и самовпаривания. Но это не тот успех, на который можно равняться.
| |
|
3.24, paulus (ok), 01:28, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Обычно такое не пишу, но что ты куришь? Куда это убунту уходит от GNU/Linux? Сам-то понял, что написал? ;)
| |
3.32, Тощий Тролль (?), 01:48, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зато юнити-ОС уже сделали. И ударными темпами уходят от совместимости с исходным проектом (GNU/Linux).
Как они могут уйти от совместимости с тем, что используют в качестве строительного материала? Сюрреализм какой-то.
| |
|
4.78, Аноним (-), 15:18, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как они могут уйти от совместимости с тем, что используют в качестве
> строительного материала? Сюрреализм какой-то.
Да нет, все просто. Возьмем, например, опенофис и либру. Либра из опена улучшения брать может, а наоборот - фигушки. Вот и здесь так же.
| |
|
5.88, Vladjmir (ok), 19:12, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Либра из опена улучшения брать может, а наоборот - фигушки. Вот и здесь так же.
Новый код, поступающий в LibreOffice, будет лицензироваться под двойной лицензией LGPLv3+ and MPL. Mozilla Public License (MPL) совместима с лицензией Apache, так что обмен кодом между проектами будет взаимным.
http://www.libreoffice.org/download/license
Цитата:
LibreOffice is licensed under the terms of the LGPLv3 (new contributions are dual-licensed under both LGPLv3+ and MPL).
| |
|
|
|
2.50, Аноним (-), 09:15, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уже б не морочили голову и сделали полностью ОС Gnome 3. Или что-то похожее...
Тут кусочек, там кусочек.
Они и делают gnome os. У них план - релиз раз в полгода. За полгода всё не успеть, вот и делают по кусочкам.
//Ваш Капитан
| |
|
1.4, Аноним (-), 00:14, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выбора своей команды в диалоге выбора файла так и не предвидится? Печаль.
| |
|
|
3.7, кашпировский (?), 00:30, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
это он хочет, чтобы в меню "открыть с помощью" можно было вводить свои команды, без создания *.desktop файла
| |
|
4.27, paulus (ok), 01:30, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это он хочет, чтобы в меню "открыть с помощью" можно было вводить
> свои команды, без создания *.desktop файла
Через наутилус даже *.desktop файл нормально уже не открыть, если что... Любой фм, даже самый простой это умеет, а из наутилуса убрали из-за долбанутого Gnome HIG
| |
|
|
|
|
2.11, Crazy Alex (ok), 01:07, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да щас, чтобы эргономичный контрол сделали... Не дождешься. Хотя было похожее в чём-то древнем иксовом (в мотифовском, кажется, наборе виджетов)
| |
|
|
|
|
6.83, Аноним (-), 17:45, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не осилил я сборку...
$ ./imake
imake-wrapper: running imake in directory /tmp/xview-base
Imakefile.c:34:0: фатальная ошибка: Imake.tmpl: Нет такого файла или каталога
компиляция прервана.
/usr/bin/imake: Exit code 1.
Stop.
| |
|
7.109, Vkni (ok), 01:44, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не осилил я сборку...
> $ ./imake
> imake-wrapper: running imake in directory /tmp/xview-base
> Imakefile.c:34:0: фатальная ошибка: Imake.tmpl: Нет такого файла или каталога
> компиляция прервана.
> /usr/bin/imake: Exit code 1.
> Stop.
Ок. Надо мне попробовать. :-(
| |
|
|
|
|
|
|
1.9, Аноним (-), 00:39, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
>Отлично ребята работают, надеюсь нововведения не скажутся на производительности... Через год можно будет пользоваться)) А так надо потестировать, покопать.
Еще как скажутся. Чтобы такой Gnome 3.6 поставить, надо покупать новое железо+материнка+память+видюха. Вот тогда все будет работать как надо.
P.S. Недавно тестировал Альтлинукс 6.0, так там ниже Pentium 6 (P6) Альты не идут. По окончании установки Альтов вылетает ошибка, хотя весь процесс установки прошел нормально без сбоев.
| |
|
2.23, Аноним (-), 01:26, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> P.S. Недавно тестировал Альтлинукс 6.0, так там ниже Pentium 6 (P6) Альты не идут.
Так это, дядя, XXI век на дворе. Если ты хочешь юзать что-то древнее P6 - это называется "старая машина" и тебе придется аккуратно выбирать дистр для старья. Видишь ли, с тех пор придумали навалом новых процессорных команд, хороших и эффективных. И не пользоваться ими из-за таких как ты любителей старины хочется не всем.
| |
|
|
4.87, Аноним (-), 18:41, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так ими никто и не пользуется в бинарных дистрах
Вы, наверное, убежденный сторонник сорцовых дистров.
Догадаться было очень легко, так как вы абсолютно ничего не знаете о бинарных дистрах. Например, что там собирают пакеты под разные архитектуры.
| |
|
5.93, Аноним (-), 21:16, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дебиан собирается под i686 (т.е. Pentium 2)
OpenSUSE - i586 (когда я ставил ее)
Слака - i486
Зато скомпиленные под x86_64 используют MMX, SSE2 и что-то еще. В основном это сказывается на производительности всяких конвертеров, упаковщиков и игры Simutrans, улучшения по другим параметрам не замечал. Может, я что-то проглядел, и есть какие-нибудь особые репозитории у дебиана, где пакеты собраны под коре2дуо, к примеру?
| |
|
6.102, Аноним (-), 22:30, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В критичных местах и так используются асм вставки со всеми этими sse и прочими avx.
| |
|
|
|
|
2.26, Тощий Тролль (?), 01:29, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Чтобы такой Gnome 3.6 поставить, надо покупать новое железо+материнка+память+видюха
Хватит пургу гнать.
> Pentium 6
И вот тут все становится ясно. Майские праздники оставляют тяжелый отпечаток.
| |
2.86, Аноним (-), 18:39, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Еще как скажутся. Чтобы такой Gnome 3.6 поставить, надо покупать новое железо+материнка+память+видюха. Вот тогда все будет работать как надо.
Вранье. Бета новой федоры прекрасно работает на железе 5-7-летней давности. Не так быстро, как на i7, но все же работает.
| |
|
1.10, Аноним (-), 00:40, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ниодного негативного комментария??? еще же полгода назад нельзя было не захлебнуться, где все трушники?
| |
|
2.14, Crazy Alex (ok), 01:08, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А чего тут ругаться - данный конкретный функционал сделан прилично. Если оно будет еще уметь не жрать ресурсы (к примеру для нотификейшнов чтоб была возможность отключить прозрачность/тени) - то совсем хорошо.
| |
|
3.17, Аноним (-), 01:12, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только за. gnome3 я на самом деле считаю лучем света среди всего того, что сейчас есть в десктопном линуксе. считаю, что нужна некоторая консолидация концептов и ресурсов, чтобы для desktop линукс был удобноварим. gnome3 - хороший старт
| |
3.25, Аноним (-), 01:28, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего тут ругаться - данный конкретный функционал сделан прилично
Ну да, не считая того что десктоп как-то странно дергается под мышкой, а диалог уведомлений о апдейтах намекает что их будут добровольно-принудительно впаривать + опять эти гребаные картонные папки, в остальном - и правда логично и симпатично даже. Прямо странно. Наверное там будет 1 хардкоднутый набор настроек а вы привыкайте его жрать. Ну не могут гномеры сделать такую симпатичную хрень без цистерны дегтя.
| |
|
4.29, Аноним (-), 01:38, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> А чего тут ругаться - данный конкретный функционал сделан прилично
> Ну да, не считая того что десктоп как-то странно дергается под мышкой,
> а диалог уведомлений о апдейтах намекает что их будут добровольно-принудительно впаривать
> + опять эти гребаные картонные папки, в остальном - и правда
> логично и симпатично даже. Прямо странно. Наверное там будет 1 хардкоднутый
> набор настроек а вы привыкайте его жрать. Ну не могут гномеры
> сделать такую симпатичную хрень без цистерны дегтя.
так вариантов немного. единственное, что адекватно ныне - это гном3. остальное - какие-то поделки из дерева 18 века
| |
4.58, Аноним (-), 10:14, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
папки видимо нужны из кристаллов? или перетёртых в порошок айфонов?
| |
|
3.111, alltiptop (ok), 09:32, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше сделать так, чтобы тени не жрали ресурсы как при расчёте ускорения галактик.
| |
|
2.16, d (??), 01:09, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
трушники увидели на скрине с обновлениями 42-ю версию фф и оказались не в состоянии постить что-либо
| |
|
3.90, aagg (?), 20:14, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это разработчики намекают, когда гном 3 допилят до юзабельного состояния.
| |
|
2.31, paulus (ok), 01:39, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>где все трушники?
Все поняли, что гном2 помер, а от гном3 хорошего не дождутся и куда-нибудь свалили или вообще им не пользовались. И какой тут смысл в негативно-позитивной писанине? Можно подумать к вам будут прислушиваться. Для самовыражения писатели набегут днем :) imho
| |
2.85, Аноним (-), 18:32, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ниодного негативного комментария??? еще же полгода назад нельзя было не захлебнуться, где
> все трушники?
Ну так гном-то допилили.
| |
|
|
2.103, Аноним (-), 22:31, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не нужно.
Ваше мнение очень важно для нас всех. Пожалуйста, оставайтесь на связи.
| |
|
|
2.33, Тощий Тролль (?), 01:50, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> тёплого лампового Gnome 2.32
Смотри, чтоб лампа не перегорела, а то запчасти больше не выпускают :)
| |
|
3.68, Аноним (-), 12:49, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> тёплого лампового Gnome 2.32
> Смотри, чтоб лампа не перегорела, а то запчасти больше не выпускают :)
Выпускают, нужно знать места.
| |
3.73, cuki (ok), 14:35, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дело в том, что эта лампа сделана из железо-бетона, там перегорать нечему
| |
|
|
1.34, Аноним (-), 02:09, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
конечно гламурнинько. но свисто-перделки по большому счету. Могли бы впилить Akonadi из KDE. И взять глобальное меню из Unity, вместо дублирования того же функционала, а то зоопарк растет по сути того же, только не настолько доделанного.
| |
|
2.37, torius (?), 02:13, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Клиника Маршака вам поможет +7 (495) 788 06 48, 8 (800) 700 06 48 (круглосуточно)
| |
2.38, Тощий Тролль (?), 02:33, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> конечно гламурнинько. но свисто-перделки по большому счету. Могли бы впилить Akonadi из
> KDE. И взять глобальное меню из Unity, вместо дублирования того же функционала, а то
> зоопарк растет по сути того же, только не настолько доделанного.
Ну да. И перевести все на ядро NT, обновления распространять через Apple AppStore, а уведомления об обновлениях делать в виде красивых роликов на ЮТюбе.
| |
|
3.41, Виндус (?), 03:17, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> . . . а уведомления об обновлениях делать в виде красивых роликов на ЮТюбе.
:-)))))))) Срочно оформить патент на эту идею и грести лопатой, когда гугль придёт с предложением о выкупе.
| |
|
4.75, Аноним (-), 14:59, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>:-)))))))) Срочно оформить патент на эту идею и грести лопатой, когда гугль придёт с предложением о выкупе.
Или засудит патентом на идею выкладывания движущихся картинок на веб-сайты.
| |
4.101, Аноним (-), 22:18, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> :-)))))))) Срочно оформить патент на эту идею и грести лопатой, когда гугль
> придёт с предложением о выкупе.
Скорее, Canonical. Как-никак, первыми из десктопных линуксов запилили свой AppStore. Глядишь, скоро и обновления через него пойдут.
| |
|
|
2.71, Аноним (-), 14:31, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
шёл бы ты со своим аканади в далёкое эротическое путешествиет. Вот это то гогно как раз вообще нигде не нужно.
| |
|
1.40, Аноним (-), 03:03, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Дизайнеры, дизайнеры... Эт всё хорошо. А конфиги нормальные уже запилили? А гуй нормальный к нормальным конфигам уже есть?
| |
|
2.72, Аноним (-), 14:33, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а нормальный конфиг к нормальному гую и гуй нормальный к этому нормальному конфигу нормального гуя будет?
| |
|
3.81, Аноним (-), 16:25, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Настраивать гуй с консоли - моветон. Я готов потратить сколько угодно времени на конфиги например постгреса, но я не готов возиться с кривыми конфигами для ДЕ да ищё из консоли. Нафиг тогда гуй?
| |
|
4.91, Аноним (-), 20:26, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спокон веку так было: настраиваемый гуй - кде, ненастраиваемый - гном.
| |
|
|
|
1.43, Вредоносный (ok), 05:09, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Посмотрел все ролики и все картинки. Ну почему ж все чириз жопу то? Скроллинг мышкой толкать еще ничего, а остальное - коллективный высер дизигнеров. Просрали такое DE!!!
Спасибо Марку, есть куда бежать...
| |
|
2.48, iCat (ok), 08:20, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>..Просрали такое DE!!! ... Спасибо Марку
fixed.
А вообще - ты по сторонам-то смотришь?
Есть модификации Gnome2-like на GTK-3
| |
|
3.53, Аноним (-), 09:30, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
а космонавт тут при чём? он то в чём виноватый что у гномеров зуд планшетный начался?
| |
|
4.96, Аноним (-), 22:09, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а космонавт тут при чём? он то в чём виноватый что у гномеров зуд планшетный начался?
Unity еще хуже подходит для десктопов, чем гномошелл. Так что он к планшетной теме тоже руку приложил.
| |
4.104, Аноним (-), 22:33, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а космонавт тут при чём? он то в чём виноватый что у
> гномеров зуд планшетный начался?
А Марк дрессирует хомячков, чтобы вопили по форумам про "планшетный зуд" у конкурентов. Ну правильно, свою-то DE нормально не написать, приходится на пиаре выезжать. Ну да не впервой.
| |
|
|
|
|
|
3.106, Аноним (-), 22:48, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Такой тонкий намек на сроки выхода. о.О
Это толстый стеб над мозиллой. //К.О.
| |
|
|
1.47, iCat (ok), 08:18, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жалко, что эту самую... "область уведомлений" никак не отключить...
| |
|
2.97, Аноним (-), 22:10, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жалко, что эту самую... "область уведомлений" никак не отключить...
Наверное, можно - в лучших традициях GNOME2, через редактор реестра.
| |
|
1.54, Аноним (-), 09:53, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это, конечно, все хорошо и выглядит приятно. И я бы, наверно, как то перешел если бы не...
Оно не стабильно, особенно добивает когда из-за ошибки тебе предлогают перезапустить сессию. Вот так, например, у меня однажды произошло во время интенсивной работы в консоле. Пришлось парится с переносом процесса в другой tty.
Они не знают о многопоточности. Порой действия вылеваются в полный фриз оболчки. Очень неприятно.
| |
|
2.69, Аноним (-), 14:11, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это, конечно, все хорошо и выглядит приятно. И я бы, наверно, как
> то перешел если бы не...
> Оно не стабильно, особенно добивает когда из-за ошибки тебе предлогают перезапустить сессию.
> Вот так, например, у меня однажды произошло во время интенсивной работы
> в консоле. Пришлось парится с переносом процесса в другой tty.
> Они не знают о многопоточности. Порой действия вылеваются в полный фриз оболчки.
> Очень неприятно.
очень неприятно в простейших словах наблюдать идиотские ошибки
| |
|
1.60, Аноним (-), 11:01, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как то дешево все выглядит, разлаписто. Много свободного места экрана вылетает в трубу из за этих огромных элементов не несущих полезной нагрузки, gnome 3 мне видится - интерфейсом для мобильных устройств и то не самым удачным. Лучше бы они Gnome2 допиливали
| |
1.64, Троль (?), 12:18, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Команда дизайнеров проекта GNOME...
Щито? У гнома есть дизайнеры? да ну нафиг.
| |
|
2.80, Аноним (-), 15:52, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайнер != Юзабилист
А так да, начиная с 3 версии над гномом усердно работают дизайнеры.
| |
|
3.82, Аноним (-), 16:27, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А так да, начиная с 3 версии над гномом усердно работают дизайнеры.
Nuffsaid
| |
|
2.99, Аноним (-), 22:13, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Щито? У гнома есть дизайнеры? да ну нафиг.
Да ладно. Симпатично же выглядит, особенно на фоне unity.
| |
|
1.89, Vladjmir (ok), 19:28, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Интерфейс для информирования о наличии обновлений приложений и операционной системы...
Они что, пакетный менеджер в Гном 3.6 впихнут?
| |
|
2.92, Аноним (-), 20:42, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он уже есть: gnome-packagekit
Его, видимо, хотят теснее интегрировать с gnome-shell
| |
|
3.115, Vladjmir (ok), 21:56, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он уже есть: gnome-packagekit
Дык, этот пакагекит их Федоры! Или это Федора взяла себе гномоский пакагекит?
Короче говоря, всё-таки они гребут в сторону GnomeOS.
| |
|
2.98, Аноним (-), 22:12, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они что, пакетный менеджер в Гном 3.6 впихнут?
Фронтенд к пакетному менеджеру. Уже давно впихнули.
| |
|
1.94, robux (ok), 21:43, 09/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Бедный Торвальдс...
Кеды засвистопукали,
Гнома засвистопукивают,
куда бежать?!
Linus, welcome to LXDE!!!
| |
|
2.100, Аноним (-), 22:15, 09/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бедный Торвальдс...
> Кеды засвистопукали,
> Гнома засвистопукивают,
> куда бежать?!
На EmacsOS, очевидно же. Несвистопукающее, но полноценное DE в комплекте!
| |
|
|