| 1.1, Аноним (-), 11:35, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Ubuntu же хотели довести до скорости загрузки в 10 секунд. Может теперь то они перейдут с Upstart на systemd?
Да и вообще они достигли этих 10 секунд?
| | |
| |
| 2.5, 1 (??), 11:38, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
домашний сервак грузится несколько секунд от груба ессно. десктоп не стоит.
| | |
| |
| 3.88, pavlinux (ok), 15:37, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ура, Поттеринг наканецта прочел книжку Optimization for Embedded Linux, 2003 года издания!
А сотрудники IBM, MontaVista, Timesys, Windriver, QNX, ..., просто говно в сравнении с Поттерингом.
| | |
| |
| 4.96, myhand (ok), 16:32, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ура, Поттеринг наканецта прочел книжку Optimization for Embedded Linux, 2003 года издания!
Ошибаетесь. Чукча не читатель, забыли?
| | |
|
|
| 2.7, meequz (ok), 11:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Eee PC 1005PE, Ubuntu 12.04, от выбора в grub до экрана логина LightDM - 25 секунд.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 13:23, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если юзать ssd, xubuntu взлетает секунд за ~5, плюс-минус лапоть.
| | |
| |
| 4.48, Boboms (ok), 13:26, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если юзать ssd, xubuntu взлетает секунд за ~5, плюс-минус лапоть.
Какая xubuntu?
| | |
| |
| |
| 6.86, Boboms (ok), 15:28, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> самая что ни на есть обычная xubuntu.org
Спасибо, КЭП! Версия какая имелось ввиду?
| | |
|
| 5.123, Аноним (-), 20:38, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая xubuntu?
Обычная. Пробовал на 11.10 и 12.04, примерно однофигственно. Собственно основной профит в скорости работы наступает из-за самого размещения системного раздела на SSD.
| | |
|
|
|
| 2.15, paulus (ok), 12:11, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– |
 Ты хоть прочитал, что он рекомендует сделать? Это же бредятина! Всю систему подгонять под systemd, а не наоборот... В Ubuntu правильно делают, что забили на это извращение. imho
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 13:25, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и грузятся за 5 секунд а не 2 в примерно такой же конфиге. А если заниматься извращениями - можно и за 0.3 секунды взлететь, если уж по минимуму. Тут новость была :)
| | |
| |
| 4.82, ананим (?), 14:56, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Ну и грузятся за 5 секунд а не 2 в примерно такой же конфиге
без tty[1-6], LVM, системный аудит, программный RAID, шифрование разделов, syslog, Plymouth и ещё куча всего — это называется «примерно такой же конфиге»?
ню-ню.
зыж
и цена вопроса — 3 секунды в день?
и то для тех, кто не освоил гибернацию?
| | |
| |
| 5.124, Аноним (-), 20:39, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> без tty[1-6], LVM, системный аудит, программный RAID, шифрование разделов, syslog, Plymouth
> и ещё куча всего — это называется «примерно такой же конфиге»?
Что-то капитаны на опеннете совсем сарказма не улавливают. Что за хреновые капитаны? :)
| | |
| |
| 6.226, pavlinux (ok), 14:27, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и кто вынужден пользоваться не одной ос
После венды и макоси - 30 сек. покажутся раем.
| | |
|
|
|
| 3.191, Аноним (-), 15:52, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё-таки Леннарт молодец - у павлина вызвал такой лютый баттхёрт, что он даже убунту внезапно полюбил! :)
Читать новости, правда, павлин так и не научился...
| | |
| |
| 4.227, pavlinux (ok), 14:30, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Всё-таки Леннарт молодец - у павлина вызвал такой лютый баттхёрт, что...
У Поттеринга идеи хорошие, способы реализации фашистские, - кто не ариец, тот еврей!
Я ж говорил, его в Apple надо, на роль нового клоуна, на презентациях махать гаджетами
и наполеоновскими планами. Мир UNIX не любит суетливых и амбициозных.
| | |
|
|
| 2.22, kuku (?), 12:19, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такой нескромный вопрос:
А что это за заход на времени загрузки ?
Это что-нибудь из time critical ? Причем для каждого ?
А может это запасная система охлаждения реактора АЭС ?
Так как бы Linux слишком медленный для этого...
А не, я наверное тоже люблю включать-выключать компьютер
раз так десять в течение часа, типа "I like to move it, move it",
целых 120сек * 10 = 1200сек, то есть 20 минут буду ждать...
Да, что не говори, для рядового пользователя это критично...
| | |
| |
| 3.35, arisu (ok), 12:50, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Такой нескромный вопрос:
> А что это за заход на времени загрузки ?
а это для вантузоидов. у них же на каждый чих ребут. вот и меряются.
| | |
| |
| 4.42, Я (??), 13:15, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Такой нескромный вопрос:
>> А что это за заход на времени загрузки ?
> а это для вантузоидов. у них же на каждый чих ребут. вот
> и меряются.
ну хз, у меня загрузка происходит в среднем раз в неделю, и реально напрягает ждать по полторы минуты
| | |
| |
| 5.45, Boboms (ok), 13:22, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ну хз, у меня загрузка происходит в среднем раз в неделю, и
> реально напрягает ждать по полторы минуты
Полторы минуты - это так дооолгооо...
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 13:27, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Полторы минуты - это так дооолгооо...
Мой первый компьютер, с процом i8080 о трех мегагерцах при ребуте юзал рамдиск и грузил CP/M за пару секунд. Так что полторы минуты - это дохрена. С учетом во сколько раз современный комп мощнее этого задохлика по всем параметрам - это дохрена в квадрате.
| | |
| |
| 7.76, arisu (ok), 14:31, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
есть предложение, которое вернёт тебе радость: вернись на то железо.
| | |
| |
| |
| 9.137, arisu (ok), 21:42, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну дык если человек считает, что те восьмибитки с CP M можно вот так 171 в лоб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.147, Аноним (-), 22:48, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Полторы минуты - это так дооолгооо...
> Мой первый компьютер, с процом i8080 о трех мегагерцах при ребуте юзал
> рамдиск и грузил CP/M за пару секунд. Так что полторы минуты
> - это дохрена. С учетом во сколько раз современный комп мощнее
> этого задохлика по всем параметрам - это дохрена в квадрате.
По сравнению с современными ОС CP/M просто чих..
| | |
| 7.149, R (?), 23:23, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мой первый компьютер, с процом i8080 о трех мегагерцах при ребуте юзал
> рамдиск и грузил CP/M за пару секунд. Так что полторы минуты
> - это дохрена. С учетом во сколько раз современный комп мощнее
> этого задохлика по всем параметрам - это дохрена в квадрате.
Так RAM-диск или ROM-диск? Если RAM-диск - то как он умудрялся дискетку (5,25" 360КБ если не ошибаюсь? :) Или еще 180? Еще и ИЗОТовский дисковод, наверно...) за пару секунд считывать? У него только на перемещение головки на 0 дорожку несколько секунд уходило...
| | |
|
|
| 5.154, Пр0х0жий (ok), 00:05, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > у меня загрузка происходит в среднем раз в неделю,
> и реально напрягает ждать по полторы минуты
Сказать ей не чекать root?
| | |
|
|
| 3.70, umbr (ok), 14:13, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 это актуально для телевизоров, 5 секунд на включение - уже много
| | |
| |
| 4.163, XoRe (ok), 03:27, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > это актуально для телевизоров, 5 секунд на включение - уже много
Есть вкл/выкл телевизора, а есть вкл/выкл монитора этого телевизора.
А ещё гибернация, спящий режим, и т.д.
Сам телевизор вы, наверное, редко из сети (питания) выдергиваете.
| | |
| |
| 5.181, Аноним (-), 11:45, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть вкл/выкл телевизора, а есть вкл/выкл монитора этого телевизора.
Когда компьютер прямо в корпусе монитора - это одно и то же с точки зрения юзера этого пепелаца.
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (-), 12:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, у меня на ноутбучном hdd kubuntu грузится как раз около 10 секунд, выключается около 5, сон и выход из него мгновенны :)
| | |
| 2.43, Аноним (-), 13:19, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да и вообще они достигли этих 10 секунд?
На SSD даже переплюнули - там секунд 5 едва ли набирается в случае XFCE.
| | |
|
| 1.4, Dik (??), 11:37, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Оно конечно круто, но только зачем? Разве ноутбуки сейчас кто-нибудь выключает?
| | |
| |
| 2.28, vlrv (ok), 12:32, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) не у всех ноутбуки;
2) время входа-выхода из спящего режима соизмеримо со временем обычной загрузки-выключения
| | |
| |
| 3.58, Aleks Revo (ok), 13:40, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А десктопу таки спящий и ждущий режимы противопоказаны?
Вход и выход из спящего режима на SSD те самые пара секунд. Да и с винтом не так уж и долго. Ради чего переинициализировать всю систему? В конце концов, это не винда, где текучка памяти это скорее норма, чем исключение.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 13:41, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> переинициализировать всю систему?
Ради того что STR - долго, а suspend to disk на системе с дофига памяти может занять больше времени чем ребут.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 13:42, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> переинициализировать всю систему?
> Ради того что STR - долго,
Бл, STR - батарейку жрет, а не долго. FAIL :\
| | |
| 5.189, вася (??), 13:31, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>suspend to disk на системе с дофига памяти может занять больше времени чем ребут.
а восстанавливать состояние остальных программ пушкин будет? Да, современные DE это _частично_ умеют. Но именно, что частично, да и далеко со всем софтом прокатывает.
| | |
|
| 4.66, vlrv (ok), 13:52, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вход и выход из спящего режима на SSD те самые пара секунд.
Ты имеешь ввиду из ждущего а не из спящего? У меня не SSD а обычный винт, Убунта, из ждущего режима выходит сравнительно быстро, а вот из спящего практически столько же как и при включении.
| | |
|
| 3.89, Аноним (-), 15:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да - выход из спящего режима в виндах мгновенна, чего не скажешь про убунту.
| | |
| |
| 4.173, Илья (??), 08:54, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати да - выход из спящего режима в виндах мгновенна, чего не
> скажешь про убунту.
на федоре - мгновенна
| | |
|
|
| 2.59, Аноним (-), 13:40, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Разве ноутбуки сейчас кто-нибудь выключает?
Иногда выключают - а что еще делать когда батарейка садится, а розетки нет?
| | |
| 2.192, Аноним (-), 15:55, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно конечно круто, но только зачем?
А потому что мы может!
Это всяким апстартам остаётся завистливо рассуждать про ненужность оптимизации :)
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.17, paulus (ok), 12:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Он там что, решил на POSIX окончательно забить?
systemd головного мозга... и эти люди заявляют, что Убунту не линукс - да это Федора скоро будет не линукс, а systemdOS
| | |
| 4.193, Аноним (-), 15:57, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он там что, решил на POSIX окончательно забить?
В отличии от тебя он прекрасно знает что такое POSIX - как-никак чувак профессионально работает над plumbing layer (и как вот это по-нашему сказать-то?), а ты ж даже стандарт-то не читал!
| | |
|
|
| 2.24, kuku (?), 12:25, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы правильно поняли.
Этот Леннарт страдает каким-то комплексом
неполноценности. Явно.
От него модульность UNIX'а явно страдает.
И зачем модульность в UNIX'е ?
Наверное мне не понять...
| | |
| |
| 3.148, Deffic (?), 23:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы правильно поняли.
> Этот Леннарт страдает каким-то комплексом
> неполноценности. Явно.
> От него модульность UNIX'а явно страдает.
> И зачем модульность в UNIX'е ?
> Наверное мне не понять...
Представте, если-бы автомобили не были модульными, то вместо замены бракованного фильтра
Вам пришлось бы покупать новый автомобиль.
Из спортивных автомобилей были-бы только F1-F3,
так как все остальные делаются на базе промышленных моделей, путём замены "модулей"
на специализарованные или вставкой между "модулями" дополнительных "модулей".
Примерно такая-же ситуация с Линуксом, кроме Десктопа, есть масса других систем работающих
на Линуксе, на которых отсутствие модульности поставит крест (различные серверы).
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 11:51, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– | |
>Поттеринг представил полезное руководство по оптимизации настроек системного менеджера systemd
Руководство сводится к отказу от использования сервисов, надстроек и компонентов
- lol
| | |
| |
| 2.25, kuku (?), 12:29, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вообще создается такое впечатление одебиливания
UNIX'а дебилом... Или он проводит чью-то политику,
например, Apple.
| | |
| |
| 3.33, Boboms (ok), 12:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вообще создается такое впечатление одебиливания UNIX'а дебилом...
Нет, специального заговора тут нет. Всё проще и банальнее - такие процессы (одебиливание) идут повсеместно, по всем отраслям во всех (особенно в крупных) компаниях.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 13:39, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> (одебиливание) идут повсеместно, по всем отраслям
А разгадка одна: 95% - идиоты. Как вы понимаете, снимать сливки с 95% более интересно чем с 5%.
| | |
| |
| 5.65, Boboms (ok), 13:52, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А разгадка одна: 95% - идиоты.
Нет. Сейчас тенденция другая. Абсолютно нормальных людей начинает "глючить" на ровном месте.
На ум приходит частоупотребимое слово: "Внезапна!" Т.е. еще вчера всё нормально было, а сегодня...
Не в идиотах как таковых дело. Их процент сам по себе - величина статическая, ИМХО, да и существенно меньше 95%.
А вот когда у нормальных людей системный сбой с восприятием, тут "идиотизм" и до 99% процентов доходит.
| | |
| |
| 6.127, Аноним (-), 20:51, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да все проще, корпорасы пытаются подогнать нужды потребителей под свои нужды А ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.202, Boboms (ok), 17:00, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Несогласен с вами в корне Умных людей намного больше, просто они стараются из т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.44, Аноним (-), 13:21, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> например, Apple.
А я думал что эппл одебиливает макось... по крайней мере, "кому это надо" и "кому это выгодно" в данном случае понятно :)
| | |
| |
| |
| 5.128, Аноним (-), 20:53, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В "МакОС" на уровне ОС как раз все в порядке.
Да конечно, DRM (тот который о правах а не рендеринге), аппсторы и прочие загоны для идиотов вполне успешно проталкивают. Ну и понятный пень проприерасия. Все спецом для тех 95% как раз, чтобы в стойло их начинать ставить уже как раз :)
| | |
|
|
| 3.200, Аноним (-), 16:18, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вообще создается такое впечатление одебиливания
> UNIX'а дебилом...
Да, именно такое впечатление и создаётся.
Хорошо то твои комментарии приходится читать не так уж часто - ощущение успевает забыться.
| | |
|
| 2.62, Аноним (-), 13:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лучший способ оптимизации загрузки по Поттерингу: init=/bin/sh
| | |
| |
| 3.71, Харитон (?), 14:17, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучший способ оптимизации загрузки по Поттерингу: init=/bin/sh
В убунте(да и в любой другой ОС основанной на линукс ядре) сие не оптимально!
Оптимальнее init=/bin/bash ибо sh - символическая ссылка на bash
| | |
|
|
| 1.11, anonymous (??), 11:55, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
>Оптимизация systemd
С такими рекомендациями и без systemd система грузится за 2 секунды будет. Вот только многие из них малопригодны для десктопа и тем более для сервера.
| | |
| |
| 2.239, Аноним (-), 01:03, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С такими рекомендациями и без systemd система грузится за 2 секунды будет.
Да щаз. Там куча времени уйдет на туповэйтинг и ынтырпретер стартинг.
| | |
| |
| 3.247, Michael Shigorin (ok), 19:13, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> С такими рекомендациями и без systemd система грузится за 2 секунды будет.
> Да щаз. Там куча времени уйдет на туповэйтинг и ынтырпретер стартинг.
Справедливости ради, с init=/bin/bash сложно конкурировать по этим статьям (разве что если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо). :)
| | |
| |
| 4.251, myhand (ok), 11:22, 20/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо
Докладываю. Там где люди не поленились башизмы из скриптов выгрести - никакого "недостатка функциональности" не видно, шеф.
| | |
| |
| 5.252, Michael Shigorin (ok), 20:06, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо
> Докладываю. Там где люди не поленились башизмы из скриптов выгрести -
> никакого "недостатка функциональности" не видно, шеф.
Редкий людь терпелив в достаточной мере, чтоб выгрести из пальцев readline-измы... :)
| | |
| |
| 6.253, arisu (ok), 20:08, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато много совершенно невменяемых людей, которые эту readline зачем-то используют. воля ваша, оно же ужасно. нет, не «ужас», а «ужас-ужас-ужас». та же linenoise намного вменяемей. я под себя допилил — не нарадуюсь.
| | |
| 6.255, myhand (ok), 17:30, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо
>> Докладываю. Там где люди не поленились башизмы из скриптов выгрести -
>> никакого "недостатка функциональности" не видно, шеф.
> Редкий людь терпелив в достаточной мере, чтоб выгрести из пальцев readline-измы... :)
Расшифруетесь? /bin/sh в дебиане, к примеру, собран вовсе без readline.
| | |
| |
| 7.256, Michael Shigorin (ok), 18:39, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> /bin/sh в дебиане, к примеру, собран вовсе без readline.
И это правильно для пускалки скриптов, но пользоваться таким шеллом для чего-нить другого (даже целей починки) заметно неудобней; потому и съерничал, что такой init= запустится ещё быстрей, вот только сделать с ним получится ещё меньше. Ничего умного :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, paulus (ok), 12:15, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Как связаны крон и загрузка? Поттеринг упоролся опять?
Он хочет с systemd заменить все сервисы линукса и скоро будет рекомендовать не грузить ядро, а встроить его в systemd для ускорения. Что он там курит?
| | |
| 2.23, Kibab (ok), 12:20, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Покури man 5 crontab, особенно про директиву @reboot. Впрочем, Поттеринг от этого более нормальным не становится.
| | |
| |
| 3.29, gaga (ok), 12:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 [user@server etc]$ cd /etc
[user@server etc]$ sudo grep -ri "reboot" *cron*
[user@server etc]$ uname -a
Linux server.localdomain 2.6.32-220.7.1.el6.i686 #1 SMP Tue Mar 6 21:21:22 GMT 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux
[user@server etc]$ cat /etc/redhat-release
CentOS release 6.2 (Final)
Т.е. эта директива и так нигде не используется, по крайней мере в красношляпном окружении.
| | |
| |
| 4.36, Kibab (ok), 12:59, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Т.е. эта директива и так нигде не используется, по крайней мере в
> красношляпном окружении.
Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)
| | |
| |
| 5.37, gaga (ok), 13:01, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Т.е. эта директива и так нигде не используется, по крайней мере в
>> красношляпном окружении.
> Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)
ох уж этот проказник Поттеринг)
| | |
| 5.56, Аноним (-), 13:36, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)
Тормозят по-моему некоторые другие. Вашу систему хрен запустишь за 2 секунды. Даже если реально приперло (ну мало ли, видеорегистратор какой, околоэмбедовка и прочая, где время прерывания сервиса - роялит).
| | |
| |
| 6.79, Kibab (ok), 14:49, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, просто по большей части наша система используется на серверах с нехилыми в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.119, ананим (?), 20:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На ноуте у меня Mac OS X, которая тоже месяцами может засыпать и потом возвращаться
брехня. за пару недель своп размером с озу.
раз в неделю — перезагружать.
не, порой после обновлений живёт по-дольше. но вот с последним 10.7.4 опять та же хрень.
ну и если только по инету шариться, то может и так. а вот если работать…
| | |
| 7.129, Аноним (-), 21:06, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, замурованные в стену Если б это было не так - там бы давно уже что-нибуд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.151, Deffic (?), 23:35, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Я так понимаю, что с высоконагруженными серверами и клас... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.182, Аноним (-), 12:00, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не понял наездов Вы еще расскажите ынтырпрайзам о том какие они лохи, а то они ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.214, Deffic (?), 21:54, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет никаких наездов, есть обмен опытом На счёт лоховства энтерпрайзного подхода... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.220, Аноним (-), 08:01, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Высокопарный тон исходного сообщения наводит на иные мысли Тогда я могу отметит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.241, Аноним (-), 01:09, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На ноуте у меня Mac OS X,
Сразу видно настоящего бсдшника - любимый кактус оказался настолько колюч оказался, да?
| | |
| |
| 8.244, Kibab (ok), 02:41, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | просто я не фанатик - И использую каждую систему там, где она больше подходит ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.40, filosofem (ok), 13:10, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Как связаны крон и загрузка?
думаю как и любой другой демон, который стартует при загрузке
>Поттеринг упоролся опять?
да
PS: и да, это сообщение оставил капитан.
| | |
| 2.50, Crazy Alex (ok), 13:28, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот меня время загрузки совершенно не беспокоит. Пол-минуты раз в пару месяцев как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 13:31, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
Как бы Кэп намекает что идеальная система запускается как только вы нажали кнопку включения.
| | |
| |
| 4.63, Aleks Revo (ok), 13:45, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
> Как бы Кэп намекает что идеальная система запускается как только вы нажали
> кнопку включения.
У Кэпа очевидно раздвоение личности, поскольку Кэп же намекает, что идеальная система не требует выключения и служит век. А уж грузится ли она мгновенно или же девять месяцев - не суть важно ))
| | |
| |
| 5.130, Аноним (-), 21:08, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У Кэпа очевидно раздвоение личности, поскольку Кэп же намекает, что идеальная система
> не требует выключения и служит век.
Идеальная система - та которой вы не замечаете. Поэтому вы даже не узнаете о том что она существует: догадаются только избранныею. Knock-knock, Neo. Hypervisor haves you. :)
| | |
| 5.178, Андрей (??), 11:26, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
>> Как бы Кэп намекает что идеальная система запускается как только вы нажали
>> кнопку включения.
> У Кэпа очевидно раздвоение личности, поскольку Кэп же намекает, что идеальная система
> не требует выключения и служит век. А уж грузится ли она
> мгновенно или же девять месяцев - не суть важно ))
да-да! еще в начале 90х в наш местный СБ пригнали две фуры компов сборки HP - так на них даже кнопки RESET не было!
| | |
|
|
| 3.67, vlrv (ok), 13:54, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот меня время загрузки совершенно не беспокоит. Пол-минуты раз в пару месяцев
> как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
А меня беспокоит, да. И это тоже типа намёк!
| | |
| |
| 4.120, ананим (?), 20:15, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А меня беспокоит, да. И это тоже типа намёк!
намёк — это типа вантузятник?
тады да.
| | |
| |
| 5.122, vlrv (ok), 20:25, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А меня беспокоит, да. И это тоже типа намёк!
> намёк — это типа вантузятник?
> тады да.
С логикой у тебя совсем плохо, или ты читать не умеешь. Меня беспокоит очень долгое время загрузки выхода из спящего режима в линуксе.
| | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 21:09, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> беспокоит очень долгое время загрузки выхода из спящего режима в линуксе.
Не понял? У меня ноут из suspend to ram за пару секунд вываливается. Не такое уж и гигантское время вроде.
| | |
| |
| 7.140, vlrv (ok), 21:46, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понял? У меня ноут из suspend to ram за пару секунд
> вываливается. Не такое уж и гигантское время вроде.
Тупим, да? Я же ясно написал о спящем режиме (S4) а ты здесь бормочешь о suspend to ram (S3). Бегом марш в википедию и читать о режимах до просветления!
| | |
|
| 6.217, Michael Shigorin (ok), 03:22, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С логикой у тебя совсем плохо, или ты читать не умеешь.
Н-да, зато Ваша явно буленепробиваемая...
> Меня беспокоит очень долгое время загрузки выхода из спящего режима в линуксе.
Так загрузки (как в #26), просыпания (как в #66 и #122) или всего подряд?
Проверил -- X61t с ALT Linux и ядром 3.2 на борту просыпается за примерно секунду от нажатия кнопки питания. Часть этого времени откушена фирмварью.
| | |
| |
| 7.225, Boboms (ok), 12:38, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проверил -- X61t с ALT Linux и ядром 3.2 на борту просыпается
> за примерно секунду от нажатия кнопки питания.
Да, Альт 6.0 Симпли просыпается быстрее чем Бубунта 11.10.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.95, Mr. Cake (?), 16:29, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она не грузится за 5 сек, она за них выводит ядро из гибернации. Холодный старт как был долгим, так и остался.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.102, fi (ok), 17:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В линуксе и этого нет.
чего? гибернации? а она уже в винде работает несколько раз?
| | |
| |
| 5.109, Аноним (-), 18:48, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чего? гибернации? а она уже в винде работает несколько раз?
В полевых условиях нет. В демонстрационных иногда майкрософтовцам это удается.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.170, arisu (ok), 08:23, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а зачем повторять, если можно просто взять и сделать я вот винды с bsod ом впол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 11.219, vlrv (ok), 07:58, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Убунта тоже ведь не с нуля делалась, правда И с вашей логикой вполне можно ск... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.27, mf (ok), 12:31, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Одному мне кажется, что эта поделка нужна только для гость-систем и узлов кластера? Если нет, то почему я про эту фигню читаю минимум раз в две недели?
| | |
| |
| 2.199, Аноним (-), 16:15, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Одному мне кажется, что эта поделка нужна только для гость-систем и узлов
> кластера?
Да. Остальные таки смогли прочитать текст новости и понять для чего оно нужно.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 13:10, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Отказаться от initrd
ээээ? Это шутка? Из-за кого ядро теперь не грузится без initrd? Я напомню, из-за udev, которому нужен /usr примонтированный до начала загрузки. Я не использовал initrd, но теперь вынужден это делать. Спасибо udev и systemd!
Может перейти на mdev?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 13:30, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ээээ? Это шутка? Из-за кого ядро теперь не грузится без initrd? Я
> напомню, из-за udev, которому нужен /usr примонтированный до начала загрузки.
Так поттеринг же советует вкомпилить дрова в ядро. Соответственно - смонтировал дровами из ядра напрямую и грузись себе, а нафиг там рамдиск если ядро и так все умеет? :)
| | |
| |
| |
| 4.132, Аноним (-), 21:11, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ядро само не умеет монтировать /usr
Положите его на / или пропатчьте слегонца :). Вообще поттерингу надо подать идею интегрировать свою фигню прямо в ядро, как раз из таких соображений. Получится супер-гибрид-мега-кернел, который сам монтирует диски, вышивает крестиком и что там еще полезного делает :)
| | |
| |
| 5.165, anoser_anon (?), 05:40, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну а что, хорошая идея. Передать содержимое всего /etc в командную строку ядра, и нет проблем!
| | |
|
|
|
| |
| 3.139, arisu (ok), 21:45, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну у меня уже лет десять всё грузится без интирд, полёт нормальный
та ж фигня, кстати.
| | |
| |
| 4.153, Deffic (?), 23:39, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ну у меня уже лет десять всё грузится без интирд, полёт нормальный
> та ж фигня, кстати.
та же фигня.
| | |
|
|
|
| 1.68, Аноним (-), 14:01, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поттеринг, такой Поттеринг. Отрубите у себя в системе всё и она будет быстро грузиться. Ну и нафига мне такая система? Не умеет LVM, шифрование и проч. Чё с не
| | |
| 1.73, umbr (ok), 14:22, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В конце концов Поттеринг зашьет в BIOS systemd+GUI, которые будут грузиться за 0.3 сек, но без ядра и ненужных устройств и сервисов :)
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 18:53, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В конце концов Поттеринг зашьет в BIOS systemd+GUI, которые будут грузиться за
> 0.3 сек, но без ядра и ненужных устройств и сервисов :)
У АСУСа уже есть Экспрессгейт, который грузится с ССД за 2 сек и ничего не умеет.
| | |
| 2.133, Аноним (-), 21:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В конце концов Поттеринг зашьет в BIOS systemd+GUI,
Ну может хоть coreboot в процессе допилит :)
| | |
| |
| 3.141, arisu (ok), 21:47, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну может хоть coreboot в процессе допилит :)
ненененене! поттера нельзя подпускать к нормальному софту.
| | |
| |
| 4.197, Аноним (-), 16:13, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ненененене! поттера нельзя подпускать к нормальному софту.
тебя же в интернет кто-то пустил.
| | |
|
|
|
| 1.74, Аноним (-), 14:26, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Cкажите, господа: мне одному страшно за то, что будет представлять из себя RHEL 7?
| | |
| 1.80, Xasd (ok), 14:55, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 спасибо но НЕТ.. такими вот ЖЭРТВАМИ -- я не хочу загрузку в 2 секунды.
всё нафиг наотключали и вкомпилировали в ядро -- оно мне надо?
нет уж, я готов подождать и секунд 10 :-) ..
как страшный сон какойто.
| | |
| |
| 2.196, Аноним (-), 16:12, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> спасибо но НЕТ.. такими вот ЖЭРТВАМИ -- я не хочу загрузку в
> 2 секунды.
Зато меня вполне устроит загрузка за 3 секунды с отключением только того, что я не использую.
| | |
|
| 1.90, Аноним (-), 15:49, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для десктопа сии извращения не нужны, а вот для встраиваемых систем... Согласитесь, это круто, когда роутер готов к работе через 5-10 секунд после перезагрузки. Или тот же телевизор.
| | |
| |
| |
| 3.223, Аноним (-), 08:10, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На роутере, вообще не нужен ни systemd, ни даже fedora.
Однако нечто наподобие systemd туда перепереть было бы очень кстати.
| | |
|
| 2.93, iCat (ok), 16:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >... а вот для встраиваемых систем...
А для встраиваемых систем это не поможет. Это - раз.
"Голая система" нужна для "голого короля". Это - два.
Пользовался ли ты Windows? Там после появления десктопа (окончание загрузка?) нужно подождать ещё пару минут до того, как можно будет более-менее внятно начать работать...
| | |
| |
| 3.176, Илья (??), 09:14, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ещё пару минут до того, как можно будет более-менее внятно начать
> работать...
поддерживаю
| | |
| 3.183, Аноним (-), 12:50, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для встраиваемых систем это не поможет.
А это кто опрелелил? Вот лично вы? За всех вообще? Федора там конечно нафиг не упала, но сами техники активно используются.
| | |
|
|
| 1.99, Аноним (-), 16:49, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То, что система грузится секунд 20-30 меня нисколько не напрягает. А вот то, что нужный мне софт после этого грузится еще несколько минут, Поттеринг точно исправить не сможет.
| | |
| |
| 2.103, Eugeni Dodonov (ok), 17:45, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А вот то, что нужный мне софт после этого грузится еще несколько минут, Поттеринг точно исправить не сможет.
Собственно о том, как это исправить он и пишет (в части о readahead)...
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 18:37, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а рассказывает чем readahead плохо ? и то что нужен баланс интересов..
| | |
| |
| |
| 5.142, arisu (ok), 21:49, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> — Make use of EXT4_IOC_MOVE_EXT
а у меня вот нет ext4. вот пичалька-то…
| | |
| |
| |
| 7.210, arisu (ok), 20:39, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а у меня вот нет ext4. вот пичалька-то…
> А чего у тебя?
на одной машине raiserfs3, на других — jfs.
объективных причин нет никаких, если чо. просто я в своё время шибко любил OS/2 — потому jfs. а райзер — поставил посмотреть, так с тех пор и живёт уж более полудесятка лет.
| | |
| |
| 8.228, Аноним (-), 00:35, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, спасибо, Кэп, но что-то в интернете многовато воплей по поводу случаев когда... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.114, umbr (ok), 19:22, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сможет. Перепишет его на С, выбросит ненужные функции а то что останется - оптимизирует.
| | |
| 2.229, Аноним (-), 00:36, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то, что нужный мне софт после этого грузится еще несколько минут,
У вас что, Виста чтоли? А то в линуксе такой жести я не замечал. Да, проблемы Висты исправить у меня кишка тонка.
| | |
|
| 1.117, Сергей (??), 19:40, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ребята, а зачем оно надо? Я имею ввиду появление десктопа через 3 секунды
| | |
| |
| 2.143, arisu (ok), 21:50, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ребята, а зачем оно надо? Я имею ввиду появление десктопа через
> 3 секунды
побыстрее увидеть нескучные обои.
| | |
| 2.185, Аноним (-), 12:52, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребята, а зачем оно надо? Я имею ввиду появление десктопа через 3 секунды
Потому что хорошо когда машина ждет человека а не наоборот.
| | |
|
| 1.135, Аноним (-), 21:32, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отключение LVM и лишних сервисов хранения (если они не используются): "systemctl mask fedora-wait-storage.service fedora-storage-init-late.service fedora-storage-init.service"
вот как быть с этим дерьмом? Оно таки везде наровит в бут даже если вообще нигде не испольщуется. Интересует гента в частности.
| | |
| |
| |
| 3.186, Аноним (-), 12:54, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> choose the Real OS, boy!
И втирай всем "это не нyжно", знаем-знаем. С таким подходом лучше сразу netbsd, чтоб еще 20 лет сидеть в хрени из 70-х прошлого века и не рыпаться.
| | |
| |
| |
| 5.230, Аноним (-), 00:38, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (пожимает плечами) таки ненужно.
Нужно, нужно. Некромансить так по полной.
| | |
|
|
|
| 2.171, Андрей (??), 08:34, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Отключение LVM и лишних сервисов хранения (если они не используются): "systemctl mask fedora-wait-storage.service fedora-storage-init-late.service fedora-storage-init.service"
> вот как быть с этим дерьмом? Оно таки везде наровит в бут
> даже если вообще нигде не испольщуется. Интересует гента в частности.
/etc/init.d/lvm status
* status: stopped
Не вижу проблемы. Думаю, решается флагами и попыткой не устаавливать пакеты, которые его тянут.
| | |
|
| 1.145, Пр0х0жий (??), 22:43, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> _рекомендаций_ и общих идей по сокращению времени загрузки,
> сводится к отказу от использования
Господи, избави меня от "друзей", а от врагов я сам избавлюсь,
Вместе взятые SCO, MS, Apple, Oracle за 20 лет не нанесли Линуксу столько добра, сколько один Поттеринг за год.
| | |
| |
| |
| 3.187, Аноним (-), 12:55, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> и это только начало!
И это не то чтобы плохо. Задолбали уже субъекты с синдромом старпера и "мы так привыкли, поэтому лучше еще 20 лет жрать ископаемую дребедень".
| | |
| |
| 4.195, Аноним (-), 16:09, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Банальная зависть - Леннарт за очень короткое время добился ощутимых результатов, сделавших линукс на много лучше, а местные хейтеры за то же время только кучку дурно пахнущих комментариев породили.
Вот и поднимают самооценку как могут, обсирая технические аспекты даже не пытаясь в них разобраться - уж очень неприглядно их "достижения" выглядят по сравнению с работой Леннарта.
| | |
| 4.203, Пр0х0жий (ok), 17:01, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отключить диагностику, логи и виртуальные консоли на десктопе, и прицепом uuid ради двух секунд загрузки?, - да с такими "друзьями" и врагов не надо.
| | |
| |
| 5.231, Аноним (-), 00:44, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отключить диагностику, логи и виртуальные консоли на десктопе, и прицепом uuid ради
> двух секунд загрузки?, - да с такими "друзьями" и врагов не надо.
Это примерно как автомобиль с реактивным двигателем, по соляному плату, в пустыне, в форме ракеты, заточенный только под то чтобы рекорд скорости на колесах установить. А на обычной дороге - не ездец. Ну вот конфиг поттеринга - это такой вот автомобиль :)
| | |
|
| 4.212, arisu (ok), 20:48, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
угу. «до основанья мы разрушим, а затем». знаем, было уже.
никогда не задумывался, почему столь древние вещи прожили так долго? подумай. может, в них есть какие-то идеи, которые и позволили столько прожить? и, может, поттеринга ругают потому, что он про эти идеи забыл?
| | |
|
|
|
| 1.164, Тузя (ok), 04:29, 15/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Несколько лет назад я открыл для себя использование, suspend-to-ram, даже не гнушался suspend-to-disk. И с тех пор редко выключаю компьютер (долго, необязательно). Честно признаться, сколько секунд 2 или 22 уходит на перезагрузку мне монопенисуально.
А по существу: Мистер Поттеринг он, как я смотрю, главный маркетолог и PR-менеджер редхата. Он очень хорошо умеет привлечь внимание к себе и своим проектам, которые сами по себе не так уж и ужасны. В его статье я вижу не руководство, а пропаганду! Собственно, что такое systemd, как с ним работать, его плюсы, минусы и сравнения с конкурирующими проектами общеизвестны. Так что нечего тут обсуждать, скрываем этот заангажированный вброс и уходим.
| | |
| |
| 2.188, Аноним (-), 12:56, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> признаться, сколько секунд 2 или 22 уходит на перезагрузку мне монопенисуально.
А вот мне - не совсем. Во всяком случае, при прочих равных система стартующая быстрее лично мне симпатичнее. И чье мнение главнее, да? Ну вот рынок и покажет.
| | |
| |
| 3.190, вася (??), 13:36, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> признаться, сколько секунд 2 или 22 уходит на перезагрузку мне монопенисуально.
> А вот мне - не совсем. Во всяком случае, при прочих равных
прочие - не равны, хоттеринг ломает совместимость с тем, что нормально работало годами. 20 секунд разницы (тем более, что не 20, а меньше) - слишком маленькая плата за такое
| | |
| |
| 4.232, Аноним (-), 00:45, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 20 секунд разницы (тем более, что не 20, а меньше) - слишком маленькая плата за такое
Как бы 20 секунд выпавшие из видеозаписи DVR в системе безопасности - это довольно дофига, например.
| | |
| |
| 5.237, arisu (ok), 00:59, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как бы если там всего одна камера — то это нифига не безопасность.
| | |
| |
| 6.243, Аноним (-), 01:18, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как бы если там всего одна камера — то это нифига не безопасность.
Как бы там может и более 1 камеры быть, вот только если сам DVR который с них пишет будет ребутаться фиг знает сколько - это не есть хорошо и правильно. Аналогично с телевизарами, точками доступа и прочими стиральными машинами. Да и писюки ждать по 2 минуты - никто не нанимался. Всегда всех бесило это писючное свойство - тормозить. Может хватит уже тормозить то?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.194, Аноним (-), 16:05, 15/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Какой всё-таки Леннарт молодец - и линукс ощутимо лучше делает, и тонны ненависти у идиотов вызывает - любо-дорого поглядеть.
Заодно и отличный вопрос для собеседований появился - просишь кандидата рассказать про systemd и сразу всё понятно: если начинает нести неаргументированную пургу про то как всё страшно и плохо, то ничего сложнее локалхоста ему нельзя доверить админить. Да и то сердце не на месте будет :)
| | |
| |
| 2.213, arisu (ok), 20:56, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
вот про собеседование верно: если начинает расписывать, какой системд крутой и как уже вчера надо было делать журналд — можно сразу гнать, это фанбой-революционер, он и в работе будет кидаться на то, что стразиками обвешано.
| | |
| 2.218, Michael Shigorin (ok), 03:32, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как всё страшно и плохо
Самое страшное в systemd и некоторых других проектах нынешнего RH -- методы продвижения.
Как если бы туда кто-то из amway или подобных пришёл...
| | |
|
| 1.224, AllSoftwareSucks (ok), 12:19, 16/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Дурак это Поттеринг. Тут уж должно быть и ужу очевидно: либо мы пытаемся делать всё, что угодно и тормозим, либо делаем что-то одно, но хорошо и быстро. Или пишем опять раздутые демоны инициализации, а потом отсекаем уже написанную функциональность.
Создание проблем, а потом их героическое решение - скорее всего ИБД, толку от этого мало. Больше проблем с новоявленным софтом только, и больше вони на форумах.
P.S. Традиционная пиписькомерка:
% find /etc/rc.d -type f | wc -l
11
% find /etc/rc.d -type f -exec cat '{}' ';' | wc -l
440
% wc -l /etc/rc.conf
20 /etc/rc.conf
Время загрузки на обычном жёстком диске с udev: ~10 сек. С иксами примерно на 2-4 сек больше.
Время загрузки с LiveUSB (включая время в initrd): ~5 сек.
Везде примерно 2 или 3 сек это первичный скан udev (trigger/settle).
** Но всё это меня не волнует, потому как я гоняю линукс в своп (использую гибернацию).
| | |
| |
| 2.233, Аноним (-), 00:47, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Время загрузки с LiveUSB (включая время в initrd): ~5 сек.
А что за флешка такая хорошая что винч обгоняет?
| | |
| |
| 3.246, AllSoftwareSucks (ok), 10:22, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Время загрузки с LiveUSB (включая время в initrd): ~5 сек.
> А что за флешка такая хорошая что винч обгоняет?
Обычная microsd в переходнике на 4G. Класс не знаю.
| | |
|
|
|
