Рад за вас.
А у нас - не получалось, хотя мы пытались. Проще было анстейбл вкатить - от него и то гемора меньше.

> Да, вы верно заметили - вон тот обсирающий убунту аноним даже не
> знает как именно она делается, но зато гонит пургу с умным
> видом совершенно в духе ванька. Ламерить можно не только в винде,
> но и даже под дебианом. Ламерство бывает и кроссплатформенное, как ни
> странно :)

Ну да, ну да. Когда тебе говорят неприятную правду - скажи, что собеседник дурак и ламер.
Сам факт того, что вас так беспокоят утверждения о стабильности убунты, уже говорит о многом ("знает кошка, чье мясо съела")

Я полагаю что если кого-то устроило соотношение качества и цены и система справляется с их задачами и они осознанно приняли такое решение, зная о альтернативах - это их выбор, они должны знать на что идут. Лично за себя я могу сказать что мне не нравится соотношение цены/качества данной конторы, мне не нравится политика и отношение к кастомерам, и вообще я не считаю их системы наиболее удобными и оптимальными для лично меня и моих задач. Поэтому я затрудняюсь считать их хорошей конторой и не особо понимаю как и за что можно их любить. Но я использовал эти системы и могу грамотно обосновать это мнение, продолбив им по всем болючим местам вообще в сравнении с теми же пингвинами.

>> Да, я хочу не сильно ископаемый софт и предсказуемость момента апдейтов.
> В арче есть первое, в дебиане - второе. В убунте - ни того, ни другого.

В арче есть риск что вам систему невовремя факапнут. В дебиане есть некромансия. А в убунте можно выбрать наиболее разумный баланс между "все разворотили" и "все окаменело".

>> В убунте таких эпических подстав не случается.
> Ну да, вспомним хотя бы зависание при попытке переключения раскладки :)

Я что-то упорно не могу вспомнить это зависание. Кстати на серверах у меня вообше нет никаких локалей и переключения на них. А нафига б оно там? На десктопе - ну не знаю, в XFCE переключается и не виснет ничего. И если уж на то пошло, в моем понимании апдейт кладущий загрузчик - куда термоядернее чем какое-то вшивое переключение раскладки. А сколько кайфа когда на ремотном серванте отлетел загрузчик, правда? А раскладка там вообще никуда не упала :)

> Это вам не тестинг, это какбэ релиз был.

Дык убунта делается на основе тестинга как раз. Путем его стабилизации и потом поддержки в духе похожем на то как это делают сами дебианщики.

Марк знает, что есть много других способов сломать работу программы :)

Да и новую апстримную версию запилить могут, без объявления войны, в стиле арча (например, http://www.ubuntu.com/usn/usn-1427-1/)

Вас обманули - посмотрите чем они отгружают свои даунлоады. Не менее прикольно было и про суперноды скайпа недавно. Ну в общем они поливая конкурента помоями не забывают однако пользоваться втихушку, если это оказывается выгодно. Просто очкуют во всеуслышание об этом заявить, потому что так можно продажи своему серверному подразделению сорвать. Такая вот простая механика, при которой им хочется и на елку влезть и ж... не ободрать :)

>> "старую" версию пакета. Сие предотвращает ситуацию когда какой-то демон например не
>> взлетит потому что
> Эту сказочку мы уже слышали неоднократно. А на практике получается, что на
> стадии подготовки к релизу софт в лучшем случае не трогают (в худшем - суют в
> него наркоманские патчи, как в ядро, например).

А на практике у меня серванты с этим - работают годами, не требуя к себе никакого особого внимания. И с дебианом и убунтами. Ну наверное я могу сравнить, да? Там собственно 10 отличий найти - постараться надо. А наиболее невкусные факапы, типа эпикфэйла с ключами - были у обоих.

> Привет, баги тестинга/анстейбла!

Что-то баг с кривыми ключами был и в стейбле, и в анстейбле, и в убунте, ... :). А чего-то кроме этого сильно портяшего карму я как-то и вспомнить не могу особо.