| 1.2, Анон (?), 00:55, 27/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ProRes кодек работает некорректно при больших разрешениях (выше 1920x1080). Клип при перекодировке обрезается. Но опять же не тестировал на HD и других стандартных разрешениях.
| | |
| |
| 2.7, дэндэн (?), 09:29, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Могу предположить, что некорректность заключается только в отсутствии предупреждения о том, что видео будет обрезано. Т.к., есть стандарты. Например, PAL DV - это 720*576 с 25 fps + два варианта (16:9 или 4:3) пиксела + только RGB + звук только 48 kHz... А также, фиксированный поток, квантование и компрессия. Т.е., есть стандарт - извольте соблюдать!
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:28, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зачем же ерунду пишешь... ничего из этого не поддерживает RGB, только YV12 или аналоги.
и уйня номер два, эти стандарты есть только для передачи потока на аналоговом носителе.
| | |
| |
| 4.19, anonymous (??), 14:22, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эти стандарты есть только для передачи потока на аналоговом носителе.
Не правда.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 15:26, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Непременно сделай это и запости видео на ютуб. Но только после того как создашь баг-репорт и напишешь в рассылку.
| | |
| 4.13, XoRe (ok), 18:11, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Может мне ещё раком встать и лезгинку сплясать?
Можно и по другому - нанять разработчиков, чтобы дописали нужный вам функционал, за денюжку.
Имхо, баг репорт проще и дешевле.
| | |
| 4.14, Аноним (-), 19:23, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может мне ещё раком встать и лезгинку сплясать?
Дык это, можешь и не писать баги. Только и баг не починится тогда. И кому от этого хуже? Ты хочешь напугать других путем козыряния донимающим именно тебя багом? Всем так страшно! :)
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 08:39, 27/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так всё-таки в чём отличие от libav? Есть у кого-то из преимущества или успевают друг у друга щипать коммиты?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (9), 13:13, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Так всё-таки в чём отличие от libav? Есть у кого-то из преимущества
> или успевают друг у друга щипать коммиты?
Ffmpeg уже давно стала оболочкой вокруг libav.
| | |
| 2.15, Аноним (-), 19:27, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> или успевают друг у друга щипать коммиты?
Так тем и хороши :) заметьте какое сразу агрессивное соревнование развернулось и как втопило развитие. То хрен дождешься релиза так что майнтайнеры дистров сами билдили найтли, то по несколько релизов в год, с толпой мажорных фич. Походу форки бывают полезны :)
| | |
| |
| 3.20, RedRat (ok), 17:44, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во-во, именно об этом хотел написать: до появления форка мейнтейнер ffmpeg вообще мышей не ловил, зато потом резко влил в основную ветку и наработки из ffmpeg-mt, и остальные патчи начал оперативно принимать. Даже надобность переходить на форк отпала... ;-)
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 09:10, 27/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У меня почему-то при кодировании libav скорость сильно упала при той же нагрузке на процессор (кодировал vp8). Вернул ffmpeg - стало нормально. Качество идентично. Причину не выяснил.
| | |
| |
| 2.18, anonymous (??), 14:19, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня почему-то при кодировании libav скорость сильно упала при той же
> нагрузке на процессор (кодировал vp8). Вернул ffmpeg - стало нормально. Качество
> идентично. Причину не выяснил.
Скомпилировали без ассемблерных вставок?
| | |
|
|
