The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Представлен PhotoBook, новый менеджер фотографий для KDE

28.05.2012 14:53

Даниель Николетти (Daniel Nicoletti), разработчик таких KDE-приложений, как Apper, Print Manager, colord-kde и libdebconf-kde, анонсировал проект PhotoBook, в рамках которого предпринята попытка создания минималистичного менеджера фотографий для KDE, напоминающего по своей сути программу Shotwell. PhotoBook базируется на библиотеке Qt, интерфейс оформлен с использованием QML, логика обработки изображений написана на языке Си++.

Главной целью проекта является создание удобного и простого средства для управления большой коллекцией фотографий рядовых пользователей. PhotoBook позволяет объединить в рамках одной коллекции все созданные пользователями фотографии, раскиданные по локальной файловой системе, перенесённые на внешние накопители и размещённые в online-сервисах. Для навигации по коллекции используется привязка фотографий к категориям, которые формируются на основании таких критериев, как место съёмки, события, люди и т.п. Дополнительно фотографиям могут быть присвоены произвольные теги, по которым может производиться дополнительная выборка. В настоящее время подготовлен только начальный прототип с реализацией минимального набора функций, определяющих базовые очертания проекта.

Что касается уже существующих для KDE приложений аналогичной тематики, упоминается, что DigiKam не устроил автора новой разработки нагромождением излишней функциональности и ориентацией не на простых пользователей, а на фотографов. Gwenview не устроил тем, что изначально развивался только как просмотрщик изображений, работающий с локальной ФС (при включении nepomuk можно использовать теги) и не поддерживающий абстрактную категоризацию групп фотографий по событиям. Наиболее близким к реализации потребностей автора оказался проект Shotwell с интерфейсом на GTK+, базовые функции которого и планируется повторить в PhotoBook, перенеся также некоторые полезные для конечных пользователей возможности DigiKam.

  1. Главная ссылка к новости (http://dantti.wordpress.com/20...)
  2. OpenNews: Создатели Shotwell представили новый почтовый клиент Geary 0.1
  3. OpenNews: Релиз менеджера фотографий Shotwell 0.12.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33952-photo
Ключевые слова: photo, photobook
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Avator (ok), 15:10, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Зачем?
    В крайнем случае можно было бы предложить упрощенную морду к DigiKam.
    Зачем опять с нуля развивать????
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 15:31, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Зачем?
    > В крайнем случае можно было бы предложить упрощенную морду к DigiKam.
    > Зачем опять с нуля развивать????

    Одназначно, читаешь и думаешь - людям реально нефиг делать.
    Ну понравился ШотВелл ну и хорошо, но если уже есть ДиджиКам нафиг заново переписывать ! И если б еще студент свои возможности проверял ок, но у этож опыта хватает, а он все в игрушки играется.

     
     
  • 3.30, Anonim (??), 17:57, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если хочешь простую программу для управления фотографиями - используй простой вьювер ))
    Вообще не понимаю в чем соль этих программ. Превьюшки и в дельфине ресуются, фотки также рассовываются по папкам как и все остальное.
     
     
  • 4.58, Аноним (-), 10:51, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так оно и есть, но когда у тебя насобирается хотябы овер 5000 картинок/фоток, которые часто тебе бывают нужны и хочется порядка быстрого поиска по категориям, то приходишь к решению пользоваться такой программулькой. Сам до этого только в прошлом году дошел, до этого считал излишеством ибо файловый браузер наше все. Удобенй вобщем.
     
     
  • 5.61, redwolf (ok), 21:57, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну.. Даже не знаю.. over 5000? Нужны всё время? Вы дизайнер?
     
  • 2.37, Нет (?), 18:42, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    В крайнем случае ничего предлагать не надо, т.к. DigiKam и так легкий, как по ресам так и в освоении. За 5 минут разберешься.
     

  • 1.3, Аноним (3), 15:11, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Джва года ждал, не поверите.
    Не знаю что со своей коллекцией делать. Фоток уйма,  а что делать с ними, или найти нужную - не реально.
     
     
  • 2.5, Аноним (3), 15:16, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...И все они на сменном носителе.
     
  • 2.48, xxx (??), 00:03, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Фоток уйма,  а что делать с ними

    Удаляй, я 17 гигов удалил случайно - столько проблем сразу исчезло!

     
     
  • 3.62, Анонимуз (?), 22:12, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда успею. Я удалял и больше информации с видео.
     

  • 1.6, Аноним (3), 15:23, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    а F-Spot чем не угодил?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 15:28, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Моно же !
     
  • 2.12, RazrFalcon (?), 15:35, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что GNOME, ваш KO
     
     
  • 3.32, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:12, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ваш KO

    Кислый Оващ?

     

  • 1.8, Shura (??), 15:31, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ура! Давно пора уже написать альтернативу digiKam.
    Даниель, я в тебя верю!
     
  • 1.10, Аноним (-), 15:32, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Расскажите ему (и всем комментаторам выше, которые "ждали джва года") про Gwenview.
     
     
  • 2.13, Хренсгары (?), 15:36, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gwenview не устроил тем, что изначально развивался только как просмотрщик изображений, работающий с локальной ФС (при включении nepomuk можно использовать теги) и не поддерживающий абстрактную категориизацию групп фотографий по событиям.
     
     
  • 3.26, Александр (??), 17:32, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и часто вы смотри фотографии не с локали?
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 17:55, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я да.
     
  • 4.29, Аноним (-), 17:56, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С Android смарфоном удобно по Wi-Fi через ftp работать.
     
  • 3.34, Avator (ok), 18:17, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и конечно доработать Gwenview религия не позволяет.
     

  • 1.11, Аноним (-), 15:34, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Shotwell отличный вьювер
     
     
  • 2.14, koqep (ok), 15:36, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    GTK+, а надо Qt
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 00:28, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому надо? Вообще, в чем проблема использовать программы на GTK+ в KDE?
     
     
  • 4.55, koqep (ok), 06:40, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому надо? Вообще, в чем проблема использовать программы на GTK+ в KDE?

    проблема с интеграцией? Qt'шный софт лучше работает в KDE ваш К.О.

     

  • 1.15, Аноним (3), 15:40, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Когда уже начнут писать годноту на FLTK?
     
     
  • 2.18, Vova (??), 16:20, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем? Чтоб в системе на одну ненужную библиотеку стало больше, из за одной программульки?
     

  • 1.16, Panasonic1 (ok), 15:45, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Посоветуйте какой-либо менеджер фотографий, но с веб мордой?
     
     
  • 2.33, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:13, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Internet Explorer
     

  • 1.17, prokoudine (??), 16:04, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > DigiKam не устроил автора новой разработки ... ориентацией ... на профессиональных фотографов

    Автор разработки — героинщик? Где там ориентация на профессиональных фотографов?

     
     
  • 2.19, Yakov Markovitch (?), 16:22, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    "Due to this it’s more oriented for a photographer" (это про digicam в оригинале статьи).

    Не читайте советских газет по утрам, а публикации OpenNet используйте для того, чтобы прочесть оригинал статьи/сообщения.

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 16:47, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Due to this it’s more oriented for a photographer" (это про digicam в оригинале статьи).

    Не вырывайте кусков из контекста, там написано: "On the other hand we have digikam a professional application..."

     
  • 3.31, Аноним (-), 18:00, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там было "digiKam is targeted at professional photographers who want to view, manage, edit, enhance, organize, tag, and share photographs under Linux systems"
     
     
  • 4.52, prokoudine (??), 01:44, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Edit и Enhance, который и нужен профи, сделан крайне неудобно. А Share профессионалам на фиг не сдался. Вот Manage там и правда неплох — это да.
     

  • 1.20, h31 (ok), 16:24, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сейчас использую Shotwell под кедами, так что поддерживаю автора.
     
     
  • 2.21, анон (?), 16:40, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И продолжать его использовать дальше вам мешает только религия?
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 16:48, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если совтину препишут нативно то лучше уже нативную и использовать. Мелочь а приятно. В свое время так с F-Spot на Shotwell перешел, снес моно. Если б еще для игр Вайн юзать не надо было...
     
     
  • 4.56, Aceler (ok), 09:22, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Shotwell, видимо, не нативный.

    Комментарии на опеннете, как всегда…

     
  • 2.38, Sauron (??), 18:54, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже юзаю ибо у digikam'а на редкость перегруженный интерфейс, видимо за этого его и считают софтом для проф фотографов, хотя там я особо ничего ценного не нашёл. Да и все его фильтры вс
     
     
  • 3.39, Sauron (??), 18:56, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гребанный таб((((

    Хочу сказать, что shotwell неплох, но он жуууутко тормозной! А на qml вполне можно реализовать быстрый и красивый просмотрщик. Ну и я надеюсь лисапеды автор не будет изобретать, а для каталогизации воспользуется штатными средствами типа nepomuk'а и strigi.

     

  • 1.24, Vova (??), 16:51, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Мда, чуствую с этим ихним qml и js kde5 будут жрать тонну памяти %) Это поделие сожрало 30метров сразу после запуска, как добавить туда фотки я не осилил, но не в этом суть. 30 МЕТРОВ на 2 кнопки, поисковую строку, и 5 строчек с лева... Правда работает все очень быстро, ибо полностью на ogl рендерится. Ещё бы js выкинуть, былаб красота.
     
     
  • 2.35, Avator (ok), 18:19, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Мда, чуствую с этим ихним qml и js kde5 будут жрать тонну
    > памяти %) Это поделие сожрало 30метров сразу после запуска, как добавить
    > туда фотки я не осилил, но не в этом суть. 30
    > МЕТРОВ на 2 кнопки, поисковую строку, и 5 строчек с лева...
    > Правда работает все очень быстро, ибо полностью на ogl рендерится. Ещё
    > бы js выкинуть, былаб красота.

    Я не понимаю, что вас не устроило, 30 мб - это очень небольшой объём.

     
     
  • 3.36, Vova (??), 18:39, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А то, что если написат это без qml и js, потребляемость памяти уменьшится как минимум в 3 раза(3-9 метров где-то). Gwenview к примеру, после запуска кушает 20 метров, при том, что оно умеет намного больше чем фотобук.
     
     
  • 4.53, Avator (ok), 01:58, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то, что если написат это без qml и js, потребляемость памяти
    > уменьшится как минимум в 3 раза(3-9 метров где-то). Gwenview к примеру,
    > после запуска кушает 20 метров, при том, что оно умеет намного
    > больше чем фотобук.

    Я согласен, но принципиально ли это?

     
     
  • 5.59, sca (?), 11:57, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Братюня, если весь твой софт внезапно начнёт жрать ресурсы в три горла — это будет принципиально или нет?
     
     
  • 6.60, Avator (ok), 18:38, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если для вас 30 мб это "в три горла", я боюсь представить что у вас за компьютер!
     
     
  • 7.63, Vova (??), 03:43, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    30 метров после старта, оно может расжиреть до 50, 60, а то и 100 метров, зачем такая радость?
     
     
  • 8.64, Avator (ok), 08:40, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот когда разжиреет и будет разговор Разжиреть до любого объёма можно и от 1 мб... текст свёрнут, показать
     
  • 3.43, Аноним (-), 19:18, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не понимаю, что вас не устроило, 30 мб - это очень небольшой объём.

    На одно окно без нифига? И с хрена ли пустое окно должно столько жрать?

     
  • 2.45, Нет (?), 20:53, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты вован и на лоре отметился, и здесь, и еще на парочке сайтов...
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 00:46, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чё типа, низя?
     
  • 2.46, ппппппяяя (?), 23:12, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вы хотите от пре-альфы?
     

  • 1.25, Аноним (-), 17:09, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >разработчик таких KDE-приложений, как ... Print Manager ...

    Это который на питоне и который жрет под сотню метров оперативы? Лучше бы сначала его переписал на Qt.

     
     
  • 2.42, Аноним (-), 19:16, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бы сначала его переписал на Qt.

    Он тогда уж на QML перепишет. Тоже скриптоязык...

     

  • 1.41, Аноним (-), 19:16, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ИМХО выглядит он как-то, гм, не очень.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 01:04, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну альфа же...
     

  • 1.44, ILYA INDIGO (ok), 19:24, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эх если бы ещё geany и sonata на qt переписали бы...и конечно Firefox...
    То можно было бы gtk с питоном нах снести.
     
  • 1.47, Kibab (ok), 23:16, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пожалуй, буду первым в этом топике, кто скажет, что сие поделие похоже на iPhoto из Mac OS X. И конкретно этот скриншот -- это точная копия.
     
     
  • 2.57, Sokoloff (?), 10:17, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это настолько стандартный вид, что он даже на explorer похож - http://www.guimachine.ru/ArchiveServer/ArchiveDocumentStreamer/75983977-a48f-
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру