| 1.1, Sluggard (ok), 13:17, 31/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
 Законодательное принудительное открытие кода... У кого-то будет жуткая истерика. ))
| | |
| |
| 2.5, dq0s4y71 (??), 13:32, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё правильно. Государственные структуры работают на деньги налогоплательщиков. А всё, что делается на деньги налогоплательщиков, должно этим самым налогоплательщикам принадлежать. Поэтому и код должен быть для них доступен. Причём под лицензией, позволяющей распоряжаться этим кодом по своему усмотрению, а не GPL :)
| | |
| |
| 3.7, Sluggard (ok), 13:35, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ну, что-то связанное с безопасностью они открывать не собираются. На мой взгляд это правильно.
GPL как раз подходит, чтоб обратно никто не закрыл ничего.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 18:32, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Открытый и опубликованный однажды код уже не закрыть никогда. МОжно не публиковать свои изменния в нем, это вполне естественно. Скачал, поменял пару строчек и забыл, но теперь обязан поддерживать эту копию где-то в свободном доступе?
| | |
| |
| 5.100, arisu (ok), 18:46, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Скачал, поменял пару строчек
> и забыл, но теперь обязан поддерживать эту копию где-то в свободном
> доступе?
если вдруг ты её кому-то дал — да, обязан. если нет — то сиди себе и никому не показывай, GPL это не запрещает.
| | |
| |
| |
| 7.115, arisu (ok), 19:20, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кому дал — тому и обязан.
если это GPL — обязан давать исходник всем, у кого твой софт оказался. именно что *поддерживать* — не обязан, конечно. но исходник дай (если у других его взять не вышло, и пришли к тебе).
| | |
| |
| 8.123, szh (ok), 22:05, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  нет, всем кому сам распространил - по пункту 3а 3 You may copy and distribute t... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.136, arisu (ok), 07:53, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | общепринятая практика такая, что если у человека есть бинарь и адрес автора, то ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.8, Аноним (-), 13:36, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> на деньги налогоплательщиков
На деньги всех налогоплательщиков, а не только на твои личные, поэтому единственный вариант только GPL.
| | |
| |
| 4.11, dq0s4y71 (??), 13:48, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Нет. Любой налогоплательщик, поскольку ОН оплатил создание этого кода, имеет право поступать с ним ПО СВОЕМУ усмотрению, а не в соответствии с твоим представлением о свободе.
| | |
| |
| 5.14, фыв (??), 13:55, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Нет. Любой налогоплательщик, поскольку ОН оплатил создание этого кода, имеет право поступать
> с ним ПО СВОЕМУ усмотрению, а не в соответствии с твоим
> представлением о свободе.
И чем конкретно вас не устраивает в этом плане GPL?
Только без воды, по пунктам.
| | |
| |
| 6.31, dq0s4y71 (??), 14:43, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
GPL не позволяет мне закрыть этот код. Я ничего не имею против, если я добровольно участвую в проекте по созданию этого продукта, и согласен с условиями GPL. Но в данном случае этот код оплачен из НАЛОГОВ, т.е. из НЕ ДОБРОВОЛЬНЫХ пожертвований. Получается, что государство обязало меня оплатить этот код, а потом ещё и не даёт ПОЛНОГО права распоряжаться результатом моих пожертвований. Меня это не устраивает.
| | |
| |
| 7.36, KBAKEP (ok), 15:17, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вашего (абстрактного налогоплательщика) вклада там от силы одна строчка. Так что реально вами в коде ничего не оплачено. Вы пользуетесь кодом, который был оплачен другими, так что никаких полных прав на "делаю всё, что хочу". Так что тут лучше подходит GPL, IMHO.
| | |
| |
| |
| 9.55, анонимус (??), 15:54, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Нет Тут логика такая - вам абстрактному налогоплательщику этот код не принадл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.84, arisu (ok), 17:46, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +6 +/– | вот возьми свою строчку и хоть обзакрывайся а я вот, тоже налогоплательщик, не ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.124, szh (ok), 22:09, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | он не смог правильно выразиться и вы тут спорите про строчку offtopic На самом ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.188, Аноним (-), 00:15, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О Шуш W Шигорин Ну, раз уж ты не выпилил это мое сообщение, как остальные в эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 21.197, Аноним (-), 03:36, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, читал Соглашусь Опять-таки, соглашусь - во всех лицензионных спорах и сра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.63, Сергей (??), 16:20, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Договоришься со всеми остальными совладельцами о смене лицензии и закрывай сколько хочешь.
Например, я тоже туда вложил свой налог и не хочу, что его кто-то закрывал. Почему тебе это должно быть можно без моего согласия? Я совладелец и не хочу. Нефиг! ;-)
| | |
| |
| |
| 9.113, Аноним (-), 19:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну тогда будет честно если ты и разработку профинансируешь сам, без нашего участ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.198, Клыкастый (ok), 04:32, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > GPL не позволяет мне закрыть этот код.
> Получается, что государство обязало меня оплатить этот код, а потом ещё и не даёт ПОЛНОГО права распоряжаться результатом моих пожертвований.
(внимательно смотрит) государство платит пособие инвалидам из твоих налогов, но не даёт тебе права их трахать. это ничего?
| | |
|
|
| 5.15, FractalizeR (ok), 13:55, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Бред. Налогоплательщик не один. И создание кода оплачивалось массой таких людей. Что, если все они хотят делать с кодом разные вещи?
| | |
| |
| 6.18, Michael Shigorin (ok), 14:01, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > И создание кода оплачивалось массой таких людей.
И не прямо, а косвенно -- посредством госзаказчика работы.
BSD-подобные лицензии могли бы быть осмысленными для кусочков, которые претендуют на роль коммуникационного стандарта (референсной реализации) и некоторых подобных, где предельно широкое распространение важнее совместной разработки. А вот применительно к различным территориям как раз лучше копилефт, чтоб никакой обчитавшийся пропаганды не удумал лишний раз гробить ресурсы на необдуманный и немержабельный форк.
Если же применять логику из #11 -- то множество людей купило Windows и имеют право решать, какой вид иметь тамошней EULA, на основании оплаты. Почему бы и нет, предложите Microsoft ;-)
| | |
| |
| 7.23, dq0s4y71 (??), 14:24, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Это не имеет значения Ну да, пусть читают правильную пропаганду и делают пра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.29, Аноним (-), 14:37, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Поскольку цена на это поделие указано не в копейках и даже не в рублях, а доллар... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.65, dq0s4y71 (??), 16:24, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Это вам по существу сказать нечего Против главного аргумента я пока ещё ни одно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.99, Аноним (-), 18:45, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | А никого не волнует прав ты или не прав, на чем ты сидишь, чего ты пытаешься объ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 10.133, R (?), 02:22, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я попробую Вам ответить, не согласиться и, возможно, примирить обе стороны спора... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.79, Аноним (-), 17:24, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А если посмотреть например на сша то там все что создано работниками государства... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.164, Аноним (-), 19:02, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если же применять логику из #11 -- то множество людей купило Windows
> и имеют право решать, какой вид иметь тамошней EULA, на основании
> оплаты. Почему бы и нет, предложите Microsoft ;-)
Epic win! Вы победили его ... его же логикой!
| | |
| |
| 8.168, arisu (ok), 19:08, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | к сожалению, нет винду не покупают, а берут в аренду причём на очень кабальных... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.20, dq0s4y71 (??), 14:05, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Что, если все они хотят делать с кодом разные вещи?
Тогда они МОГУТ их делать! В этом и суть свободы. Я оплатил создание этого кода, значит я могу делать с ним то, что Я считаю нужным. Хочу - закрою, хочу - перелицензирую в GPL. А первоначальному коду от этого не жарко, не холодно :)
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 16:22, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чё орёшь то? У тебя государство из одного человека имени тебя любимого что-ль? Ну так в своём личном государстве можешь что угодно делать - хоть парадами ходить.
| | |
| 7.71, Аноним (-), 17:06, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда они МОГУТ их делать! В этом и суть свободы. Я оплатил
> создание этого кода,
Так оплатил не только ты но и я. Поэтому возможность тобой закрыть код и пойти в 1 харю рубить бабло и ничем не делиться при том что я это оплатил как-то отдает лохотроновщиной. Нет, ты в своем праве пойти и заработать. Просто я тебя спонсировать при этом совершенно не должен. Хочешь рубать бабло и не делиться с теми кто тебе обеспечил это - так сам и находи бабло на оплату своих хотелок тогда. Чего ради твои закрытые поделки должны оплачивать налогоплательщики?
| | |
| |
| 8.81, dq0s4y71 (??), 17:33, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нифига У тебя есть _точно такая же_ возможность закрыть код и пойти в 1 харю ру... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.88, arisu (ok), 17:53, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | нет, не равные я 8212 как налогоплательщик 8212 тоже владелец кусочка код... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.93, arisu (ok), 18:18, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | оригинальный выверт сознания по твоей марсианской логике получается, что у безн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
| 9.116, Аноним (-), 19:30, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я считаю что закрывать то что общедоступно - маразм и геморрой, созданный окружа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.34, dq0s4y71 (??), 14:59, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Налогоплательщик не один. И создание кода оплачивалось массой таких людей.
Дык и копия кода не одна. Слава богу, можно сделать копию для каждого, кто оплатил, и каждый может сделать со своей копией, что пожелает. Это и есть свобода. :)
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 17:07, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это и есть свобода. :)
Не, извини, закрытие некоторыми их копий и вдаряние в коммерцию при том что разработка оплачена другими - отдает паразитированием. Если ты хочешь зажимать - так изволь и разработку оплачивать сам, а не из бюджета. Любишь кататься - люби и саночки возить.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.160, Аноним (-), 18:31, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В случае с БСД вы развиваете не _этот_ код Развивать - это вносить улучшения в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 11.170, Аноним (-), 20:07, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Однако только твоих бабок не хватило бы для этого Стало быть ты обязан учесть и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.19, Andrey Mitrofanov (?), 14:01, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет. Любой налогоплательщик, поскольку ОН оплатил создание этого кода, имеет право поступать с ним ПО СВОЕМУ усмотрению
Все оплатили -- все получат. Про "поступать по усмотрению" -- не уплочено. _Поэтому_ тебе уже сказали -- только GPL.
>а не в соответствии с твоим представлением о свободе.
"Больно, зато всем хватит." Вопросы?
| | |
| |
| 6.26, dq0s4y71 (??), 14:28, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Про "поступать по усмотрению" -- не уплочено.
Именно что уплочено. Поэтому и по усмотрению.
> "Больно, зато всем хватит." Вопросы?
Бгг. И так всем хватит. Если я скачаю этот код с государственного сервера и потом закрою его, то он с того сервера никуда не денется :)
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 15:34, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бгг. И так всем хватит. Если я скачаю этот код с государственного
> сервера и потом закрою его, то он с того сервера никуда
> не денется :)
Это не имеет значения.
| | |
| 7.80, Аноним (-), 17:25, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно что уплочено. Поэтому и по усмотрению.
Так не тобой одним уплочено. Вот незадача то.
| | |
| |
| |
| 9.118, Аноним (-), 19:35, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, разумеется Из этого следует лишь то что я не желаю финансировать разработк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.89, Lexa3110 (ok), 17:54, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Нет. Любой налогоплательщик, поскольку ОН оплатил создание этого кода,
Ну-ну, ЧАСТИ этого кода, так будет вернее. Потому - только GPL!
| | |
|
|
| 3.45, Аноним (-), 15:33, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё правильно. Государственные структуры работают на деньги налогоплательщиков.
Это не важно.
> А всё, что делается на деньги налогоплательщиков, должно этим самым налогоплательщикам принадлежать.
С чего вы взяли?
| | |
| 3.68, Аноним (-), 16:59, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> позволяющей распоряжаться этим кодом по своему усмотрению, а не GPL :)
Если хапуги хотят распоряжаться по своему усмотрению - так пусть и оплачивают из своего кармана, а не моих налогов. А то как-то неправильно будет если налоги заплачу я, а стричь купоны и ни с кем не делиться благодаря этому будете вы.
| | |
|
|
| 1.9, Я (??), 13:36, 31/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
[quote]Так как во многом создаваемые программы повторяют функциональность друг друга[/quote]
Вот бы этот опыт перенять дистроклепателям, не повторять одно и то же, а улучшать всем миром что-то одно (с проведением экспериментов по альтернативным направлениям).
Разнообразие и конкуренция, продвижение альтернативных идей, это сила опенсорса, но это и его самое слабое место. Каждый, кому не нравятся настройки и обои, клепают новый дистрибутив, вместо того чтобы в рамках одного проекта нести разнообразие. Разбиваться стоит, только если есть действительно несовместимые особенности - deb и rpm например.
| | |
| |
| 2.24, paulus (ok), 14:25, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Разбиваться стоит, только если есть действительно несовместимые особенности - deb и rpm например.
в чем-то вы правы, но не получится ли у нас в последствии, что-то типа "windows.rpm & apple.deb only" без возможности выбора? :)
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 14:31, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в чем-то вы правы, но не получится ли у нас в последствии,
> что-то типа "windows.rpm & apple.deb only" без возможности выбора? :)
Как заметил Инго Молнар, чрезмерное стремление к свободе выбора приводит к стагнации разработки (потому что разработчикам нереально подстраиваться под целый зоопарк несовместимых альтернатив).
| | |
| 3.52, FFASM (ok), 15:52, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Разбиваться стоит, только если есть действительно несовместимые особенности - deb и rpm например.
> в чем-то вы правы, но не получится ли у нас в последствии,
> что-то типа "windows.rpm & apple.deb only" без возможности выбора? :)
По этому кому не нравится, тот делает по своему, так как хочет, из-за чего и появляется зоопарк. Правда с одинм но: в итогде для любого есть то что он хочет и так как он хочет.
| | |
| 3.121, Аноним (-), 20:06, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в чем-то вы правы, но не получится ли у нас в последствии,
> что-то типа "windows.rpm & apple.deb only" без возможности выбора? :)
Во-первых: выбор между deb и rpm как между максимально поддерживаемыми и простыми (для пользователя) форматами распространения софта остается. Если их не придется дробить на дистры, а потом и на версии дистров, то будет очень хорошо.
Во-вторых: эти инструменты управления софтом должны быть спроектированы правильно и хорошо работать в любом дистре для энтузиастов. Поставить деб пакет в какой-нить арч не будет считаться проблемой или некошерным способом если нативных пакетов нет (а у закрытых прог их и не будет). нужно только адапритовать местные пакетные менеджеры слегка.
| | |
| |
| 4.183, Michael Shigorin (ok), 23:21, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нужно только адапритовать местные пакетные менеджеры слегка.
Это задачка в первую очередь не на инструментарий даже, а на согласование пространств имён (и правил игры).
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (-), 14:27, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –12 +/– | В этом направлении процессу уже идет - например, вместо зоопарка несовместимых р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, kyzic (?), 15:17, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оплевывание (по большей части безосновательное) canonical показывает вас не с лучшей стороны. Да что говорить, вы на всех смотрите с высока. В принципе ничего необычного тут нет. И все же, пожелаю вам сойти с этого ненадежного пути.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 15:30, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> Оплевывание (по большей части безосновательное) canonical показывает вас не с лучшей стороны.
> Да что говорить, вы на всех смотрите с высока. В принципе
> ничего необычного тут нет. И все же, пожелаю вам сойти с
> этого ненадежного пути.
Ваше нежелание замечать очевидные вещи, а также восприятие мира исключительно в эмоциональном контексте, показывают вас не с лучшей стороны.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 17:01, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ваше нежелание замечать очевидные вещи,
Очевидной вещью является то что убунта стоит на большинстве десктопов и откусывает и свой кус пирога от серверов. А редхат - для богатых энтерпрайзов, которых ну никак не будет большинство.
| | |
| |
| 6.163, Аноним (-), 18:57, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На большинстве десктопов, к великому сожалению, стоит виндовс. Убунту хороша лишь в том, что она, как и многие другие, помогает найти нужный дистрибутив. Без убунту померкнет линукс на десктопах, без ред хат померкнет линукс на серверах, а на десктопах умрёт савсем. Снова не до юзеров будет.
| | |
| |
| 7.173, Аноним (-), 20:27, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из контекста было довольно просто догадаться что было неосмотрительно пропущено ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.38, AlexYeCu (ok), 15:17, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В этом направлении процессу уже идет - например, вместо зоопарка несовместимых реализаций sysvinit приходит systemd. К сожалению, dracut и packagekit занимают позиции не так быстро, как хотелось бы.
Как человек, использующий Fedora, про systemd могу сказать только плохое. Его, этого плохого, может и не много совсем, однако ж хорошего-то нет вообще.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 15:29, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
> Как человек, использующий Fedora, про systemd могу сказать только плохое. Его, этого плохого, может и не много совсем, однако ж хорошего-то нет вообще.
Ваш ответ лишь показывает вашу личную предвзятость.
| | |
| |
| 5.59, AlexYeCu (ok), 15:57, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще-то это называется «личное мнение». Плюсов нет, минусы есть. Общий итог — не нравится.
| | |
|
| 4.48, Аноним (-), 15:35, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Как человек, использующий Fedora, про systemd могу сказать только плохое. Его, этого
> плохого, может и не много совсем, однако ж хорошего-то нет вообще.
Как человек, использующий Windows, про linux могу сказать только плохое. Его, этого плохого, может и не много совсем, однако ж хорошего-то нет вообще.
| | |
| |
| 5.61, AlexYeCu (ok), 15:59, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Как человек, использующий Windows, про linux могу сказать только плохое. Его, этого
> плохого, может и не много совсем, однако ж хорошего-то нет вообще.
Совсем на ЛОР-е заскучал, убогонький?
| | |
| 5.75, Аноним (-), 17:13, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как человек, использующий Windows, про linux могу сказать только плохое.
Как человек пользующий и то и другое могу сказать много нехорошего про обоих. Но про винды почему-то плохого придумывается явно больше...
| | |
|
|
| 3.58, Michael Shigorin (ok), 15:57, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> редхат разрабатывает универсальные, пригодные для всех технологии
Это ложь.
> С другой стороны, действует Canonical, которая стремится доминировать в мире
> свободного ПО, не будучи разработчиком.
Это почти правда.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 17:18, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это почти правда.
А если не стремиться к доминированию - получится очередной "автотаз", работающий... зачем-то работающий. Бессмысленно. Без стремления наступает стагнация и протухание.
| | |
| |
| 5.151, Michael Shigorin (ok), 16:07, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если не стремиться к доминированию
...то можно наконец вместо впаривания заняться чем-то действительно полезным и вместо выдумывания излишнего -- созданием нужного и вылизыванием существующего.
Вопрос в целях и жизненной позиции: порулить или потрудиться.
| | |
|
|
| 3.91, arisu (ok), 17:55, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зоопарка несовместимых реализаций sysvinit
порадовал старика. а то скучно было.
| | |
|
|
| |
| 2.22, paulus (ok), 14:20, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это у славян они закончились и то ничего и никогда не откроют... Баски молодцы.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 15:31, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> это вы о ком?
Баски - это такой гордый и независимый народ, на территорию которого претендует злая Испания. Типа чеченов в России.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 17:10, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это вы о ком?
> Баски - это такой гордый и независимый народ, на территорию которого претендует
> злая Испания. Типа чеченов в России.
вопрос был не о басках...
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.30, тоже Аноним (ok), 14:42, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любой масштабный и хорошо финансируемый проект, как правило, позволяет добиться тех целей, которые ставят перед собой его исполнители.
Задача организаторов проекта - в том, чтобы цели исполнителей совпадали с целями самого проекта...
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 17:13, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> зато наша НПП
> Забудьте, проехали...
такие вещи нельзя забывать, слишком многое уже забыто
| | |
| |
| 4.152, Michael Shigorin (ok), 16:10, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> зато наша НПП
>> Забудьте, проехали...
> такие вещи нельзя забывать, слишком многое уже забыто
Это да, виновных забывать не стоит -- а вот почему конкретно проект НПП уже можно закапывать, и подтверждение пришло: http://digit.ru/state/20120531/392199213.html
Убили его "друзья".
Когда ж наконец поймут такие люди, что в ногу стреляют самим себе в первую очередь...
| | |
| |
| 5.174, Аноним (-), 20:29, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда ж наконец поймут такие люди, что в ногу стреляют самим себе
> в первую очередь...
Я только одно не понимаю: как экс-КГБист у руля в принципе может допустить даже мысль о том что работа госорганов будет зависеть от сервисов где-то там? Это ж ...дец национальным интересам и безопасности О_О.
| | |
| |
| 6.191, Michael Shigorin (ok), 00:28, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где-то там
См., например, www.croc.ru/news/detail/2627/ -- это хозяйство пилят несколько весьма грамотных людей.
Т.е. речь о внутренней облачности, хотя высказывания Пугачёва от этого не становятся более грамотными и всё так же не выдерживают никакой критики: платформа-то для этого всё равно понадобится и если это будет редхат (на чём оочень настаивает IBM), то с точки зрения государства отличия от винды вдруг не такие уж и большие: "ничего не трогай" (ц) Денис Сосновцев (www.gosbook.ru/node/37078?page=2)
Даже не говоря о клиентской.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.57, FFASM (ok), 15:56, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хахаха! Вот бы Налогоплакальщика так же открыли... :D
У нас даже ГИБДД-шные билеты, которые были получены на деньги налогоплательщиков закрыты, вплане сделаеш программку по ним и тебя засудят.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 17:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хахаха! Вот бы Налогоплакальщика так же открыли... :D
> У нас даже ГИБДД-шные билеты, которые были получены на деньги налогоплательщиков закрыты,
> вплане сделаеш программку по ним и тебя засудят.
и что, были прецеденты?
| | |
| |
| 4.111, FFASM (ok), 19:09, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Хахаха! Вот бы Налогоплакальщика так же открыли... :D
>> У нас даже ГИБДД-шные билеты, которые были получены на деньги налогоплательщиков закрыты,
>> вплане сделаеш программку по ним и тебя засудят.
> и что, были прецеденты?
Ага, попробуйте найти хоть одну бесплатную программу с билетами ПДД. Все дают: программы отдельно, билеты отдельно (которые можно скачать с какого-нибудь палевного сайта).
Когда начал копать глубже наткнулся не на однин высер в форумах разработчиков о том, что на них наежают за билеты.
В печатных экземплярах написано что-то типо: скопируй расстреляем.
(Правда развитие ситуации меня уже давно не интересовало, может быть сейчас что-то изменилось)
| | |
| |
| 5.148, Pilat (ok), 13:38, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Когда начал копать глубже наткнулся не на однин высер в форумах разработчиков
> о том, что на них наежают за билеты.
Насколько я помню, дело было довольно простое и предсказуемое - художник - создатель картинок к билетам был против того, чтобы его картинки использовались без его разрешения. Вообще-то обычное дело.
| | |
| |
| 6.149, FFASM (ok), 13:57, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда начал копать глубже наткнулся не на однин высер в форумах разработчиков
>> о том, что на них наежают за билеты.
> Насколько я помню, дело было довольно простое и предсказуемое - художник -
> создатель картинок к билетам был против того, чтобы его картинки использовались
> без его разрешения. Вообще-то обычное дело.
Там до абсурда:
* перерисовали картинки? а текст использовать нельзя!
* перефразировали текст? а суть вопроса использовать нельзя!
Правда до суда никто не дошёл, потому-что отдавая программы забесплатно наживать себе
геморой никто не хотел. По этому чисто на угрозах и прочем всё и заканчивалось. Может быть эти абсурдные наезды никакой юр силы не имеют.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.134, Все тот же аноним (?), 03:17, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теоретически инициатива правильная. Но, вообще говоря, испанцам следовало бы думать не про открытые исходники, а про дефицит бюджета.
| | |
| |
| 2.138, Аноним (-), 08:24, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теоретически инициатива правильная. Но, вообще говоря, испанцам следовало бы думать не
> про открытые исходники, а про дефицит бюджета.
здесь нет противоречия, они (администрация > автономного < сообщества), вероятно, не думают "про открытые исходники", а, вероятно, в частности, об: решении проблемы грабежа налогоплательщиков и бюджета пилами "субъектов испансково права", нарушающими целостность этого сообщества закрытыми решениями в кольце широких административных задач. если эта рыба, вдруг, и начнет подгнивать, то где-то с хвоста.. а бывает хуже, и значительно..
| | |
| 2.139, тоже Аноним (ok), 08:44, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они как раз о нем и думают.
Создавая открытую инфраструктуру обмена кодом, уменьшающую затраты на IT-проекты, оплачиваемые из бюджета.
А не выкидывая миллиарды в идиотских попытках "сделать так же, как везде, только лучше и обязательно свое, незалежное!"
| | |
| 2.147, Andrey Mitrofanov (?), 12:48, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а про дефицит бюджета.
Во-о-от! По совету нашено бээсдэшного дГуга, надо же было позакрывать всё нафинг и продавать лицензии всем!! Налогоплательщикам. Кто сказал два раза платить?? Не-е-ет! Один раз - за разработку, налогамиЮ, второй - наличными, за использование. Праообладатели д.б. Свободны пополнять бюююджет же! </bsdfan>
| | |
| |
| 3.206, Все тот же аноним (?), 14:12, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, наверное, невнимательно прочли комментарий. В неэффективной экономике определение способа владения ПО - не задача из первой сотни приоритетных задач. Просто исходя из структуры ВВП. Насколько я помню, безработица среди молодежи в Испании - 50%, никакие копилефты ситуацию радикально поменять не в состоянии.
| | |
|
|
|
