| |
| |
| |
| 4.84, Аноним (-), 18:58, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +13 +/– | |
> Только дурак может назвать 90% десктопов легаси.
Только дурак может утверждать, что винда занимает всего 90% десктопов.
Все знают, что на самом деле там не меньше 146%.
| | |
|
|
| |
| 3.154, fr0ster (ok), 16:59, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Так и нет новой калигры под винду.
> Брешет новость.
"Нет и не надо, зачем на мертвую платформу софт нести"(С)
"На винде вечно нет нужного софта, с которым в Линуксе проблем нет"(С)
| | |
|
|
| 1.3, добрый дядя (?), 12:49, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +6 +/– | |
вообще KDE радует, реально радует, я счастлив что они догнали свой успешный KDE 3.5.* по юзабилити
а может я просто привык и до сих пор фшоке от юнитей и прочих гномощелей... :)
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (-), 16:12, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– | |
> Gnome тоже станет юзабельнее через столько лет.
Куда они денутся.
> Насчет Юнити почему-то не уверен.
А они и не ставят такой цели - стать юзабельными. Им важнее отхватить побольше юзеров, а для этого разработка и дизайн не требуются - маркетинг гораздо эффективнее.
| | |
| |
| 4.67, skybon (ok), 18:14, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –8 +/– |
 > Куда они денутся.
Разбегутся
> А они и не ставят такой цели - стать юзабельными. Им важнее
> отхватить побольше юзеров, а для этого разработка и дизайн не требуются
> - маркетинг гораздо эффективнее.
Разработчики маркетингом не занимаются. Ваш К.О.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 18:43, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
> Разбегутся
До сих пор не разбежались. Хотя в 2002 году, когда выпустили GNOME2, воплей про то, что "это неюзабельное г никогда не допилят" было гораздо больше.
> Разработчики маркетингом не занимаются. Ваш К.О.
Поэтому у юнити нет разработчиков.
| | |
| |
| 6.89, кевин (?), 19:09, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
>> Разбегутся
> До сих пор не разбежались. Хотя в 2002 году, когда выпустили GNOME2,
> воплей про то, что "это неюзабельное г никогда не допилят" было
> гораздо больше.
так и не допилили жэ, просто довели до терпимого уровня да и народ попривык.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.76, Аноним (-), 18:45, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– | |
> …по тормозам и потреблению памяти.
Видимо, это у вас в слаке специальная юниксвейная™ версия кедов, целиком переписанная на shell-скриптах (для прозрачности и простоты модификации).
| | |
| |
| |
| 7.79, Аноним (-), 18:47, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
> обычная, обычная. я просто не привык считать, что «гигабайт туда, гигабайт сюда
> — мелочи, можно не обращать внимания». старпёр-с.
Ну, значит, у нас в дебиане необычная, на сях. И гига хватает на все, за глаза и за уши, и на кеш еще остается.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.91, Аноним (-), 19:14, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Да. Эти всякие непомуки начинают обретать смысл в 9 версии )) Хотя, я все равно их выключу, скорее всего.
Все стало неплохо... И тут вышел КДЕ 5 =)
Амарок глючит в 4,8. То останавливается, то играет без звука. Если его пнуть, то 1 трей играет нормально.
| | |
|
| |
| 2.18, an. (?), 14:22, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Вряд ли здесь часто проходят разработчики KDE, которые могли бы его пофиксить. Лучше напиши в dev-list или проголосуй за баг, а еще лучше подебаж.
| | |
| |
| 3.41, AlexYeCu (ok), 16:02, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Вряд ли здесь часто проходят разработчики KDE, которые могли бы его пофиксить.
> Лучше напиши в dev-list или проголосуй за баг, а еще лучше
> подебаж.
А что там «дебажить», если не секрет? Баг, как бы, на поверхности. Кроме того, ссылка на bugs.kde.org намекает, что разработчики в известность поставлены — баг запостил я. А вот проголосовать за скорейшее исправление могут люди и с этого ресурса.
| | |
|
| |
| 3.40, AlexYeCu (ok), 15:59, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
Мне не нравится kde4. kde3.5 нравился, а «четвёрка» — нет. Тем не менее, dolphin на сегодня наиболее приличный из браузеров. Остальное либо сдохло, либо переродилось во что-то непотребное. Что касается тайлинга в kde, право, даже не смешно.
И кстати, мне плевать, насколько крут kwin — ошибка касается диалогов.
| | |
|
|
| 1.17, koshaduk (ok), 14:19, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
 Кде, как и Гном - два слоупока. Оба очень медленно работают на современном железе, притом, соревнуются непонятно в чём. А эта анимация, из-за неё тормозит всё сильнее.
Пишу это потому что сам, переживая утрату gnome2, долго "сидел" на этих де. Сидел и плевался, В основном. на гноме3, а потом понял, что он на самом деле (с ударением) неудобен. Перелез на KDE - слишком нагружена всяким дерьмом, а уродство вроде windowmaker'a, icewm, и т.д. ставил на два дня, не понимал, в чём прикол и удалял. DWM еще норм был, но он приказал долго жить как толко моя мать села почту проверить..
Xfce - какой-то недоделанный, кривой весь, работает не очень шустро, тоже самое думал про lxde, но! как-то однажды я решил его попробовать. И прозрел! Всё работает быстро, стабильно. Есть все удобные графические настройщики. По удобству сравнимо с gnome2. И всё. меня теперь калачём не заманишь ни на что другое. Очень рекомендую lxde.
| | |
| |
| 2.24, dimasp (?), 14:35, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
а мне icewm очень гравился. особенно когда настроишь все менюшки под себя. все работает быстро и шустро. но там к сожалению есть трабл с иконками в трее. пропадают там периодически иконки skype, pidgin и т.д.
и единственный путь их вернуть - перегружать иксы...:(((
потому сижу под фрей на gnome2-lite.
| | |
| |
| 3.57, Денис (??), 17:14, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> а мне icewm очень гравился. особенно когда настроишь все менюшки под себя.
А мне xfce4, пока не выяснилось что для поиска файлов в Thunar нужна отдельная софтина...catfish кажется. А потом выяснилось что это отдельная софтина, которая может работать чуть ли не в голых иксах.
Интересно, разрабам xfce4 поиск в гуевом проводнике был не нужен ?
| | |
| |
| 4.109, filosofem (ok), 20:30, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 >> а мне icewm очень гравился. особенно когда настроишь все менюшки под себя.
> А мне xfce4, пока не выяснилось что для поиска файлов в Thunar
> нужна отдельная софтина...catfish кажется. А потом выяснилось что это отдельная софтина,
> которая может работать чуть ли не в голых иксах.
> Интересно, разрабам xfce4 поиск в гуевом проводнике был не нужен ?
Ситуация ещё ужаснее, даже не знаю как вам сказать. Выяснилось, что для того чтобы catfish искал, ему нужны другие софтины, так называемые бэкенды. Эти софтины работают чуть ли не на голом ядре.
Более того, этот бардак и безобразие многие пользователи и разработчики Линукс считают нормой и даже придумали хиповое название "юниксвэй".
| | |
|
|
| |
| 3.34, Я (??), 15:28, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Человек правильно написал. Все окна (даже kcalc) появляются с паузой, запуск КДЕ длится в три раза дольше самого линукса (недавно специально замерял новом на лэптопе с i5, и это без запущенного Kontact, с которым обычно работаю) и уж точно медленнее среднестатистически загаженной винды, со всеми плюшками. У тех кто пришел с винды обычно делаются большие глаза и удивление, почему всё так медленно?
Ну и если не просто поставить и выпильть всё (сделать из КДЕ - опенбокс на кути), а реально пользоваться, то уже через месяц тормоза становятся заметны и реально надоедают.
| | |
| |
| 4.37, кевин (?), 15:31, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
> Человек правильно написал. Все окна (даже kcalc) появляются с паузой, запуск КДЕ
> длится в три раза дольше самого линукса (недавно специально замерял новом
> на лэптопе с i5, и это без запущенного Kontact, с которым
> обычно работаю) и уж точно медленнее среднестатистически загаженной винды, со всеми
> плюшками. У тех кто пришел с винды обычно делаются большие глаза
> и удивление, почему всё так медленно?
> Ну и если не просто поставить и выпильть всё (сделать из КДЕ
> - опенбокс на кути), а реально пользоваться, то уже через месяц
> тормоза становятся заметны и реально надоедают.
а медленный диск...
| | |
| |
| |
| |
| 7.139, Xing (?), 10:01, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
А почему они должны обращать внимание на нытье людей, которые никак им не помогают в разработке, а только что-то все хотят, хотят... Линуксвей - делай для себя. Остальное второстепенно. А то раздули тут - это не делают, там тормозит, куда смотрят, винда круче... Отдай деньги за винду и живи спокойно, только там ты уже не по ноешь, ты уже отдашь деньги, и будешь убеждать себя что тебе там все нравиться, потому что бабло тебе никто не вернет. Это тут можно взять нахаляву и повонять, мол не буду пользоваться. Задрали.
| | |
|
| 6.60, Аноним (-), 17:38, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Какие ужасы вы рассказываете. Удалите наконец-то ubuntu и поставьте gentoo или что-то подобное. В gentoo akonadi и nepomuk можно просто удалить. Я на работе работаю в винде, а дома в линуксе. Дома все летает, на работе долбаный антивирус продохнуть не дает.
| | |
| |
| 7.62, Sas (ok), 17:53, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
 согласен
Запущен амарок, кмыло, аконади,непомук, копыто,консоль(с 6ю вкладками 2 локальные и 4 удаленки), хром с опеннетом, капс, мускул, квалет
total used free shared buffers cached
Mem: 2047524 1176660 870864 0 102600 388916
-/+ buffers/cache: 685144 1362380
Swap: 4194300 0 4194300
загрузка ядер ~8-10%
Запуск всяких копыт, амароков - влет не говоря уж о ккальке
Диск старый(sata2) и достаточно медленный
cat /etc/gentoo-release
Gentoo Base System release 2.0.3
| | |
| 7.75, Аноним (-), 18:44, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
умники говорящие об удалении аконади в каждой ветке про кде4 меня веселят: если в ДЕ не будет PIM, то зачем этот бег на костылях будет нужен ? "Выньте мозг, вы им все равно не пользуетесь", хочется ответить.
| | |
|
| 6.93, кевин (?), 19:17, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
элементарно ватсон у вас в хомяке кэш текущей темы, базы семантического поиска и ещё куча мелких файлов(что зря наверное) читаемых при запуске если ваша система проседает в производительности на мелких файлах то загрузка может быть и дольше. а где там проблемма в железе или в драйвере фс.. уже не важно.
| | |
| |
| 7.131, arisu (ok), 23:34, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 >> Как Вы думаете, почему ни одну из разработок в рамках КДЕ не перенимают остальные?
> Потому, что вы слепой.
нет, потому что их от кед оторвать невозможно.
| | |
|
|
|
| 4.71, Buy (ok), 18:29, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > запуск КДЕ длится в три раза дольше самого линукса
> то уже через месяц тормоза становятся заметны и реально надоедают
Не знаю каким образом такое возможно, да еще "новом на лэптопе с i5". У меня Pentum Core Duo E2140 (2006г), 2Гб RAM DDR2, диски обычные того времени, - такого поведения вообще не наблюдается. Все доcтаточно быстро, даже еще в распределенных вычислениях участвую (Cosmology@Home). Так что ищите причину не в KDE.
| | |
| |
| 5.85, trdm (ok), 18:59, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Так что ищите причину не в KDE.
на встроеных видюхах оно тормоз.
меня что-то плющит брать видуху за 8 штук под КДЕ.
Я недавно спиннинг за 8 тыров купил - вот это драйв.
а 8 тыров на костыль выкидывать - нах-нах-нах.
искфася и хватит.
| | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 08:55, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
На ноуте 2 видяхи: встроенная интел и нормальная ати. При переключении с одной на другую никакой разницы не замечаю. На встроенных ати не пробовал, но подозреваю что тормознее чем с интелом не будет.
На ноуте 5илетней давности та же кубунта 12.04, и в разницу в скорости работы я замечаю только когда запускаю там глассфиш в дебаге. И то только от того что память кончается, а больше 3х материнка не поддерживает.
Кедами пользуюсь давно и могу сказать что с момента появления 4х скорость работы у них только возрастала.
| | |
|
|
| 4.123, Аноним (-), 23:00, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Человек правильно написал. Все окна (даже kcalc) появляются с паузой, запуск КДЕ
> длится в три раза дольше самого линукса (недавно специально замерял новом
> на лэптопе с i5, и это без запущенного Kontact, с которым
> обычно работаю) и уж точно медленнее среднестатистически загаженной винды, со всеми
> плюшками. У тех кто пришел с винды обычно делаются большие глаза
> и удивление, почему всё так медленно?
> Ну и если не просто поставить и выпильть всё (сделать из КДЕ
> - опенбокс на кути), а реально пользоваться, то уже через месяц
> тормоза становятся заметны и реально надоедают.
бред какой-то об удивлении людей
их не удивляет что им по пять минут приходится ждать после появления рабочего стола в винде?
| | |
| |
| 5.128, arisu (ok), 23:17, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> их не удивляет что им по пять минут приходится ждать после появления
> рабочего стола в винде?
так это же НЕ ВИНДА тормозит, а поганая софтина, которую юзер пытается запустить! очень Хитрый План со стороны m$. «винда? нет, конечно: вот, она уже и стол нарисовала. а за остальные ваши софты мы ответственности не несём, они и тормозят.»
| | |
| 5.129, angra (ok), 23:21, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– |
 Ну давайте не рассказывать сказки. Не знаю как там в вистах и прочем, но у знакомых виндузятников в обычной(без оптимизаций, люди не ITшники) ХРюшке на офисном железе между появлением рабочего стола и реальным окончанием старта системы проходит пять секунд.
| | |
| |
| 6.146, Aleks Revo (ok), 17:03, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Ну давайте не рассказывать сказки. Не знаю как там в вистах и
> прочем, но у знакомых виндузятников в обычной(без оптимизаций, люди не ITшники)
> ХРюшке на офисном железе между появлением рабочего стола и реальным окончанием
> старта системы проходит пять секунд.
Развелось же сказочников.
А люди вот мучаются - винда то и знать не желает, что она за 5 сек грузится.
| | |
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 15:21, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– | |
> Пишу это потому что сам, переживая утрату gnome2, долго "сидел" на этих де. Сидел и плевался,
молодой ищо. Некоторые тут плевались от второго гнома и утраты первого, вместе с соумиллом.
| | |
| 2.42, AlexYeCu (ok), 16:05, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Кде, как и Гном - два слоупока…
Мне плевать на DE сами по себе. Но, скажем, файловые менеджеры в большинстве своём разрабатываются именно в рамках DE, если не считать mc и многочисленных клонов pacman fm.
| | |
| 2.119, kurokaze (ok), 22:12, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
 > Кде, как и Гном - два слоупока. Оба очень медленно работают на
> современном железе
Поздравляю вас с выходом из криокамеры. Кажется вас заморозили где-то в 2003 году - срочно проапгрейдите свое железо, в 2012 оно уже не считается современным.
| | |
| |
| |
| |
| 5.147, AlexYeCu (ok), 20:36, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
По какой-такой сути? Каждый дятел, чего-то бормочущий про «есть же новое железо!» не догоняет своим дятлиным умишком, что он не один такой. Их тысячи. И все твердят о новом железе. И каждый забивает на оптимизацию.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.80, Аноним (-), 18:50, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Как на freenas7 сделать чтобы можно быть по RDP к нему подключаться
> и рабочий стол видеть?
Нужно поставить специальную, лицензионно-свободную™ версию freenas - называется Windows 2008 Server.
| | |
|
| 1.43, Johar Dudaev (?), 16:07, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Сижу сейчас на убунте, раньше опенсуся с КДЕ.
Юнити шикарная ДЕ, но у нее есть один фатальный недостаток - она сделана на гноме.
Там ни настроить нихрена нельзя, а у кде большое количество своих приложений, а такие вещи как dolphin gwenview вообще вне конкуренции...
Думаю был бы идеальный вариант делать юнити на базе кед, а не ущербного третьегнома.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (52), 16:44, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– |
 Конечно же к гному юнити не имеет никакого отношения.
Тем не менее принцип гнома в юнити доведён до логического завершения - настройки либо через конфиги либо вообще невозможны.
Конечно по первому времени меня жутко пугали окна настройки кдешных приложений (кучей настраиваемых параметров), но постепенно это перешло из недостатков в достоинства.
Но не забывайте что юнити рассчитано на домохозяек которые ничего не настраивают, и принцип макоси тут очень кстати. Опробовал на жене к ДЕ никаких претензий. Но лично мне не подходит.
| | |
| |
| 3.55, Johar Dudaev (?), 16:51, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Ага щас же, не имеет ничего общего.
Юнити это третьегном с измененной оболочной, там гномовые приложения, гномовый control-center. Вот в кде центр настроек был шикарен, все что угодно можно сделать, а остальное через yast. А тут я ткнулся - ни свободное место на диске посмотреть, ни пользователя в группу добавить - пришлось в консольке делать, через гуй никак.
Юнити использует экосистему гнома, а та совершенно угребищная.
Взяли бы свой unity-2d который на qt писан (он кстати и ресурсонеприхотлив, а выглядит также) и его бы с экосистемой кед скрестили.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (52), 17:23, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– | |
>Юнити это третьегном с измененной оболочной
Юнити это не форк гнома, а просто другой ДЕ на гтк, пусть и используют куски гнома. Судя по зависимостям не так уж и сильно.
>там гномовые приложения, гномовый control-center
Э как бы у меня под кедами тоже стоит несколько гномовых приложений, теперь и кеды будем считать третьегномом с виджетами?
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 18:52, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
> Юнити это не форк гнома, а просто другой ДЕ на гтк, пусть
> и используют куски гнома. Судя по зависимостям не так уж и
> сильно.
Вас обманули. Юнити - это просто гном с немного измененным оформлением. Зависимости те же, что и гномошелла.
| | |
| |
| 6.96, кевин (?), 19:25, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> Юнити это не форк гнома, а просто другой ДЕ на гтк, пусть
>> и используют куски гнома. Судя по зависимостям не так уж и
>> сильно.
> Вас обманули. Юнити - это просто гном с немного измененным оформлением. Зависимости
> те же, что и гномошелла.
это тебя надули юнити основан на наработках гтк3 и третьегнома о ниразу не третьегном. юнити скорее форк компиза.
| | |
| |
| 7.140, Xing (?), 10:06, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>>> Юнити это не форк гнома, а просто другой ДЕ на гтк, пусть
>>> и используют куски гнома. Судя по зависимостям не так уж и
>>> сильно.
>> Вас обманули. Юнити - это просто гном с немного измененным оформлением. Зависимости
>> те же, что и гномошелла.
> это тебя надули юнити основан на наработках гтк3 и третьегнома о ниразу
> не третьегном. юнити скорее форк компиза.
Все таки тебя надули, Юнити не основан на наработках GTK3, Unity - это оболочка для Gnome 3, такая же оболочка как GNOME Shell или GNOME Panel.
| | |
|
|
| 5.82, Аноним (-), 18:53, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Э как бы у меня под кедами тоже стоит несколько гномовых приложений,
> теперь и кеды будем считать третьегномом с виджетами?
Ваши кеды настраиваются из гномового центра управления? Тогда да, вас обманули еще раз - это не кеды, это гном.
| | |
|
|
|
| 2.61, Анон (?), 17:50, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
gwenview до сих пор не умеет зумаут делать и тифы открывать. прям бесит.
несмотря на то что сам кедераст, пользую gthumb - лучший вьюер, который встречал вообще.
| | |
| |
| 3.97, кевин (?), 19:29, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> gwenview до сих пор не умеет зумаут делать и тифы открывать. прям
> бесит.
> несмотря на то что сам кедераст, пользую gthumb - лучший вьюер, который
> встречал вообще.
а у меня открывает -_- с многостраничными говорят есть проблеммы, но их окляром смотрю.
| | |
|
|
| 1.70, skybon (ok), 18:23, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
> - В Kopete добавлена поддержка переименования имён в списке контактов. В
> окне чата обеспечено показ смены статуса. Добавлена опция для группировки всех
> неактивных контактов в блок "Offline Users";
Kopete же будут заменять на KDE Telepathy, разве нет? Зачем пилить старьё?
| | |
| |
| 2.98, кевин (?), 19:30, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> - В Kopete добавлена поддержка переименования имён в списке контактов. В
>> окне чата обеспечено показ смены статуса. Добавлена опция для группировки всех
>> неактивных контактов в блок "Offline Users";
> Kopete же будут заменять на KDE Telepathy, разве нет? Зачем пилить старьё?
потомучто телепати не готов а в копете багфиксы в основном ну и есть люди которым телепати не нравится и они готовы пилить копыто что и делают
| | |
|
| 1.90, Аноним (-), 19:12, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
>В Okular обеспечена поддержка интегрированных в PDF-документы аннотаций, реализован более агрессивный режим предзагрузки страниц, при поиске теперь игнорируется дефис, добавлена возможность создания нескольких закладок на одной странице, по умолчанию поиск теперь начинается с текущей страницы, а не с начала документа;
Вот это очень радует. Окуляр - это как минимум то ради чего уже стоит использовать кеды.
| | |
| |
| 2.99, кевин (?), 19:31, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>>В Okular обеспечена поддержка интегрированных в PDF-документы аннотаций, реализован более агрессивный режим предзагрузки страниц, при поиске теперь игнорируется дефис, добавлена возможность создания нескольких закладок на одной странице, по умолчанию поиск теперь начинается с текущей страницы, а не с начала документа;
> Вот это очень радует. Окуляр - это как минимум то ради чего
> уже стоит использовать кеды.
да я даже на винду окуляр ставлю всегда -_-
| | |
|
| 1.100, Аноним (-), 19:32, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
кеды такие приятные на вид, но сколько их не тыркал всё время глюки - вылетают сообщения об ошибках какие-то непонятные (хоть вроде и не падало почти ничего), глюки с русскими кодировками, панель уведомлений тупит.
сижу на xfce, но рад, что кеды развиваются.
| | |
|
