|
2.20, pavlinux (ok), 21:09, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
Нормально, он уже умеет определять mime/swf и вызывать libflashplayer.so
| |
2.82, Аноним (-), 01:58, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как у него дела с флешем?
Замечательно: флеш не часть стандартов :)
| |
|
3.98, Михаил (??), 07:10, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если флешем(расширения,виджеты)все в порядке,то почему же я не могу их установить?
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 20:12, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Ускорение перезапуска за счёт отложенной загрузки фоновых вкладок.
Так было же уже в 12-й версии.
| |
|
2.36, Аноним (-), 22:34, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ускорение перезапуска за счёт отложенной загрузки фоновых вкладок.
> Так было же уже в 12-й версии.
Просто сейчас похоже так по умолчанию.
| |
|
1.17, Panasonic1 (ok), 20:51, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Поддержка автоматического дополнения вводимых URL по мере их набора в адресной строке Awesome Bar, без необходимости выбора элементов в выпадающем списке;
Что-то у меня не работает.. =\
| |
|
|
|
4.34, Aleksej (??), 22:27, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 12, что ли?
Я имею в виду, что сначала включили, а потом, к релизу, выключили.
| |
|
|
|
1.25, V0d (?), 21:29, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>готовится к релизу новая версия Firefox for Android, которая станет первым выпуском, отказавшимся от использования XUL в пользу стандартных средств построения интерфейса
вот бы под linux так же сделали... Вон, под mac os x есть 3 браузера от Mozilla, под linux только два.
| |
|
|
3.32, Коровка с луга (?), 22:19, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
>поддержку линуксовых версий продуктов Mozilla вообще скоро прекратят, из-за невостребованности.
Извините но такой травы даже я не ела.
Му-му за оффтоп.
| |
|
4.40, angra (ok), 23:34, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тем не менее это весьма вероятный вариант. Из того, что firefox используется значительной частью линуксоидов вовсе не следует, что линуксоиды являются значительной частью пользователей firefox. Учите логику.
| |
|
5.41, szh (ok), 23:44, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Учите реальный мир. Не зацикливайтесь на логической обработке одного рассуждения. Реальный мир дает гораздо больше информации к размышлению.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
3.39, Аноним (-), 22:52, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
>Linux - не настолько приоритетная платформа, чтобы тратить на нее столько сил.
>Возможно, поддержку линуксовых версий продуктов Mozilla вообще скоро прекратят, из-за невостребованности.
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил копрьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на опеннет, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл эту новость... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
| |
|
4.43, Аноним (-), 00:09, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жир начал сочиться из системного блока рано утром.
Убунтовод что ли?
| |
|
3.51, Аноним (-), 03:01, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>Возможно, поддержку линуксовых версий продуктов Mozilla вообще скоро прекратят, из-за невостребованности.
Возможно майкрософт скоро обанкротится.
| |
|
4.83, Аноним (-), 02:02, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Возможно майкрософт скоро обанкротится.
Это как-тоо более правдоподобно, учитывая какой крап они нынче выпускают и какой процент фэйлов.
| |
|
|
|
1.45, Аноним (45), 00:42, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
всё больше убеждаюсь в утверждении , что чем больше версия огнелиса , тем больше он становится похож на оперу , наконецта дополнение адресной строки реализовали
| |
|
2.74, Fantomas (??), 15:59, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ему до Оперы еще далеко.
Пока еще ни один браузер кроме Оперы не может отображать страницы по ширине экрана.
| |
|
1.47, Аноним (-), 00:44, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Ускорение перезапуска за счёт отложенной загрузки фоновых вкладок. При запуске браузера как и раньше будут восстановлены все вкладки, открытые перед завершением работы, но контент неактивных вкладок будет загружен только когда в них возникнет необходимость. Таким образом браузер будет сразу готов к работе после запуска, но при переходе на вкладку придётся ждать пока она загрузится
А что, нельзя их в фоне потихоньку грузить? А так, шибо на мыло.
| |
|
2.49, чгкп (?), 02:11, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если отключить в настройках, то он и будет потихоньку грузить по три вкладки.
| |
|
|
2.50, чгкп (?), 02:12, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В win2000 не работает. Начались гонки за ОС-ями... :-/ Грустно
Юзать винтукей в 2012 году, это не то что некромантия, а даже не знаю...
| |
|
3.61, pahan (??), 11:34, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или я чего не знаю, или гуру так и делают: по каждую новую версию приложения меняют ось на рабочей машине.
Юзаю тот инструмент, который необходим мне, с которым удобно и комфортно работать.
Холивар не нужен, ибо бессмыслен сам по себе в данном треде.
| |
|
4.67, wre (?), 12:47, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока еще есть ESR... Они 10 ветку год будут поддерживать
| |
|
3.78, dq0s4y71 (??), 18:28, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Юзать винтукей в 2012 году, это не то что некромантия, а даже не знаю...
И не говори! А некоторые вообще Линукс с 1991 года юзают...
| |
|
4.84, Аноним (-), 03:04, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И не говори! А некоторые вообще Линукс с 1991 года юзают...
Да, целый Торвальдс и еще пара чуваков. Правда вот это не было кернелом версии 3.4. А если б они юзали ядро 0.10 в 2012 году - несомненно, некромансия была бы засчитана :)
| |
|
|
2.66, Andrey Mitrofanov (?), 12:29, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В win2000 не работает. Начались гонки за ОС-ями... :-/ Грустно
А у мну Seamonkey 2.0+ не ставится на NT4. Забил.
| |
|
3.85, Аноним (-), 03:04, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у мну Seamonkey 2.0+ не ставится на NT4. Забил.
А что у нас там последнее на NT 3.51 можно воткнуть?!
| |
|
4.95, Andrey Mitrofanov (?), 12:09, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А у мну Seamonkey 2.0+ не ставится на NT4. Забил.
> А что у нас там последнее на NT 3.51 можно воткнуть?!
На NT4 - Seamonkey 1.1.19, кажется. Забил - не польpую на ней броузера вообще.
| |
|
|
|
1.54, anthonio (ok), 07:35, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> При запуске браузера как и раньше будут восстановлены все вкладки, открытые перед завершением работы, но контент неактивных вкладок будет загружен только когда в них возникнет необходимость
Мне одному кажется, что это давно пора (шёл 2012 год)?
| |
|
2.62, szh (ok), 11:34, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для пользователей которые не ставят плагины и не тратят время на поиск 100 плагинов и эксперементы с ними.
Откуда "простому пользователю"(tm) знать что такой функционал существует - в среднестатистическом случае ниоткуда.
| |
|
|
4.73, szh (ok), 15:57, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
навредит mozille, если пользователи уйдут на другой браузер из-за отсутствия фич.
| |
|
|
2.86, Аноним (-), 03:05, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем пихать в браузер то, что можно реализовать как плагины?
Затем что даже придурошный клоун Баллмер в курсе что developers! :)
| |
|
1.58, Анонище (?), 10:35, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> устранена очередная порция уязвимостей
Не обновляться невозможно. В каждой последующей версии обязательно будет еще одна порция. И так задумано. Кретины.
| |
|
2.75, szh (ok), 16:00, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для любителей необновлятся:
> Кроме того, выпущен корректирующий релиз ветки с длительным сроком поддержки - Firefox 10.0.5. | |
|
1.60, alex timofe (?), 11:03, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто знает... реально ли сделать не 9 страниц а более... которые запоминаются как последние посещенные????
| |
1.63, Аноним (-), 11:52, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие-то тролли собрались, Мицгола на вас нету.
Firefox ♥♥♥
> В win2000 не работает. Начались гонки за ОС-ями... :-/ Грустно
Раз сидишь на win2k, та и юзай IE4, зачем тебе современный софт?
[irony]Даже не знаю что будет приоритеnнее поддержка linux или <!--[if lt WIN7 ]>[/irony]
>Зачем пихать в браузер то, что можно реализовать как плагины?
видимо по дефолту много людей ставят такой плагин, и поэтому добавили нативную поддержку.
>скрины похожи на оперу..
так же как unity на win7
>наконецта дополнение адресной строки реализовали
в версии 3.5 эдак
| |
|
2.65, pahan (??), 12:22, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раз сидишь на win2k, та и юзай IE4, зачем тебе современный софт?
Юзаю то, что считаю нужным и необходимым. С таким мнением можно скатиться до: *win - IE only, *nix - lynx only. Продолжать?
Софт не должен зависеть от версии операционки. Так же, как не должен зависеть формат документа от версии программы. ODF и документы MSO показатель. ODF открываю любой версией и клоном openoffice. MSO files *x - напомнить?
| |
|
3.71, Аноним (-), 15:30, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравнил х#й с пальцем.
lynx - текстовый браузер, firefox, ie - гуй.
Или тебе ещё под dos запилить firefox? А также под хайку и миникс?
| |
3.72, Кстати (?), 15:38, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Софт не должен зависеть от версии операционки. Так же, как
> не должен зависеть формат документа от версии программы. ODF и документы
> MSO показатель. ODF открываю любой версией и клоном openoffice. MSO files
> *x - напомнить?
Кстати MSO 2007-MSO * поддерживается твоей псевдо операционнкой?
А если ты захочешь поставить её на железо посвежее? С каким-нибудь секьюр бут?(технология такая от M$, ага)
Это я к тому, что можешь сначала убедить в своих доводах M$, а потом свободных разработчиков.
Твоя утопия рушится с каждым высером в свет новой M$ ОС, где они всячески извращаются над API и другими вещами. Чтобы поддерживать такой зоопарк ОС только от одной M$ нужно будет каждые три-четыре года увеличивать штат разработчиков в два раза.
Самое интерсное происходит, когда запускает бинарники 2000-x годов на vista или win7 - приходится юзать VB.
| |
3.87, Аноним (-), 03:07, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Юзаю то, что считаю нужным и необходимым.
Так считай, а остальные программеры вовсе не обязаны считать так же.
> Софт не должен зависеть от версии операционки.
А, простите, работает он случайно не через эту самую операционку и ее API? Ну вот древнючие апи как-то никто не хочет поддерживать лишний раз в своих программах - сил много а толку - буй:)
| |
|
4.89, тоже Аноним (ok), 08:52, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело даже не в изменении API, а в том, что производитель ОС лечит откровенные косяки и дыры в ней сервис-паками.
Любая программа, призванная обеспечить безопасность, вынуждена либо брать на себя заботу о прикрытии этих дыр, либо изменять требования к системе. Первое, естественно, более трудоемко, да и несправедливо как-то - чужая зона ответственности.
| |
|
|
2.88, Аноним (-), 03:08, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие-то тролли собрались, Мицгола на вас нету.
Да повылезло всяких проприерастов, типа мсовских ботов и прочих фанов оперы...
| |
|
1.79, dhamp (?), 19:00, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
они перенесли mozilla-media-cache в профиль, теперь tmpfs на 36 метров не хватает для профиля - печаль...
и путь этот не изменить.
| |
1.81, cuki (ok), 20:21, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
12.04
прилетело сегодня с апдейтами, первое, что бросилось в глаза - легкие, но регулярные подтормаживания
| |
1.90, unscrubber (?), 11:30, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это конечно *nix не касается, а стало проблемой только на винде, Но
Самое главное и гнусно скрываемое новшество FF13@Win - то что он теперь работает только на ХР SP2+
win 2000 за бортом, не респект мозилле.
| |
1.91, iZEN (ok), 15:33, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В коллекции портов FreeBSD обновился Firefox. Новая версия для своей сборки требует GCC 4.6. Ставить не стал.
Продолжаю использовать Chromium в качестве браузера, который более строго следует Web-стандартам, и Midori в качестве быстрого и не требовательного к ресурсам "просмотрщика" в том числе для переходов по ссылкам из других программ. Оба браузера собраны с использованием системного LLVM/Clang 3.1.
| |
|
2.93, terr0rist (ok), 19:30, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже противно собирать GCC 4.6 - 64МБ в исходнике - только ради ФФ 13. Пусть идут лесом.
ЗЫ лично я не замечал особых изменений в ФФ/FreeBSD начиная с версий ~5. И что толку что сейчас уже 13-я?
| |
|
1.92, Аноним (-), 15:42, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
все это фигня, а вот поддержка File API в Firefox 13 без префиксов – это сильно!
| |
1.94, Аноним (-), 11:36, 08/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все бы ничего, если бы открыто довели до сведения всех, что
-moz-box-shadow - теперь не поддерживается совсем! надо писать box-shadow
-moz-border-radius - также не понимаемо стало, только border-radius
я это увидел только на своих работах, а ведь ни я один такой, а многие и совсем не в курсе.
| |
|
2.96, Анонм (?), 01:46, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Поэтому рекомендуется использовать prefixfree, SASSы и LESSы. Там все префиксы раставляются автоматом.
| |
2.97, Аноним (-), 01:49, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все бы ничего, если бы открыто довели до сведения всех, что
> -moz-box-shadow - теперь не поддерживается совсем! надо писать box-shadow
> -moz-border-radius - также не понимаемо стало, только border-radius
> я это увидел только на своих работах, а ведь ни я один
> такой, а многие и совсем не в курсе.
а вообще как вы писали без стандартных border-radius, box-shadow? поддержка что-ли только для FF? Это не правильно! В общем случае надо использовать префиксы всех вендоров(конечно если только вы не считаете(как и я в прочем) что все должны сидеть на aurora/nigtly сборках лисы.)
| |
|
|