1.2, Аноним (-), 15:59, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В ядро принят код с реализацией механизма seccomp filter, принцип работу которого сводится к ограничению доступа к системным вызовам
Что характерно, фича реализована и интегрирована разработчиками хромооси. Интересно, где-нибудь, кроме нее, использоваться будет?
> интерфейса PRIME, который позволит реализовать возможность бесшовного переключения вывода между разными видеокартами
Как я понимаю, без wayland эта штука бесполезна?
| |
|
2.3, Аноним (-), 16:03, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Что характерно, фича реализована и интегрирована разработчиками хромооси. Интересно, где-нибудь, кроме нее, использоваться будет?
Да, я слышал, что в ядро убунты ее включили, но в юзерспейсе, насколько я помню, поддержки все равно никакой, так что оно там практически бесполезно.
| |
|
3.16, Аноним (-), 18:34, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> какой-нибудь sendmail, openssh это заюзает.
Разве разработчики OpenSSH заинтересованы в реализации ядерно-специфичных механизмов, не завязанных на ядро OpenBSD?
| |
|
4.20, Crazy Alex (ok), 19:45, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, некроссплатформенные меры безопасности они вполне с энтузиазмом используют
| |
|
5.22, Аноним (-), 20:11, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, некроссплатформенные меры безопасности они вполне с энтузиазмом используют
Пока только те, которые завязаны на OpenBSD.
| |
|
6.34, Аноним (-), 02:04, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока только те, которые завязаны на OpenBSD.
Ага, то-то линуксные механизмы безопасности поюзали. Да и фрибсдшные вроде собирались.
| |
|
|
|
3.23, Аноним (-), 20:14, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> какой-нибудь sendmail, openssh это заюзает.
Это же bsd-шные проекты, нафига им "несвободный" линукс? Там только capsicum сделают, в лучшем случае.
| |
|
|
|
|
3.7, Ы (?), 17:26, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я это уже 5 лет слышу :)
А через 5 лет окажется что вс1 это и так есть в текущей ExtFS X :)
| |
|
4.18, Аноним (-), 19:02, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А через 5 лет окажется что вс1 это и так есть в текущей ExtFS X :)
Разработчики Ext - противники превращения ФС в поттеринг-стайл комбайн. В частности, готовый патчи с реализацией снапшотов они отвергли с негодованием (есть же снапшоты LVM, которых должно быть достаточно каждому).
| |
|
5.31, Аноним (-), 23:53, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В частности, готовый патчи с реализацией снапшотов они отвергли с негодованием (есть же снапшоты LVM, которых должно быть достаточно каждому).
это же феерический бред.
| |
|
6.32, Аноним (-), 23:55, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это же феерический бред.
Такие уж у ext разработчики, ничего не поделаешь.
| |
|
5.39, Аноним (-), 03:51, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разработчики Ext - противники превращения ФС в поттеринг-стайл комбайн.
А нельзя ли зацитировать слова ну хоть того же Теодора Тсо, где он именно так и сказал? В отличие от укурков на опеннете это на редкость адекватный, разумный и просто компетентный в своей области перец. Чего и вам желаю.
| |
|
|
3.35, Аноним (-), 02:13, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нет. До этого еще лет 5.
Да ладно вам, его уже засунули даже в энтерпрайзные дистры, хоть и не дефолтным. И он в принципе уже работает. Просто еще будет доделываться. Но по минимуму уже в принципе и сейчас можно пользоваться. На 1-дисковом конфиге никаких особых грабель не вижу. Ну вот fsck в привычном виде - нету пока, да. Но набор утилей для восстановления почетный + живые разработчики в мыллисте.
| |
|
|
1.21, Аноним (-), 19:53, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня 3.4 ловило панику при попытке выключить ненужную видяху nvidia. Интересно, исправили?
| |
1.24, Аноним (-), 20:27, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а когда можно в Crysis и Stalker будет поиграть? когда наконецто такое едро выйдет ? сколько еще ждать?
| |
|
2.38, Аноним (-), 03:48, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а когда можно в Crysis и Stalker будет поиграть?
Не скажу про этих, а Steam выходит в этом году. Внезапно. Да, а также портирование Left 4 dead 2 и прочих Counter strike'ов. Походу у господина Gabe серьезный зуб на MS.
| |
|
1.28, pavlinux (ok), 20:59, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть тут кто нить круче меня?! :) Как вот это смоделировать?
commit 5d79c6f64a904afc92a329f80abe693e3ae105fe
Author: Tejun Heo <tj@kernel.org>
Date: Mon May 14 15:04:50 2012 -0700
workqueue: skip nr_running sanity check in worker_enter_idle() if trustee is active
commit 544ecf310f0e7f51fa057ac2a295fc1b3b35a9d3 upstream.
worker_enter_idle() has WARN_ON_ONCE() which triggers if nr_running
isn't zero when every worker is idle. This can trigger spuriously
while a cpu is going down due to the way trustee sets %WORKER_ROGUE
and zaps nr_running.
It first sets %WORKER_ROGUE on all workers without updating
nr_running, releases gcwq->lock, schedules, regrabs gcwq->lock and
then zaps nr_running. If the last running worker enters idle
inbetween, it would see stale nr_running which hasn't been zapped yet
and trigger the WARN_ON_ONCE().
| |
|
2.43, Аноним (-), 11:59, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заради лулзов в версию 3.11 можно было бы запихнуть парочку пасхальных яиц
> =)
Например, уныло-зеленое бутлого с пингвином вместо оффтопика? :)
| |
|
1.44, Аноним (-), 13:05, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чегой-то про cross memory аффтар не вспомнил? вроде, не самая скучная фича :)
| |
1.45, EuPhobos (ok), 13:57, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В ветке 3.4 процессоры AMD FX вообще ужасно работают, жаль что 3.3 последнее обновление..
Похоже как-то некорректно работает cpufreq в 3.4 для цп FX. Причём демон cpufreqd нихрена не управляет процесом смены частоты, похоже линукс отошёл или сломал стандарт cpufreq... или скорее всего из-за того что, до сих пор проц AMD FX не поддерживается linux.. будем ждать и надеяться на 3.5
Проверил на игрушках, по сравнению с 3.3 веткой в ветке ядра 3.4 фпс просел раза в три =(
StarCraft2:
3.3.6 - 3.3.8: ~70fps
3.4 - 3.4.1: ~20fps
..печалька
| |
|
2.46, pavlinux (ok), 17:14, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AMD все время любили cpufreq_conservative, ondemand туповат,
прыгает сразу от MIN до MAX и обратно, и то с огромной задержкой.
CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_CONSERVATIVE=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_PERFORMANCE=y
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_POWERSAVE=m
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_USERSPACE=m
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_ONDEMAND=m
CONFIG_CPU_FREQ_GOV_CONSERVATIVE=y
> фпс просел раза в три =(
А ядро тут причём? Не оно конечно рулит сискалами, но тогда из твоего
вывода получается, что вся система должна просесть в три раза.
Смотри настройки компиза, да и вообще всего комозитного.
Браузеры уже активно юзают OpenGL, флеш,...
сделай
# init 1
потом
# xinit -e xterm;
из терминалки запусти бенчмарку, тот же unigine;
| |
|
3.47, EuPhobos (ok), 17:53, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в том то и дело у меня нет DE, юзаю иксы + metacity без свистелок, xinit-ом и запускаю.
А фпс просел как раз из-за ondemand, он моментально(прям во время игры) пытался возвращать cpufreq на минимум.
Подтюнил прям в "/sys/devices/system/cpu/cpufreq/ondemand" стало заметно лучше.
Пока поработаю так, потом переключу в GOV_CONSERVATIVE, правда разница в потреблении/нагреве очень заметна, сейчас sensors пишет потребление ~50 Watt, при GOV_PERFORMANCE минимум ~120, вольтаж не замерял..
| |
|
|
|