| |
| 2.5, f (??), 10:19, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Затем что дешевле переписать безопасно чем поддерживать кучу старого мамонтово г
| | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 18:20, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вот только если одну тормозилку (flash) запустить на другой тормозилке (js), там и 10ГГц процессора пожалуй маловато будет. Так, глядя как флеш клинит 3ГГц-процы :)
| | |
|
| 2.19, paulus (ok), 11:03, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Почти все онлайн видео использует флеш и менять ничего не собираются :( Если "флешня" от мозиллы будет работать лучше адобовского ґ, то почему бы и нет? Правда все попытки сделать свой вариант к успеху не привели...
p.s. Мозиловцам заняться не чем? Даже ff13 с регрессом сделали... :(
| | |
| |
| 3.71, кевин (?), 14:04, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тысячи нужных вещей никто не станет перписывать по причине недоступноси авторов.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 18:20, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тысячи нужных вещей никто не станет перписывать по причине недоступноси авторов.
Если вы нуждаетесь в вещи на которую все забили - поздравляю с попадаловом!
| | |
|
|
| 2.64, Crazy Alex (ok), 13:31, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вообще-то технология полумертва в основном из-за кривости реализации, а так у неё есть жирные плюсы перед HTML в определённых областях. Кто пытался сделать на HTML/JS сложный UI (для веб-приложения, а не сайта) - тот меня поймёт. Да и просто сложное приложение много удобнее писать на статически типизированном ActionScript 3.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 14:47, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то технология не полумертва и даже не кашляет.
Сайты стримящие видео (a la justin.tv/twitch.tv) имеют многомиллионную аудиторию,
игры для соц сетей имеют миллиардную аудиторию,
Flash для андроида - самое скачиваемое приложение (скачало более 100 000 000 (ста миллионов)человек.)
А хоронят ее с 1999 года.
| | |
| |
| |
| 5.101, Xasd (ok), 17:57, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Интересное чтение на досуге
> http://habrahabr.ru/post/139928/
статья в стиле:
""""
я последнии 5~10 лет изучал формат Adobe Flash, и сейчас не хочу переучиваться.
я успешен и богат, и вообще клёвый парень, так-что мне всё нравится, и Adobe Flash ни в коем случае не имрёт (а иначе если я предположу что он умрёт, то это же выходит что я без 5 минут неудачник!!).
"""
| | |
| |
| 6.117, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:13, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А всегда ли есть смысл переучиваться? Это новая технология (в данном случае HTML+JS+CSS3) должна доказывать преимущество. Любыми путями: идеологией, удобством, лицензией. Без преимуществ, явных. а не мнимых, любая технология обречена. Пока что флеш жив, а как будет далее - решат разработчики контента.
| | |
|
| 5.107, Аноним (-), 18:24, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересное чтение на досуге
Галимый самопиар-самооправдание. Сам адоб уже рекомендовал корпорациям валить на хтмл5. А таких бакланов как отдельные флешеры пишущие такой шитец никто и спрашивать не будут. Ну перестанет абоба выпускать флеш и девтулсы и вся эта шваль дружно построится и пойдет изучать html5. А кто не пойдет - в дворники отправится.
| | |
|
|
|
| 2.82, Aceler (ok), 15:07, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Но зачем продлевать жизнь полумертвой технологии?
Какой именно, JavaScript или HTML5?
| | |
| |
| |
| 4.86, Aceler (ok), 15:37, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вы психиатора когда последний раз посещали?
Доктор, я общаюсь с анонимусами!
| | |
| |
| 5.108, Аноним (-), 18:25, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Доктор, я общаюсь с анонимусами!
И на флеше программируете? Бывает. Трехведерную клизму ему, с патефонными иголками.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.9, WherWolf (?), 10:40, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если оригинальный флэш, написанный на С++, умудрялся тормозить, то про JS и говорить нечего.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:19, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
АААА! Еще один флеш! Да сколько можно? Уже бы просто забыли про это г-но, оно само умрет со временем. Особенно мозилла, будто им заняться нечем.
| | |
| 1.6, grayich (ok), 10:24, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 а смысл, флеш то хотя бы относительно быстрый, а на js будет тормозить и грузить проц по полной
| | |
| |
| 2.12, terr0rist (ok), 10:45, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > а смысл, флеш то хотя бы относительно быстрый, а на js будет
> тормозить и грузить проц по полной
во флеше тоже встроен ActionScript. Так что получается, браузер+флеш - одновременно 2 реализации ЖС =)
а тормозить будет не от ЖС, а от идиотов, которые делают сайты с 100500 флешками на странице. Хотя и сейчас тормозит =)
| | |
| |
| 3.48, grayich (ok), 12:31, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не совсем, ActionScript заточен под флеш и выигрывает по удобству, скорости и нагрузке у js
| | |
| |
| 4.55, arisu (ok), 12:42, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ActionScript заточен под флеш
а можно узнать, чем конкретно он «заточен»? кроме идиотской опциональной типизации, которая работает через пень-колоду, и не менее идиотских «классов», которые были введены в угоду обезьянам, не могущим в прототипы (и что характерно, ни то, ни другое не является «заточкой под флэш»).
| | |
| |
| 5.65, Crazy Alex (ok), 13:35, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типизация (которую в AS3 не используют только полные идиоты) и классы - это средства борьбы со сложностью в более-менее крупных приложениях. JS в них начинает создавать массу проблем своей бесструктурностью, и бороться с этими проблемами - удовольствие ниже среднего.
| | |
| |
| 6.66, arisu (ok), 13:39, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ООП в JS есть, оно прототипное. то, что обезьяны cannot into prototypes — это личные проблемы обезьян. ну, и абоба, который запилил для обезьян «классы».
типизация в AS кривая, type inference никакой и юзабельность этой (полезной, да — если сделано с умом) фичи примерно такая же: никакая.
| | |
| |
| |
| 8.96, arisu (ok), 16:31, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | где я говорил, что ООП не надо O_O а я что сказал для обезьян добавили p s t... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.45, Аноним (-), 12:25, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а тормозить будет не от ЖС, а от идиотов, которые делают сайты с 100500 флешками на странице. Хотя и сейчас тормозит =)
Интересно, почему видео на флеш тормозит гораздо сильнее чем внешним проигрывателем?
| | |
| |
| 3.67, an (??), 13:39, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
потому что у Вас линукс(64?), на котором Flash не использует даже минимальные возможности видеокарты. А ведь ему надо не только видео показать, но и рекламу на него наложить :). И не дать никому без нее смотреть - вот в этом то кстати и причина "недоверия" к драйверам видеокарт в Linux - уж слишком они открытые :)
| | |
| |
| 4.109, кллк (?), 20:02, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потому что у Вас линукс(64?), на котором Flash не использует даже минимальные
> возможности видеокарты. А ведь ему надо не только видео показать, но
> и рекламу на него наложить :). И не дать никому без
> нее смотреть - вот в этом то кстати и причина "недоверия"
> к драйверам видеокарт в Linux - уж слишком они открытые :)
на виндоус тоже самое, даже при софтварных кодеках без ускорений видео плеером будет экономичней для процессора
| | |
|
|
|
| 1.7, Савраска (?), 10:32, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Подобная тотальная "яваскриптизация" иногда просто обескураживает. Такими темпами x86 процы будут вытеснены не ARM, а каким нибудь монстриком с системой команд JavaScript и аппаратным блоком конвертирования SWF в HTML5.
| | |
| |
| 2.11, terr0rist (ok), 10:43, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а на чём писать?
- питон? так это надо с нуля создавать питон-машину и пропихивать во все браузеры
- си? так офигеешь тестировать на *дцати аппаратных платформах и *стах ОС
а жаваскрипт гарантированно есть на 99% современных машин. Да и ещё, главное, это как-никак стандарт ЕСМА.
| | |
| |
| 3.18, B7W (?), 11:02, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Клево, давай те все на js писать! ОСи тоже на него перепишем!
Достало, раньше хоть был Flesh, java, SilverLight хоть какая-то конкуренция. Сейчас их все убили, причем если еще первый и второй из соображений безопасности, то последний просто так.
Хотя технологически html стек более чем убог и очень сложен в разработке. Однако js пихают во все щели и уже обучают новых " крутецких программистов" только на нем.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 11:18, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> хоть какая-то конкуренция.
Особенно способствует конкурерции политика Adobe, которые действуют по принципу "С этими дружу - для них сделаю флэш-плеер, а с этими не дружу, им - шиш с маслом"
| | |
| 4.29, NOC (?), 11:29, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ОСи тоже на него перепишем!
Есть же ядро линукса на js, которе в браузере работало.
| | |
| |
| |
| 6.80, Аноним (-), 15:01, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Производительности js хватало даже для ядра линукс. Чего все плачет по поводу "тормозов" js не понятно.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 16:21, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Производительности js хватало даже для ядра линукс. Чего все плачет по поводу
> "тормозов" js не понятно.
Для ядра линукс большой производительности не нужно. Запустите хотя-бы иксы.
| | |
|
|
|
| 4.33, Аноним (33), 11:40, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Боже упаси от такой конкуренции. Печалит что флеш никак не хочет сдохнуть на свалке истории, сантехники были неважными маркетологами, а МС забил на сильверлайт. При всей моей нелюбви с МС, лучше уж пусть индусы будут чем то заняты, а то опять запилят какую-нибудь НЕХ.
| | |
| 4.70, Crazy Alex (ok), 13:56, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Насчёт убогости html-стека - уж точно согласен. Особенно с попытками поддержвать все мыслимые типы устройств вполоть до интерфейсов для слепых. В результате нет НИ ОДНОЙ приличной модели вёрстки, а вместо этого бестолковый "поток", практическая непригодность к построению сложных UI и гора костылей вокруг этого. javascript вместо стандартизированного байткода - туда же.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 14:51, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не надо оправдывать собственное бессилие. Тем более на сайте в интернете. Это просто смешно.
| | |
| |
| |
| 7.110, Аноним (-), 21:05, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> который маштабировался бы, занимая максимально доступную высоту и ширину экрана - и работал бы, будучи помещенным в другие элементы (то есть со всех четырех сторон что-то есть)
А можно алгоритм работы описать точнее?
| | |
|
|
|
|
| 3.50, dq0s4y71 (??), 12:37, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> - си? так офигеешь тестировать на *дцати аппаратных платформах и *стах ОС
Не факт, кстати. Пиши по стандарту, без ассемблерных вставок :) и тебе gcc его для всех этих *дцати аппаратных платформах и *стах ОС одинаково соберёт.
| | |
| 3.53, Vkni (ok), 12:40, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а жаваскрипт гарантированно есть на 99% современных машин. Да и ещё, главное,
> это как-никак стандарт ЕСМА.
Ну это же маразм - делать общую платформу и при этом жёстко задавать язык, на котором под неё писать. Вообще вся эта кутерьма с браузерами попахивает идиотизмом.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 15:03, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Netscape не стали реализовывать в браузере поддержку python, ruby, lua, etc не потомы что не хотели, а по той очевидной причине, что вышеописанные языки - г@вно.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (-), 16:24, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а по той очевидной причине, что вышеописанные
> языки - г@вно.
JS и AS?
| | |
| 5.97, arisu (ok), 16:35, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
внимание: Анонимный Иксперт высказал Обоснованое Мнение!
| | |
|
|
| 3.119, Aleksey Salow (ok), 19:30, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да и ещё, главное, это как-никак стандарт ЕСМА.
Вы этот стандарт видели? Он описывает только семантику языка и парочку базовых классов и не имеет никакого отношения ни к браузеру, ни к dom, ни к чему. Аналогичные стандарты есть и на C/C++, и на C# и на кучу других языков/платформ.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 10:51, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В настоящее время ведётся работа по созданию виртуальной машины Flash и runtime-компонентов.
Runtime-компоненты — это понятно, но виртуальную машину-то зачем заново творить? У мозиллы ведь уже есть Tamarin.
| | |
| 1.20, apollo2k4 (ok), 11:07, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интересно кто-то прочитал эту статью не по диагонали?
Заголовок не соответствует содержанию. Тут будет конвертер Flash в HTML5, а не реализация Flash как тут многие уже кричат...
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 11:13, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Интересно кто-то прочитал эту статью не по диагонали?
Да.
> Заголовок не соответствует содержанию. Тут будет конвертер Flash в HTML5, а не реализация Flash как тут многие уже кричат...
Интерпретатор с JIT-компиляцией не превращается сам собой в компилятор и не перестаёт быть интерпретатором. Flash-player, который преобразует swf-файл в html5-представление перед выполнением — это по прежнему реализация Flash. Всё в заголовке правильно сказано.
| | |
| 2.31, Аноним (-), 11:31, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно кто-то прочитал эту статью не по диагонали?
>Тут будет конвертер Flash в HTML5, а не реализация Flash
Ты сам её прочитал по диагонали. ;) Тут будет "проигрыватель Adobe Flash". А это как раз и есть реализация той части Flash-технологии, которая востребована конечным пользователем. Инструментарий для создания swf-ок тут, понятное дело, не предусмотрен. :(
| | |
| |
| 3.46, apollo2k4 (ok), 12:25, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как я понимаю он не будет уметь играть flash video, что на данный самый распространенный шаблон использования Flash
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 12:40, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как я понимаю он не будет уметь играть flash video
Про видео там вроде вообще ничего не написано. Что бы это значило?
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 11:10, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Погонял машинку... Тормозит пока несколько сильнее флэша. Но я удивлён, что ЭТО вообще способно работать с приемлимой скоростью. Посмотрим что будет, когда его допилят. Вот бы был прикол, если бы эта реализация в законченном виде работала под Линуксом быстрее адобовской версии.
| | |
| |
| |
| 3.42, Аноним (-), 12:15, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Желаете тормозов 90% декстоп юзерей?
Этого не будет. Если подобная реализация ВНЕЗАПНО станет веб-стандартом, то тормоза исчезнут для всех. Почему? А потому что владельцы и разработчики сайтов будут вынуждены пересмотреть свои взгляды на рекламный и медиа-контент. Излишки баннеров, с которыми мы вынуждены иметь дело должны будут исчезнут. А это окажет очень сильное давление на Adobe. Возможно даже заставит их открыть Flash, чтобы протолкнуть именно его в качестве веб-стандарта. Для того чтобы спасти эту часть своего бизнеса (Flash IDE) от перспективы сужения рынка интернет-рекламы в формате swf.
| | |
| |
| 4.69, Инкогнито (?), 13:49, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эдоб уже уступил и хочет из Флеша делать чисто игровую платформу. У них и для хтмл есть свои всякие Дримвиверы, Эйджи (анимация на js).
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 11:12, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь, на базе движка, конвертирующего swf в js они также сделают утилиту для преобразования в оффлайне, чтобы владельцы сайтов, желающие избавиться от флэша, могли конвертировать сво
| | |
| 1.26, Anonimus.UA (?), 11:16, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное чтобы потоковое видео (плейры) сделали и все будет отлично, а то еще очень многие ресурсы только и делают на флеше...
| | |
| |
| 2.28, apollo2k4 (ok), 11:24, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это наверное в первую очередь из-за того, что HTML5 не предоставляет никаких средств для защиты контента.
А во вторых банально проще и быстрее сделать плеер на Flash чем клепать десятки костылей чтобы оно одинаково работало во всех браузерах (в том числе старых)...
| | |
| |
| 3.35, Инкогнито (?), 11:48, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никаких костылий пихать не нужно как раз и уже давно, а Флеш и есть костыль для старых браузеров. К тому же хтмл5 видео круто может взаимодействовать с canvas.
| | |
| |
| 4.36, apollo2k4 (ok), 11:52, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чехарда кодеков внутри HTML5 это мелочь? В вашем идеальном мире все браузеры поддерживают одинаковый набор кодеков?
| | |
| |
| |
| |
| 7.39, apollo2k4 (ok), 12:00, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как-то я сомневаюсь в том, что все видео-хостинги подпишутся на отчисления в пользу h264
| | |
| |
| 8.56, Ваня (??), 12:50, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Под Chrome x264 поддерживается Майкрософт написала x264 для Chrome, Google WebM... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.104, Xasd (ok), 18:17, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть все будут х264 будут поддерживать, осталось только дождаться ФФ.
x264 и WMA -- останется для создателей релизов торрент-пираток
в www его позабудут, это очевидно
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.49, Andrey Mitrofanov (?), 12:35, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я вот все понимаю, но обьясните мне, почему для реализации не взять
> скомпилированный Perl или PHP?
Свежая мысль!! МоФоКо нуждается в Вас. Сегодня к 16-00 подходите на проходную. ... Мучаются они без человека в штате, который всем говорит, что делать, и почему не надо делать то, что они уже. </ога>
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 12:17, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А нельзя устраивать дни HTML5 видео как с IPv6 делают ? Все крупные видео хостинги дружно переконвертируют видео в VP8 (он вроде во всех браузерах поддерживается) и сносят флеш вариант навсегда. Одного Youtube малова-то, да и тот времменами выдает видео которые флеша хотят, а скачивать его для просмотра как-то не дружелюбно.
| | |
| |
| 2.57, ErmineMD (?), 12:53, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может, я что-то делаю не так, но у меня на нетбуке с 32-битной Windows 7 с включённым Aero и одноядерным двухпоточным 1,6 ГГц Атомом без аппаратной поддержки H.264: в Файрфоксе на Ютубе VP8 тормозит даже на 320p, в то время как флеш-вариант не тормозит абсолютно на 480p. В итоге отключил поддержку VP8 в настройках браузера, и радуюсь тому, что всё видео показывается без тормозов. Так что не уверен, что VP8 — всегда хорошо.
| | |
| |
| |
| 4.61, ErmineMD (?), 13:02, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наблюдал тормоза на некоторых видео долгое время, пока не вызвал контектное меню и не увидел, что эти тормозищие видео в VP8. Раз говорите, что у вас не тормозит, попробую на досуге разобраться, почему тормозит у меня, спасибо.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 15:45, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да тормозит оно, тормозит. Не слушайте этих кpаснoглaзых, выдающих желаемое за действительное. Не тормозит у тех у кого 4 ядра @ 4 гига. Ведь теперь чтобы получить швaбoдкy надо еще и компьютер новый купить. Я тоже на ютубе даже 480р в вебм посмотреть не могу, в то время как во флеше спокойно 720р играется.
| | |
|
| 4.62, Аноним (-), 13:05, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то на моём одноядерном Атоме 1,4 таких проблем нет с 480.
А ты видео покрути, а не только аудио.
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 12:27, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>продемонстрирована возможность выполнения простой Flash-игры с использованием наработок Shumway.
Не смог даже тронуться, одноядерник 2,2 ГГц встал колом. :D
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 13:01, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не смог даже тронуться, одноядерник 2,2 ГГц встал колом. :D
А у меня бегает вполне сносно. Тестировалось в Chromium на машинке с Atom 1,6 ГГц.
| | |
| 2.83, filosofem (ok), 15:16, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ARMv7 2 ядра 1GHz в Chromium нормально гоняет, но медленнее аналогичной флэшки в Gnash.
Фаерфокс 13 тормозит, или вешает намертво, раз на раз не приходится. Откатил на 12, нормально гоняет, но медленнее Кромиума.
Вывод: тролли, которые пишут, что мозилловцы не тем заняты, внезапно оказались правы.
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 15:59, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вормикс вкантактиге без Эдобе Флэш в системе? Да это же счастье! Отключение нон-фри!!! Еще массово поотказатся от mp3 и Столлман буит счастлив!!!
| | |
| 1.95, Пиу (?), 16:28, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
тормозной жабаскрипт + тормозной флеш + тормозной фуррифукс = прогресс и развитие!
| | |
| 1.98, Аноним (98), 17:15, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Ребята из Mozilla молодцы, чо.
TODO List:
Глючный PDF-ридер - DONE
Глючный флеш плеер - WIP
| | |
| 1.99, Xasd (ok), 17:39, 07/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
у Mozilla кучу проектов как всегда вдохновляющих на мысли о лучшем будущем...
...но заметил такое что есть у них тенденция -- быстро глохнуть :(
* где например SpiderNode ? (Node.Js на движке от Mozilla вместо V8 . у V8 есть ограничения на вид аппаратной платформы где его можно запускать, потому что V8 написан от части на НЕпереносимом Ассемблере)
* где Mozilla’s Session API ? (гениальный API для того чтобы www-сайты могли декларировать кнопку sign-in/sign-out -- в самом браузере, а не на www-странице)
* где BrowserID -- реализованный прямую в браузере? почему заглохно?
* почему заглохло Push Notification ?
и т д ...
| | |
| |
| 2.102, arisu (ok), 17:59, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что… собственно, посмотри, сколько стартапов «выстреливает», а сколько сливаются. вот тут примерно то же самое: что-нибудь да выстрелит, большинтсво сольётся. нормальный процесс.
| | |
|
|
