| |
| 2.29, anonymous (??), 19:54, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Токо непонятно чего это дает ?
С введенеим CR кента 6.2 вышла после Шапки 6.2 чуть ли не через неделю !
( если сравнить с СЛ-6.2 тот вышел с отрывом в 3 месяца аж ... )
Они что хотят выпускать день в день что ли ?
| | |
|
| |
| 2.40, lucentcode (ok), 22:42, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А вам не всё равно, кто делает доброе дело? Даже если это Microsoft, это не важно. Важно что получит от этого сообщество.
| | |
|
| 1.4, Толстый (ok), 14:45, 08/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так всегда с опенсорсом: есть спонсор - разработка идет регулярно и качественно(ядро например). Нет спонсора - можно ждать релиза месяцами, и результат соответственно сомнительный, никто ведь гарантий не дает.
| | |
| |
| |
| 3.9, Толстый (ok), 14:57, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"Тонкий юмор" - это идиома имеющаяся только в русском языке, от нее и пошло интернетное словечко "толстый". Переводить на английский это не имеет никакого смысла, так как кроме русскоязычных никто не поймет. Так что если кто-то и пошутил толсто, то это ты.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 16:38, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, этимология этого выражения такова. Но есть и другое распространенное в интернете понятие - толстый тролль. И здесь я позволил себе по-доброму подтрунить над вашим ником - ведь вы неприкрыто троллите, нарочно не упоминая тот факт, что многие open source проекты спонсируют сами себя, оказывая платную поддержку собственным продуктам, распространяемым согласно принципам свободного ПО. Уж не обижайтесь на старика, но это так.
| | |
| |
| 5.16, Толстый (ok), 17:24, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Действительно, этимология этого выражения такова. Но есть и другое распространенное в интернете
> понятие - толстый тролль. И здесь я позволил себе по-доброму
> подтрунить над вашим ником - ведь вы неприкрыто троллите, нарочно не
> упоминая тот факт, что многие open source проекты спонсируют сами себя,
> оказывая платную поддержку собственным продуктам, распространяемым согласно принципам
> свободного ПО. Уж не обижайтесь на старика, но это так.
Троллю или нет, но мне вообще-то приходится по работе использовать CentOS, и релиза 6 версии я ждал очень долго.
OpenSource сейчас очень разнообразен. Есть проекты, которые используются коммерческими конторами и разрабатываются соответственно. Есть те, которые развиваются под руководством некомерческих организаций, есть на чистом энтузиазме. И качество варьируется соответственно. На этом форуме пытаются перенести успех первых проектов на все остальные, а это неверно, что вызывает лулзы. Причем большинство из юзеров не написали ни строчки кода для опенсорс проектов, не знают какое качество кода, итп.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 18:22, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мы используем и CentOS, и Debian На практике в качестве и стабильности Дебиан н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.24, Аноним (-), 18:38, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Но зато у него репозитории несколько более наполнены
Несколько более?:)
| | |
| |
| |
| 9.41, Аноним (-), 23:46, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отличные от других В чем меряли отличность, в сферической надежности на килогр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.31, Толстый (ok), 20:39, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не спорю - и там и там есть как хорошее так и плохое. Насчет CentOS - это не самый оптимальный дистрибутив, мы используем его только потому, что наши клиенты все на RHEL сидят, поэтому и разработку ведем на такой же платформе.
| | |
|
|
| 5.17, Ваня (??), 17:25, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> многие open source проекты спонсируют сами себя
Правильно говорить "единичные open source проекты спонсируют сами себя"
Остальные живут на поддержке спонсоров (так напр. платиновый спонсор Linux Foundation должен отстёгивать не менее 500 тыс.$ ежегодно) и государственных грантах.
| | |
| |
| 6.37, XoRe (ok), 22:27, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> многие open source проекты спонсируют сами себя
> Правильно говорить "единичные open source проекты спонсируют сами себя"
> Остальные живут на поддержке спонсоров (так напр. платиновый спонсор Linux Foundation должен
> отстёгивать не менее 500 тыс.$ ежегодно) и государственных грантах.
Не стоит думать, что closed source все, как один, процветают и гребут бабло.
Самоокупаемость дается нелегко.
Многие компаний финансируются за счет инвестиций, и так и не выходят на самоокупаемость.
| | |
| |
| 7.46, Ваня (??), 10:28, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммерческие компании, которые не выходят или опускаются ниже самоокупаемости, разоряются.
| | |
| |
| 8.57, Avator (ok), 17:44, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  это ты Скайпу расскажи Сколько лет они не приносят прибыли Если мне память не ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.7, Тот самый аноним (?), 14:55, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А так одни гарантии. Буквально вчера скачал ядро, а оно не собралось. Пожаловался, вернули весь трафик до килобайта.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 18:47, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пожаловался, вернули весь трафик до килобайта.
Так ты айпишник скажи - тебе еще и приплатят даже :)
| | |
|
| |
| 3.18, Толстый (ok), 17:40, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждали
Именно это и имел в виду. Пришлось даже устанавливать 5 версию, хотя RH 6 уже давно был выпущен.
| | |
| |
| 4.21, Andrey Mitrofanov (?), 18:07, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждали
> Именно это и имел в виду. Пришлось даже устанавливать 5 версию, хотя
> RH 6 уже давно был выпущен.
Два ждуна молятся на
То, что их джаньё
Гаранти ... рована!
Скованные одной ха-а-алявой!
....
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 18:40, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Митрофанушка, смени дилера. Ты уже не доставляешь, анонимусу скучно.
| | |
| 5.33, fr0ster (??), 21:08, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну по крайней мере у пана Толстого есть причина использования Центоса.
ИМХО это единственная причина по которой имеет смысл Центос использовать.
| | |
| 5.42, Аноним (-), 23:48, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> аж не хочется вспоминать, сколько мы centos6 ждали
>> Именно это и имел в виду. Пришлось даже устанавливать 5 версию, хотя
>> RH 6 уже давно был выпущен.
> Два ждуна молятся на
> То, что их джаньё
> Гаранти ... рована!
> Скованные одной ха-а-алявой!
> ....
Согласен, максималочка зверь эдишон была бы уместнее.
| | |
|
|
|
| 2.44, Aceler (ok), 08:51, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я так понимаю, что за пределами опен сорса всё наоборот — если нет спонсора, разработчики хреначат код со второй космической, а если есть — потягивают пивко?
| | |
| |
| 3.47, Ваня (??), 10:29, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За пределами СПО спонсоров нет как класса. Есть инвестиции, окупаемость, востребованность рынком, фокус-группы, исследование потребностей пользователей и т.п. "глупости".
| | |
| |
| 4.49, filosofem (ok), 10:46, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все так, этим и занимаются серьезные дяди. А такую несущественную мелочь как разработка ПО аутсорсят в Индию.
| | |
| 4.56, Aceler (ok), 09:08, 10/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За пределами СПО спонсоров нет как класса.
Кто тебе сказал такую чушь? Набей ему морду немытым картофелем.
> Есть инвестиции, окупаемость, востребованность
> рынком, фокус-группы, исследование потребностей пользователей и т.п. "глупости".
А в СПО всего этого, видимо, нет? Читай выше про картофель.
| | |
|
|
|
| 1.6, Дед Анон (?), 14:54, 08/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новость отличная, вот если бы они ещё придумали как безболезненно переходить с версии 5.8 на версию 6.2 не переустанавливая ось - им бы цены не было(но это уже придирки).
| | |
| |
| 2.10, Тот самый аноним (?), 15:01, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Новость отличная, вот если бы они ещё придумали как безболезненно переходить с
> версии 5.8 на версию 6.2 не переустанавливая ось - им бы
> цены не было(но это уже придирки).
да, но зачем?
| | |
| |
| 3.30, www2 (??), 20:01, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновить дистрибутив одним редактированием списка репозиториев и парой команд. Капитану Очевидность это очевидно.
| | |
| |
| 4.43, Тот самый аноним (?), 06:29, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обновить дистрибутив одним редактированием списка репозиториев и парой команд. Капитану
> Очевидность это очевидно.
5.8 перестал поддерживаться? Или вы на новый сервер установили 5.8, а для вас внезапно появилась "шестерка"?
Вот вопрос, что такого появилось в шестерке, чего не хватает в настроенном и отлаженном серваке?
| | |
| |
| 5.55, r (?), 18:05, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 софт! тоже ратую за возможность безболезненного перехода(, мне бы пару kvm -ов центосьных перегнать(
| | |
|
|
|
| 2.22, nikebl (?), 18:18, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что тут придумывать? Один скрипт на баше. Это же линукс. главное учитывать разницу в софте который запускает ось, а не самой оси - она всего лишь предоставляет ресурсы для запуска приложения и переставить ее можно простым cp -ra и grub_install
| | |
|
| 1.32, CHIM.86 (ok), 20:44, 08/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >да, но зачем?
Я бы с тобой подискутировал.... Но боюсь начать бессмысленный разговор.
Вот несколько причин:
- использование нового ядра со всеми вытекающими.
- использование более свежего софта из репов, что очень удобно.
| | |
| 1.34, Аноним (-), 21:22, 08/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А зачем оно если есть Oracle Linux с бесплатными обновлениями без ожиданий?
| | |
| 1.35, umbr (ok), 21:37, 08/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >позволит им тратить на проект 80 часов в неделю
Непонятно, это каждый или оба два?
| | |
| |
| |
| 3.38, umbr (ok), 22:30, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сам так работал, недолго. Бизнесмен (и политик) Прохоров предлагал изменить ТК увеличив стандартную рабочую неделю до 60 часов.
| | |
| 3.39, XoRe (ok), 22:30, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы слышали о 80-часовой рабочей неделе? Я нет.
Слышали, слышали.
Даже участвовали, приятного мало.
Хотя да, чет не сразу подумал, что 80 - это на двоих.
| | |
|
|
|
