| 1.4, Аноним (-), 23:09, 10/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм, интересно, какой тут интерес у интела. Обычные линуксовые десктопы? Или планшеты какие-нибудь?
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, CHERTS (??), 08:38, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Tizen - это ОС на базе Linux, основывается на HTML5 и других веб-стандартах, ориентирована на смартфоны, планшетники, компьютеры и «умные» телевизоры.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 23:31, 10/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Лучше бы фаерфокс помогли на гтк3 портировать, а то редхат не справляется. :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.21, Аноним (-), 10:29, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы помогли Qt-backend для XUL написать
Чем gtk не устраивает-то?
| | |
| |
| 5.27, RazrFalcon (?), 11:59, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не кроссплатформеннен.
На вин выглядит как уг, на мак выглядит еще хуже.
Нормально выглядит тока в гноме.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 12:37, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Он не кроссплатформеннен.
>На вин выглядит как уг, на мак выглядит еще хуже.
Какая разница, если firefox gtk только под линуксом использует?
>Нормально выглядит тока в гноме.
Не правда, куча ДЕ основана на гтк, а для кде есть QtCurve.
| | |
| |
| 7.32, arisu (ok), 16:06, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > есть QtCurve.
а если она не нравится? как научить gtk выглядеть так же, как Qt (не наоборот, не «оба по-другому»)?
| | |
| |
| |
| 9.37, arisu (ok), 16:33, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не знаю, это мне не интересно возможно, QGtkStyle поможет мне же надо наоборот... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.46, arisu (ok), 18:16, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не нашёл никакого настройщика нет, кеды не установлены и устанавливать не собир... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.48, ILYA INDIGO (ok), 01:14, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Чем gtk не устраивает-то?
Тем что все тяжёлые приложения на gtk (Firefox mysql-workbench libreofice) на KDE тормозят не по-детски.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 01:11, 11/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Лучше бы выпили нафиг unity и всем ставили gnome3.
всем добра!
не холивара ради... но это лучшее что сейчас есть. пробывал unity, lxde, fxce и даже kde. не тормозит, не вылетает. все классно работает. удобно. extensions классные. даже отказался от docky, т.к тут есть activities.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 02:00, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А лучше допилить кеды. Идей там поболее чем в юнити, только в некоторых местах реализация не лучшая. Юнити до кед ещё далеко.
| | |
| 2.15, kb (?), 02:20, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да им же невозможно пользоваться. Список приложений/окон не видно, ни прогресс-баров ни циферок с уведомлениями на них, соответственно, не нарисуешь, при большом (даже среднем) количестве очень мелкие значки (т.к. не всё вертикальное пространство используется), мышь надо вечно увозить вверх налево, клавиатурные сочетания не продуманы, система уведомлений -- отстой какой-то, место на экране не экономится (хотя потихоньку начали глобальное меню делать, так только у половины приложений пока), список последних приложений/документов/загрузок не показывает. Сколько не пробовал -- ну не удобнее оно Unity. Единственный большой плюс -- общая плавность анимации/интерфейса, и удобные диалоговые окна ("прилепленные" к основному окну).
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 02:34, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Список приложений/окон не видно, ни прогресс-баров ни циферок с уведомлениями на них, соответственно, не нарисуешь, при большом (даже среднем) количестве очень мелкие значки (т.к. не всё вертикальное пространство используется), мышь надо вечно увозить вверх налево, клавиатурные сочетания не продуманы, система уведомлений -- отстой какой-то, место на экране не экономится (хотя потихоньку начали глобальное меню делать, так только у половины приложений пока), список последних приложений/документов/загрузок не показывает.
Ну вот вы сами и отметили основные проблемы Unity. Но при чем здесь гномошелл?
| | |
|
| 2.17, Егор (??), 07:30, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
О, нет. Теперь уж точно не из панацеи могут сказать определенно - Нет.
Поставил гном 3.4 на 17 беты федоры, и за тот месяц до выпуска релиза полностью им проникся. Поставил нужны расширения для меня, написал одно расширения сам, которого нет на ext.gnome.org, все нюансы по настройки проковырял. В общем полностью проникся.
И вот что я скажу: Гном совершенно не конфигурабелен. Абсолютно.
Теперь я на совершенно без объективно могу сказать, что КЕДы - исконно мое навсегда, такой свободы в опциях настройки в гноме даже близко нет.
Уверен, что вы остались в рамках того, что вам третий гном оставил (их мессенджер, а не любимый, их почтовый клиент, а не любимый и т.п.) Расширения, коих очень мало на самом деле, гнома только от части могут расширить пределы этих рамок. Есть классика, которая на десктопе по-любому нужна: панель задач, трэй. Подделки в виде расширений - не гарантированно работают.
Или например, я в ktorrent скрываю из панели задач, поскольку он всегда висит в трэе. Кеды предастовляют мне такую возможность сделать в несколько кликов. А гном явно не то.. Уж это точно..
| | |
| |
| 3.23, anonymous (??), 11:21, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это все хорошо для незрелых программ. Сколько можно пилить идею Xerox рисования перекрывающих окон на одном экране, имитирующую разбросанные на столе листы бумаги? 30 лет, 100 лет? Пора уже это дело оставить и заняться более полезным и нужным. Например распараллеливание алгоритмов (говорят человеческий ум слабоват именно для этой операции), написание программ которые сейчас стоят немало и реально нужны для прогресса человечества (всякие кремниевые компиляторы или как их там называют сейчас, продвинутые CAD ) а не анекдотичную перестановку кнопок снизу вверх и переназначение клавиш. Все это пыль, мишура. Вот правда, фотошоп то чутка гимпом подсидели, а автокад вообще недосягаем.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 11:23, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть вы этим хотите сказать, что все ДЕ в линуксе предел совершенства?
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 16:23, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть вы этим хотите сказать, что все ДЕ в линуксе предел совершенства?
Нет, просто есть куда более важные для пользователей задачи, чем непрерывное хаотическое переколбашивание ДЕ.
| | |
|
| 4.26, sca (?), 11:43, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сколько можно пилить идею Xerox рисования перекрывающих окон на одном экране
Да не надо её пилить. Не надо её просто трогать грязными руками дизайнеров, по недомыслию называющими себя разработчиками; и так всё работает нормально.
| | |
| 4.49, anonymous (??), 14:54, 12/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы правы, OSS CAD-программ не хватает.
В механике - нет приличного аналога Solidworks. FreeCAD заглох и глючит.
В разработке печатных плат geda и KiCAD сильно отстают от того же Eagle, не говоря уж об PADS.
В синтезе микросхем - есть http://www.staticfreesoft.com/ и http://opencircuitdesign.com/magic/develop.html устарели, хотя для обучения годятся.
При этом куча времени тратится на переписывание оконных сред в угоду новым тенденциям (планшеты, на которые пока так и не ставится тот же GNOME).
Думаю что рациональный дизайн архитектуры, отделение платформозависимых составляющих (тот же GUI) в отдельный модуль, реализация на языках высокого уровня способствовали бы разработке действительно полезных CAD.
| | |
|
| 3.34, Аноним (-), 16:19, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И вот что я скажу: Гном совершенно не конфигурабелен. Абсолютно.
Именно за это мы его и любим. Со времен GNOME2.
| | |
|
| 2.22, Аноним (-), 11:16, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лучше бы выпилили всё это нафиг и оставили только CDE. Глядишь тогда все перестали бы без конца спорить о свистоперделках и занялись бы делом.
| | |
| |
| 3.25, anonymous (??), 11:24, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше бы выпилили всё это нафиг и оставили только CDE. Глядишь тогда
> все перестали бы без конца спорить о свистоперделках и занялись бы
> делом.
Так и было задумано, если бы ушлепки из троллтех не виляли филейной частью по поводу лицензии больше 10 лет. Из за этого и пришлось гном изобретать. Поубывав бы тролтехов. Откатили индустрию лет на 5 назад.
| | |
| |
| 4.29, anonymous (??), 12:39, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем здесь Троллтех со своим Qt, когда Common Desktop Environment делался другими людьми и на Motif?
| | |
| 4.39, arisu (ok), 16:37, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поубывав бы тролтехов. Откатили индустрию лет на 5 назад.
я что-то пропустил, троллтехи кровью подписывались «двигать индустрию»?
| | |
|
| 3.30, Crazy Alex (ok), 15:03, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Там и тех и других надо поубивать - за то что вместо проталкивания нужных для толковой отрисовки расширений в иксы занялись изготовлением велосипедов - от бэкэндов, гоняющих всё и вся как растр, до своих систем конфигов и работы со шрифтами. В результате убили DRY начисто.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 16:21, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там и тех и других надо поубивать - за то что вместо проталкивания нужных для толковой отрисовки расширений в иксы занялись изготовлением велосипедов
А зачем ориентироваться на иксы? Они уже загнили, и приготовились играть в ящик.
| | |
| |
| 5.38, arisu (ok), 16:34, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем ориентироваться на иксы? Они уже загнили, и приготовились играть в
> ящик.
ага. а завтра наступит вендокапец.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 17:07, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага. а завтра наступит вендокапец.
Пока нет. В винде сейчас заинтересовано куда больше разработчиков, чем в иксах.
| | |
|
| 5.50, Аноним (-), 01:47, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А загнили они потому что вместо проталкивания нужных для толковой отрисовки расширений в иксы кое-кто занялся изготовлением велосипедов.
| | |
|
|
|
|
|
