| 1.1, AdVv (ok), 15:46, 25/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –52 +/– |
 А то непроприентарные решения чем-то отличаются в этом плане ...
| | |
| |
| 2.3, arisu (ok), 15:49, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
 прикинь, там можно поднять свой сервер, самому фильтры править — да хоть скриптом после обновлений — и запилить остальным обновления со своего сервера. а m$ как-то забыли такое сделать, и документировать забыли.
| | |
| |
| 3.5, AdVv (ok), 15:55, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
Вопрос первый - ты Microsoft Threat Management Gateway в глаза видел ?
Вопрос второй - как много сайтов в твоем фильтре ? Ты, я так понимаю, регулярно следишь за их актуальностью ? Можно увидеть это чудо ?
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 16:00, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
1. Не видел
2. access deny all
Разрешить нужное проще, чем запрещать не нужное.
| | |
| |
| 5.9, AdVv (ok), 16:04, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– | |
Я разве Анониму вопрос задал ?
> 1. Не видел
Ну а чего тогда трепать языком ?
> 2. access deny all
> Разрешить нужное проще, чем запрещать не нужное.
Ты предлагаешь запретить доступ ко всем сайтам, которых нет в списке ? И после этого Майкрософт - империя зла ?
| | |
| |
| 6.14, Hety (??), 16:11, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Он это предлагает для конретной компании. И это вполне адекватный подход. И никакого отношения ко злу он не имеет.
| | |
| 6.19, Аноним (-), 16:16, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Добро пожаловать в реальный мир.
В школах так и делают, даже белые списки рассылают иногда. А собственно чем рабочее место сотрудника на предприятии отличается от школьного?
Я не знаю с каким умыслом MS внесла этот сайт в черный список, но точно уверен что черный список никогда не будет эффективным.
| | |
| 6.79, fr0ster (ok), 21:56, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 С тех пор как какая-то светлая голова перевела корпоративную сеть под "защиту" мелкомягкого недоразумения... в общем куча проблем на ровном месте. То gcc не дает скачать, ресурсов ему мало, не может архив проверить, то на сайт не зайти ибо по мнению мелкомягких "онолитегов" сайт может вам повредить, вдруг поймете что не проприетарью единой жив человек.
| | |
| |
| 7.85, тоже Аноним (ok), 22:14, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да что корпоративные сети! Их Ослик 9, предназначенный для домохозяек, запросто может по-ослиному тупо НЕ ДАТЬ скачать программу, которая ему не нравится.
Причем не то чтобы предупредить, переспросить и под ответственность пользователя начать скачивать - хрен! Ему же лучше знать, что вам не нужно!..
| | |
|
|
|
| 4.12, arisu (ok), 16:09, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Вопрос первый — ты Microsoft Threat Management Gateway в глаза видел ?
нет. но видел много других отходов жизнедеятельности m$. поэтому примерно предполагаю, как оно сделано.
> Вопрос второй — как много сайтов в твоем фильтре ?
я вообще не занимаюсь фильтрацией. и админ наш не занимается: зачем? у нас люди работают без палочно-запретительной системы. если человеку охота смотреть прон или чатиться фкантактиге — это его личное дело, больше оно никого не волнует: лишь бы работу делал в оговореные сроки в оговореном объёме и качестве.
| | |
| |
| 5.18, AdVv (ok), 16:16, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –15 +/– | Т е признаешь, что сказал то, о чем не имеешь ни малейшего представления Заче... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 16:19, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Если тебе не нужно, значит никому не нужно ? Скажи, а дети
> твои тоже могут смотреть порно, и это их личное дело ?
Дети тех, кто полагается на Microsoft Threat Management Gateway, могут смотреть порно безо всяких проблем :)
| | |
| 6.25, arisu (ok), 16:22, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | зачем признаю потому что это так и есть я в курсе считаю удвоение 171 н 18... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.31, AdVv (ok), 16:35, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | Немножко тяжело понять мой вопрос Я спросил зачем ты говоришь о том, чего не з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.33, arisu (ok), 16:47, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | я же не виноват, что ты безграмотный, и не можешь чётко вопрос сформулировать н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.62, Аноним (-), 21:08, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нет. но видел много других отходов жизнедеятельности m$. поэтому примерно предполагаю,
> как оно сделано.
Оказывается еще и фильтры делаются по принципу "третий сорт - не брак". Ну или пусть эти упыри покажут где на сайте пожертвований FSF азартные игры.
| | |
| |
| 6.80, fr0ster (ok), 21:59, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> нет. но видел много других отходов жизнедеятельности m$. поэтому примерно предполагаю,
>> как оно сделано.
> Оказывается еще и фильтры делаются по принципу "третий сорт - не брак".
> Ну или пусть эти упыри покажут где на сайте пожертвований FSF
> азартные игры.
Н как же, пройдет или не пройдет ссылка фильтр - чистая орлянка, как левой пятке заполняющего фильтры мелкомягкого спеца захочется.
| | |
|
|
| 4.20, Аноним (-), 16:18, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вопрос первый - ты Microsoft Threat Management Gateway в глаза видел ?
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/85240.html#13
> Вопрос второй - как много сайтов в твоем фильтре ? Ты, я
> так понимаю, регулярно следишь за их актуальностью ? Можно увидеть это
> чудо ?
Если нежно обожаемый вами мелкософт не следит за актуальностью своих списков, почему вы требуете этого от других?
| | |
| |
| 5.28, Антон (??), 16:26, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нежно обожаемый вами мелкософт не следит за актуальностью своих
А оно святое! Всё что оно делает и не делает свято и критике не подлежит! )
| | |
| |
| 6.81, fr0ster (ok), 22:01, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> нежно обожаемый вами мелкософт не следит за актуальностью своих
> А оно святое! Всё что оно делает и не делает свято и
> критике не подлежит! )
- Наш ребе каждый день говорит с Богом!
- Мож врет?
- Как может врать человек говорящий с Богом?!
Как эта хохма относится к МС и их аколитам... ну вы поняли?
| | |
|
|
| 4.26, Аноним (-), 16:23, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вопрос второй - как много сайтов в твоем фильтре ? Ты, я так понимаю, регулярно следишь за их актуальностью ? Можно увидеть это чудо ?
А где пруф, что Microsoft следит за актуальностью своих списков?
| | |
| |
| 5.66, SubGun (ok), 21:13, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он всего лишь говорит, что очень тяжело следить за актуальностью больших баз.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (-), 02:58, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Он всего лишь говорит, что очень тяжело следить за актуальностью больших баз.
Демонстрируя это примером мелкософта, где за базами следить даже не пытаются?
| | |
| 6.130, аноним_ (?), 15:19, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тогда браться за это, если нет возможности?
только дурак встрянет в то что ему не по силам
| | |
|
|
| 4.105, Michael Shigorin (ok), 02:27, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Вопрос первый - ты Microsoft Threat Management Gateway в глаза видел ?
То есть если я приглашу увешанного с головы до пят сертификатами в т.ч. и Microsoft (а также Sun, Cisco и кого там ещё) человека, аргУменты закончатся?
Вообще-то связка софтина+сервис, которые позволяют себе такие misclassification на боевом дежурстве, действительно после третьего раза максимум идут в разряд недоверенных _сами_.
| | |
| |
| 5.118, Михрютка (?), 09:40, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тащемта любой блоклист попадает под это определение. правило 34 практически.
| | |
| 5.129, AdVv (??), 15:11, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я устал с вами тут беседы вести Михаил. Не вижу смысла тратить время впустую на заведомо неадекватного собеседника. Лет 5-6 назад opennet был отличным техническим ресурсом. Можно было почерпнуть массу полезного, интересного. Публиковались интересные статьи, на форумах водились гуру. В новостях небыло шлака, вроде этой темы. В последнее же время градус неадекватности просто шкалит. В обсуждении перманентный флейм, во главе с модератором, который сам троллит за троих. "Пустить козла в огород" - это прямо про Вас сказано. Надоело, жрите друг друга. Откланиваюсь.
| | |
| 5.131, Аноним (-), 15:36, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> т.ч. и Microsoft (а также Sun, Cisco и кого там ещё)
> человека, аргУменты закончатся?
У MS железный аргумент: opensource - threat для их бизнеса, во. Почти и не соврали - threat management gateway же. Вот и поmanage'или, так сказать, threat'ы. Правда вот это вообще-то цензурой называется...
| | |
|
| 4.119, Случайно_встрял (?), 09:54, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вопрос первый - ты Microsoft Threat Management Gateway в глаза видел ?
Думаю, исходники никто не видел, а в этом одна из проблем таких фильтров.
Но все же сама главная проблема - идеологическая. Такие фильтры можно назвать нейм-фильтрами, екстеншен-фильтрами, но никак не контент-фильтрами.
| | |
|
| 3.134, Аноним (-), 17:06, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в этом не специалист, но как-то не верится, что списки в MS фильтре прямо в код жестко зашиты, а не в одлельном файле или базе, которые можно править по своему усмотрению.
| | |
| |
| 4.138, arisu (ok), 17:30, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я в этом не специалист, но как-то не верится, что списки в
> MS фильтре прямо в код жестко зашиты, а не в одлельном
> файле или базе, которые можно править по своему усмотрению.
и, конечно, формат файла известен, никакой подписи файл не имеет?
если да — то это не просто фэйл, а мегаэпикфэйл (особенно последний пункт): заходи, любой троянец, допиши, что захотелось.
если нет — то опаньки, не поправишь.
для возможных тугомыслящих: проходите, не задерживайтесь.
| | |
| 4.140, Fomalhaut (?), 17:33, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот только что вы будете делать с бираным файлом? Весьма маловероятно, что он даже в XML будет (хотя не исключено).
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 16:21, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то непроприентарные решения чем-то отличаются в этом плане ...
Конечно. В них можно выбрать источник списков.
| | |
| |
| 3.68, SubGun (ok), 21:14, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> А то непроприентарные решения чем-то отличаются в этом плане ...
> Конечно. В них можно выбрать источник списков.
То есть проблема в источнике списков, а не в том, что решение проприетарное?!
| | |
| |
| 4.103, mine (ok), 00:56, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Проблема в том, что проприетарная система использует проприетарные же списки.
Всегда ваш, КО.
| | |
|
|
| 2.95, Anonim (??), 00:05, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то непроприентарные решения чем-то отличаются в этом плане ...
Все верно. Аналогичное открытое решение, которое бы предлагало похожий сервис (я так понимаю, это решение мелкософта не предполагает нанимание отдельного человека чтоб над ним красноглазил сутками, а просто должно работать и думать за пользователя) тоже будет не застраховано от ошибок. А уж заблокировать пару сайтов мелкософта сам бог велел линуксоиду. Потом, пользователь далеко не всегда сможет влезть внутрь этой открытой проги и что-то там поднастроить если в той не предусмотрен для этого рабочий интерфейс. На счет мелкой поделки не знаю, быть может там тоже списки реадктируются при желании. Потом, эта открытая прога совсем не обязательно бесплатна и дешевше мелкософтовской.
| | |
| |
| 3.97, arisu (ok), 00:11, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> эта открытая прога совсем не обязательно бесплатна
а ведь говорит же вам rms, что OSS != FOSS, и не надо на OSS вестись. нет, пока не клюнет — все самые умные. а потом «ой, да как же так вышло-то…»
| | |
| |
| 4.132, Аноним (-), 15:44, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Капитан как обычно вправляет проприетарщикам вывихи мозга. Бывает же что мозг настолько вывихнут корпоративным маркетинговым брейнвошингом...
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, AdVv (ok), 15:58, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– | |
> Ну вот, сами себя и опозорили. Так держать :)
Извини, привык говорить правду, ничего с собой поделать не могу.
| | |
| |
| |
| 4.11, AdVv (ok), 16:07, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Я майкрософт имел ввиду.
А. Можно тогда узнать в чем состоит позор ?
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 16:12, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А. Можно тогда узнать в чем состоит позор ?
В том, что они облажались.
Впрочем, с точки зрения мелкософта это, может, и не позор, а вполне себе достижение. В конце концов, мелкософт специализируется именно по лаже.
| | |
| |
| 6.35, Rex Lockheart (ok), 16:56, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хм, ну по данной новости скорее можно сделать другой вывод - что Майкрософт специализируется по мелким пакостям для конкурентов...
| | |
| |
| 7.39, Антон (??), 17:25, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Майкрософт специализируется по мелким пакостям для конкурентов...
В грязных методах они спецы, по честному то конкурировать у них шансов нет, вот и шакалят по тихому!
| | |
| |
| 8.70, SubGun (ok), 21:16, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Вы выдаете желаемое за действительное Мелкая ошибка - это не вселенский заговор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.104, Антон (??), 01:34, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это реальность, а не выдача чего то на чего то Хотя виндофиия нижних полушарий ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.110, Аноним (-), 03:00, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не мелкая ошибка и не вселенский заговор, а просто нормальный по меркам мелкосо... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.96, Anonim (??), 00:11, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они не опустятся на уровень линукса чтоб с ним конкурировать Зачем им это У ни... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, arisu (ok), 00:13, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | да, действительно достаточно глянуть, как они победоносно завоевали рынок с Zun... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.100, Anonim (??), 00:14, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Майкрософт специализируется по мелким пакостям для конкурентов...
Им эта пакость не нужна на самом деле. Они только потеряли в репутации миллионную долю процента среди ограниченной аудитории (где и так не котировались вовсе). Ляликс им не угрожает на декстопах.
Этот сайт может быть опасным. Не надо вообще разрешать что-то оплачивать с рабочего места.
| | |
| |
| 8.116, мшефд (?), 09:21, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это еще один минус в репутации MS для тех, кто колеблется - использовать их прод... текст свёрнут, показать | | |
| 8.133, Аноним (-), 15:47, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А овчарки, надзиратели и колючая проволока в комплект поставки включены Что там... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.40, trdm (ok), 17:30, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Извини, привык говорить правду, ничего с собой поделать не могу.
Но в толчек же ты двери закрываешь, когда приспичит?
| | |
| 3.63, Аноним (-), 21:12, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Извини, привык говорить правду, ничего с собой поделать не могу.
Если говорить правду, есть факт: MS облажался. Точка.
А вот ваше лебезение и поповильство чести вам совсем не делает.
| | |
|
|
| |
| 2.16, arisu (ok), 16:13, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
нормалёк, чо: источники вдохновения и справочной информации для программистов m$.
| | |
| 2.17, Аноним (-), 16:14, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Прикольнее то, что сейчас попробовал попроверять через https://www.microsoft.com/security/portal/mrs/default.aspx
> разную порнуху, варезники и online-казино, половина определилась как сайты с технической
> информацией, остальных не было в базе :-)
Ну так правильно. Мелкософтовцы же не дураки, чтобы создавать проблемы своим пользователям.
Вот конкурентов погнобить - это другое дело.
| | |
| 2.22, Ваня (??), 16:20, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
> разную порнуху ... половина определилась как сайты с технической информацией
Пруф или балабол. Только прон.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 16:24, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пруф или балабол. Только прон.
Хочется прона? Сам нагуглишь, не маленький.
| | |
| |
| 4.30, Ваня (??), 16:27, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Нет, хочется увидеть как вы MS security на лжи поймали. Пока лишь фуфлогонство.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 20:36, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нет, хочется увидеть как вы MS security на лжи поймали.
Как можно поймать на лжи клоунов?
| | |
| 5.67, Аноним (-), 21:14, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, хочется увидеть как вы MS security на лжи поймали. Пока лишь фуфлогонство.
А ты сам не в состоянии найти порно и скормить его MS?
| | |
| 5.125, Michael Shigorin (ok), 11:08, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, хочется увидеть как вы MS security на лжи поймали.
Пример Вам дали, он был удалён по понятным причинам. Удовлетворены?
| | |
|
| 4.32, Аноним (-), 16:36, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял, у M$ работников Security стоит, у него не получается обойти.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 03:02, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты не понял, у M$ работников Security стоит, у него не получается обойти.
Так он же не донейт столману делать ломится, а за порнухой. А в этой области мелкософт мышей не ловит.
| | |
|
| 4.139, Michael Shigorin (ok), 17:31, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Специально для ленивых:
> [1] - "Образование/справочные материалы" и "Здравоохранение"
> [2] - "Сообщества в Интернете"
Простите, эти доказательства придётся тоже удалить.
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 16:48, 25/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Спо это азартно, да! По мнению микромягких, наступание на проприетарные грабли игра элитарная.
| | |
| |
| 2.44, Куяврик (?), 17:58, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Кстати, да. Упущенные пожертвования, так сказать. Ну и моральный ущерб. Это, конечно не патенты, но хоть шерсти клок.
| | |
| |
| 3.51, Влад (??), 18:36, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Сколько людей, из тех, что заходят на сайт donate.fsf.org (особенно с целью того самого donate) пользуются MSIE и его фильтром? Думаю цифра стремится к нулю.
| | |
| |
| |
| 5.65, Ytch (?), 21:12, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И причём тут MSIE?
Кто их знает, может MSIE умеет обходить TMG? От любителей недокументированных функций всего можно ожидать ))
| | |
|
| 4.72, Аноним (-), 21:18, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> того самого donate) пользуются MSIE и его фильтром? Думаю цифра стремится к нулю.
... но можно считать и по копирасовски, допустив что все пользователи фильтра могли бы сходить на сайт FSF. Ну, когда MS и прочие копирасы судят народ за пиратки - они примерно так и считают :)
| | |
| 4.102, Куяврик (?), 00:53, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сколько людей, из тех, что заходят на сайт donate.fsf.org (особенно с целью
> того самого donate) пользуются MSIE и его фильтром? Думаю цифра стремится
> к нулю.
вы таки совсем не умеете считать упущеные донейты. поучитесь у микрософта: каждый, кто купил комп без венды - ставит пиратку!
| | |
|
|
|
| 1.52, Sluggard (ok), 18:38, 25/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Предлагаю FSF подать в суд на Мелкомягких, с требованием возмещения морального вреда. В качестве возмещения - требовать у Яху, Гугла и Бинга бана всех сайтов Негрософта в выдаче на год.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 21:01, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> требовать у Яху, Гугла и Бинга бана
> всех сайтов Негрософта в выдаче на год.
> Бинга
А что, красиво. Заставить мелкомягких забаниться самостоятельно — хорошая идея.
| | |
| |
| 3.69, Ytch (?), 21:16, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> требовать у Яху, Гугла и Бинга бана
>> всех сайтов Негрософта в выдаче на год.
>> Бинга
> А что, красиво. Заставить мелкомягких забаниться самостоятельно — хорошая идея.
Прямо автобан получится. ))
| | |
| 3.120, Sergey722 (ok), 10:54, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем? Требовать деньги за воздух? Это ведь их метод.
Если только они не уберут сайт из чёрного списка...
| | |
|
|
| 1.86, cuki (ok), 22:18, 25/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >из корпоративной сети, защищённой продуктом Microsoft Threat Management Gateway
может я чего-то не понимаю, но термин "корпоративная сеть" намекает, что дело происходит в продакшене. Какая такая производственная необходимость донатить что либо именно рабочего места?
| | |
| |
| 2.107, Michael Shigorin (ok), 02:39, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая такая производственная необходимость донатить что либо именно рабочего места?
Например, за выручившую софтинку или хороший кус исходников. Никогда не сталкивались?
| | |
| |
| 3.108, arisu (ok), 02:40, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, за выручившую софтинку или хороший кус исходников. Никогда не сталкивались?
это же не производственная необходимость, а прямой саботаж: выкидывание ценных конторских денег на то, что можно получить на халяву!
| | |
| |
| 4.114, б.б. (?), 08:44, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А потом спрашивают, откуда кризисы финансовые...
Чаще всего выгоднее поддерживать разработчика, чем поддерживать нужное приложение своими силами.
| | |
|
|
| 2.115, fr0ster (ok), 09:15, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>из корпоративной сети, защищённой продуктом Microsoft Threat Management Gateway
> может я чего-то не понимаю, но термин "корпоративная сеть" намекает, что дело
> происходит в продакшене. Какая такая производственная необходимость донатить что либо
> именно рабочего места?
Легальность использования корпоративной сети ну никак не касается Microsoft Threat Management Gateway. Если руководство фирмы считает возможным посещение сайта сотрудником из корпоративной сети, то запрет от Microsoft Threat Management Gateway это уже вредительство.
| | |
|
| 1.112, б.б. (?), 05:28, 26/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Удивительно, как сам fsf.org, kernel.org, debian.org и прочие типа ubuntu.com, ещё не причислили к экстремистам.
| | |
| 1.113, ryoken (?), 07:20, 26/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > В ответ на жалобы (http://www.reddit.com/r/gnu/comments/v21q3/how_microsoft_threat_management_ga)
> некоторых пользователей о невозможности совершить пожертвование Фонду свободного ПО из
> корпоративной сети, защищённой продуктом Microsoft Threat Management Gateway, выяснилось
> (http://www.fsf.org/blogs/community/dear-microsoft-fsf.org-is-not-a-gambling-s),
> что сайт donate.fsf.org находится в базе нежелательного контента, используемой для фильтрации
> трафика в некоторых продуктах Microsoft. В частности, donate.fsf.org отнесён к категории
> сайтов с азартными играми, доступ к которой закрыт по умолчанию.
Хмы, монстрософт в своём амплуа. Помнится, они со своего сайта ударными методами выкашивали свою же утилиту для записи то ли Висты, то ли Цин7 на флешку, т.к. там лицензия была кажется GPL. Идиоты они там все что ли?..
| | |
| 1.117, Михрютка (?), 09:34, 26/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По словам Джона Салливана (John Sullivan), исполнительного директора Фонда свободного ПО, данный инцидент прекрасно демонстрирует недопустимость использования проприетарных решений для обеспечения безопасности, так как пользователь таких решений не может контролировать корректность их функционирования.
дооо, в опенсорсных же блеклистах бардака с попаданием и разблочиванием не бывает, клянусь бородой пророка!
| | |
| |
| 2.123, Michael Shigorin (ok), 11:05, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дооо, в опенсорсных же блеклистах бардака с попаданием и разблочиванием не бывает,
Тёзка, что с Вами? Бабки подразумевают ответственность (ну ведь так же говорят?), а получаем на выходе, что ей и близко не пахнет. Иоганн перегибает в свою сторону и зря, потому как достаточно было сказать про "вмешательство в бизнес", а он про "недопустимость".
> клянусь бородой пророка! | | |
| |
| 3.126, Михрютка (?), 11:23, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> дооо, в опенсорсных же блеклистах бардака с попаданием и разблочиванием не бывает,
> Тёзка, что с Вами? Бабки подразумевают ответственность (ну ведь так же
> говорят?), а получаем на выходе, что ей и близко не пахнет.
где-то в размере бабок, не более того. причем - перед клиентами. я вот не думаю, что кто-то из клиентов MS ощутил жосткий баттхерт от того, что донейт дот фсф дот орг заблочили.
> Иоганн перегибает в свою сторону и зря, потому как достаточно
> было сказать про "вмешательство в бизнес", а он про "недопустимость".
которое вмешательство никуда не исчезнет, пока народ будет полагаться на _любые_ сторонние блокирующие решения. независимо, открытые, закрытые. но да, конечно, драма детектед :)
| | |
| |
| 4.128, Michael Shigorin (ok), 12:57, 26/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
[ойнинаю]
> которое вмешательство никуда не исчезнет, пока народ будет полагаться на _любые_
> сторонние блокирующие решения. независимо, открытые, закрытые.
Оно-то да, но зависимо от намерений и действий по исправлению допущенных ошибок (у грамотных -- ещё и по неповторению).
| | |
| 4.142, Олег (??), 12:18, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я вот не думаю, что кто-то из клиентов MS ощутил жосткий баттхерт
> от того, что донейт дот фсф дот орг заблочили.
Сама FSF узнала о происходящем из электронных писем людей, пытавшихся зайти на её сайт пожертвований и столкнувшихся с этой блокировкой. Так что баттхерт достоверно имел место.
| | |
|
|
|
|
