| 1.5, kreator (??), 14:44, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ни слова об слиянии с eglibc :( Может кто знает, до чего договорились разработчики glibc и eglibc на текущий момент? Будет слияние или нет?
| | |
| |
| 2.7, Иван Иванович Иванов (?), 15:31, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, а зачем.
"Contributors to EGLIBC should consider contributing to GLIBC. If the GLIBC maintainers accept the contribution, it will find its way into EGLIBC because the EGLIBC maintainers regularly merge GLIBC changes into EGLIBC. Because all changes to EGLIBC meet the FSF's requirements for inclusion in GLIBC, the GLIBC maintainers are always free to incorporate EGLIBC changes."
| | |
| |
| 3.8, qux (ok), 15:44, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чтобы не тратить время на
> the EGLIBC maintainers regularly merge GLIBC changes into EGLIBC
и
> the GLIBC maintainers are always free to incorporate EGLIBC changes | | |
| |
| 4.10, ананим (?), 16:05, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так а кому не тратить то?
разрабам EGLIBC?
смотрю на сабж и понимаю, что изменений и так не мало, чтобы ещё и об EGLIBC заботиться.
будет менее кардинальных изменений, может и заморочаються этим вопросом. чтобы разрабам EGLIBC легче жилось. :D
| | |
| |
| 5.11, qux (ok), 16:09, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так а кому не тратить то?
> разрабам EGLIBC?
Да.
> будет менее кардинальных изменений, может и заморочаються этим вопросом. чтобы разрабам
> EGLIBC легче жилось. :D
Ирония не в тему.
| | |
| |
| 6.12, ананим (?), 16:35, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
почему?
у разрабов glibc есть как бы свои планы и желания. и эти планы и желания появились в очередной версии (см. сабж)
у разрабов eglibc есть свои планы и желания.
если они хотят сотрудничать, то пусть их продвигают либо у себя, либо подключаются к glibc.
тем более, что комитет самораспустился, а разрабы glibc сказали им велкам_к_нам.
нет слияния с eglibc в сабже? ну значит никто на велкам не отозвался. в любом случае это вопрос к разрабам eglibc, а не к glibc.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (-), 16:58, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тем более, что комитет самораспустился, а разрабы glibc сказали им велкам_к_нам.
Распустился коммитет glibc, что для eglibc как-то перпендикулярно :)
| | |
| 7.17, qux (ok), 17:22, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у разрабов glibc есть как бы свои планы и желания
> у разрабов eglibc есть свои планы и желания.
> если они хотят сотрудничать, то пусть их продвигают либо у себя, либо
> подключаются к glibc.
Всё это не противоречит тому, что от объединения выиграли бы все.
| | |
| |
| 8.19, ананим (?), 20:49, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как и от мира во всём мире Зыж А да Не все D Но это как Марии Тэрезе выдвига... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 16:59, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ни слова об слиянии с eglibc :(
Учитывая как они раньше себя вели это и не удивительно. Eglibc - это такой форк glibc созданный в результате наличия в glibc господ типа Дреппера. Впрочем, учтя что он кажется свалил и вообще политика glibc несколько пересмотрена - оно может уже и не так нереально.
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (-), 23:51, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ульрих никуда не ушёл, он место работы поменял - его патчей в glibc море.
Он вроде теперь не сможет так же нагло всех слать. Но..
> Политика вряд ли кардинально поменялась.
...вот это - скорее всего факт. Поэтому пусть уж eglibc живет отдельно. А то всякие "а, да подумаешь - ынтырпрайзы упали! Я прав и все тут!" или "а вот на ARM в вашей либе - баг! Ничего не знаем, этот ваш арм - дeрьмo, мы не поддерживаем его, сами разбирайтесь!". А потом они еще удивляются почему в openwrt - ucLibc и/или eglibc. Для них ARM - нормально. Как впрочем и MIPS. Или что там у кого еще есть.
| | |
| |
| 5.23, arisu (ok), 06:43, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Он вроде теперь не сможет так же нагло всех слать.
что печально. потому что другого языка идиоты не понимают.
> А то всякие «а, да подумаешь — ынтырпрайзы упали! Я прав и все тут!»
и что характерно — действительно, прав.
> А потом они еще удивляются почему в openwrt — ucLibc и/или eglibc.
кто «они»?
| | |
| 5.24, BratSinot (?), 11:21, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А потом они еще удивляются почему в openwrt - ucLibc и/или eglibc.
Действительно, кто "они"? Что-то не помню, что glibc позиционировалась как libc библиотека для embedded систем. Тратить ресурсы на десктоп/сервера и на embedded приведет к тому, то ни одно ни другое нормально развиваться не сможет, а коли сможет, то медленней.
| | |
|
|
| 3.25, Аноним (-), 15:43, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Eglibc - это такой форк glibc созданный в результате наличия в glibc господ типа Дреппера.
Неа. Учите матчасть.
Разработчики eglibc ничего не имеют против Дреппера. Все, что они хотели - собирать урезанные версии glibc для встраиваемых систем.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 15:46, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разработчики eglibc ничего не имеют против Дреппера.
Вообще, люди типа Торвальдса, Поттеринга, Дреппера - не нравятся только агрессивным, но не разбирающимся в матчасти анонимам. Среди коллег-разработчиков их как минимум уважают, и никаких крестовых походов никогда не устраивают.
| | |
| |
| 5.27, arisu (ok), 20:21, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм. а по-моему, как раз тем, кто в матчасти разбирается, портеринг и не нравится. а вот неразбирающиеся хомячки за него горой.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 17:31, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хм. а по-моему, как раз тем, кто в матчасти разбирается, портеринг и не нравится. а вот неразбирающиеся хомячки за него горой.
Наоборот. Например, часто встречающееся заявление "без /usr все нормально грузится" является безусловным признаком незнания матчасти. Я уж не говорю про "прозрачность" shell-скриптов и "необходимость изучать си для редактирования юнитов".
Аналогично и с Дреппером. Как правило, на него гонят ровно те же самые хомячки.
| | |
| 6.29, broke (?), 02:17, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как раз тем, кто в матчасти разбирается
и это ни на долю секунды не про тебя
| | |
|
|
|
|
|
|
