| 1.1, Arcturus (ok), 12:18, 27/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Как они надоеили: увеличивают мажорную версию, хотя, по сути, одни только исправления безопасности...
| | |
| |
| |
| 3.71, Аноним (-), 10:39, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня только 1 возражение, но это не к гуглу, а к опеннету и проч. писать об обновлениях хрома только в случае МАЖОРНЫХ изменений или дайджестами на 3-5 версий разом
| | |
|
| 2.32, Buy (ok), 17:18, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Мажорных версий в Chrome не существует. Есть просто _следующая_ (самая свежая) стабильная версия которую необходимо установить.
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 12:40, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Самая сочная фишка хрома - самостоятельное обновление флеша.
У пользователей всегда есть флеш, да еще и последней версии!
Это просто праздник какой то.
| | |
| |
| 3.10, odd.mean (ok), 13:07, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ээээ... Странный повод для праздника. По-моему, та же инициатива Google по Code 451 намного интереснее, хоть и не относится к Хрому.
| | |
| 3.13, Аноним (-), 13:13, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну да, давайте в системе будет пяток flash-ей. В каждом браузере свой.
| | |
| |
| |
| 5.22, paulus (ok), 14:02, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Некоторым людям это нужно из-за говеных сайтоклепателей, а нормальным сайтоклепателям для проверки своих детищЪ ;)
| | |
| 5.26, Рыба (?), 15:46, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При приближении количества вкладок к сотне начинает сказываться издержки интерфейса работы с вкладками (в каждом из основных браузеров по своему), - т.е. проще держать 2-ой браузер в котором ещё +50 вкладок.
| | |
| |
| 6.39, Sinot (ok), 17:48, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хм-м-м... У меня конечно не возникает необходимости открывать столько в кладок, но насколько я знаю даже IE умеет держать несколько окон с вкладками в каждом.
| | |
| |
| 7.44, Рыба (?), 18:57, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, верно, но к сожалению не всегда работает на практике, поэтому иной раз приходится не пару окон одного браузера держать, а разные браузеры.
Как примеры:
1)увеличение риска потери сессии в опере при крахе
2)замедление (до неюзабельного состояния) хрома в системе при возростании количества его процессов выше некого значения
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.49, Аноним (-), 19:37, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хрен тебе! Флеш нужен!
его уже сам адоб хоронит понемногу... :)
| | |
|
|
| 3.36, Rebel (??), 17:41, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
После обновления флэша до 11.3 обновилась версии хрома, но флеш до 11.3 обновился только в версии для Windows. Поэтому я и отметил факт обновления флэша в версии для Linux.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 13:10, 27/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помимо интерфейса (который, конечно, всегда можно более-менее изменить самостоятельно), основные "плюшки" Chrome - встроеный Flash (в т.ч. в GNU/Linux!) и PDF. Это, в общем-то, то, вкупе с отличной синхронизацией, почему я пользуюсь этим браузером.
| | |
| 1.12, yt (?), 13:12, 27/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Заметил, что в Chrome 20 появился тип ввода "дата" (<input type="date" />).
В Chrome 19 не было.
| | |
| 1.20, kirokko (?), 13:36, 27/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В 64 битной версии появился встроенный Flash, который работает замечательно, исчез tearing на графике Intel, в 19-й был только в 32 битной.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 15:29, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот у меня Flash video перестало разворачиваться. Fedora 17 x86_64
| | |
| |
| 3.27, L (??), 15:47, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня все нормально, но у меня 32-битная система.
| | |
|
|
| 1.23, Анонимас (?), 14:28, 27/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> и отличается … передачей при поиске RLZ-параметров
Кстати, где-то писалось, что Хромиум тоже вовсю шпиёнит. Увы не на заборе.
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (-), 19:10, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> увы ты даже не помнишь на каком заборе
А что помнить, в каждой новости здесь про хром упоминаются RLZ-параметры. Вот-то и оно.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 19:39, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что помнить, в каждой новости здесь про хром упоминаются RLZ-параметры. Вот-то и оно.
Это в хроме. Впрочем у хромиума дефолты достаточно зондажные: по сути всем можно все, завязка на сервисы гугля и прочая. Бюро медвежьих услуг в общем.
| | |
|
| 3.59, rohan (?), 00:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот и отлично. Мне один умный человек говорил: "встретишь шпиона - не стреляй его. Лучше предложи бесплатную чашечку кофе и свежий выпуск журнала _дезинформация_ на почитать."
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 13:35, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле Вы каждый день шаритесь по сайтам которые вам не интересны, чтобы Гугл Вам показывал не ту рекламу? :D В этом заключается Ваша деза для Гугла?
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 16:25, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, где-то писалось, что Хромиум тоже вовсю шпиёнит. Увы не на заборе.
На заборе на заборе. Кажется Крис Касперский статью публиковал, которую разбили в пух и прах. Этот деятель умудрился открыть сайт с кодом Google Analytics и показывал, что запросы идут к Google. Другие пытались увидеть криминал в запросе чёрных списков, которые в Firefox кстати тоже от Google используются. Вообщем все что находили легко опровергалось.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 16:27, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, любой может запустить tcpdump и смотреть что отправляет Chrome. Только вот сколько смотрят, а не нашли до сих пор. Видимо он через астральный канал связи отправляет.
| | |
| |
| 4.33, Ананимус (?), 17:24, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто гуголь мониторит интернет и быстро выпиливает все разоблачения. Гуголь следит за всеми, даже если вы в это не верите!
| | |
| |
| |
| 6.46, Ананимус (?), 19:09, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тогда почему ваш комментарий еще здесь?
Мой куратор немного устал и уснул. Пока он спит, я делюсь правдой.
=)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.42, Аноним (-), 18:20, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не-не, нам, зоофилам, ослы по душе :)))
А мы натуралы, ослов не любим.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 03:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фи-и-и. Вам бы в Оперу сходить - обкультуриться
Там такая культура, конечно. Самый отсталый браузер из пытающихся поддерживать html5 и прочие подобные новые фичи типа SPDY, websockets и так далее. Ну разумеется не считая IE, который в соответствии с народным юмором является инструментом чтобы зайти на сайт мозиллы и скачать файрфокс.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (-), 19:40, 27/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Система Ubuntu 11.04. После обновления Chrome до версии 20 возник эффект - при показе Flash на любом сайте самопроизвольно включается WEB-камера. При блокировании Flash 11.3 эффект исчезает.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 19:40, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> при показе Flash на любом сайте самопроизвольно включается WEB-камера.
Так вот зачем гуглю флеш... :)
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 19:59, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в принципе не страшно. В настройках можно включить старую версию 11.2 и отключить 11.3. Все становится нормально.
| | |
| |
| 4.55, xandry (ok), 20:19, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как? А то у меня тоже вроде как с ним проблема, хотя он камеру и не трогает - любое видео стало воспроизводиться как-то очень дёргано. При этом кэшируется быстро и на звуке это никак не отражается. Что на youtube, что на tvrain.ru
| | |
|
|
| 2.57, L (??), 21:56, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После обновления Chrome до версии 20 возник эффект - при показе Flash на любом сайте ? самопроизвольно включается WEB-камера.
Большой Брат не только следит за тобой, но и снимает в реалити-шоу.
| | |
| 2.58, EuPhobos (ok), 23:08, 27/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Система Ubuntu 11.04. После обновления Chrome до версии 20 возник эффект - при показе Flash на любом сайте самопроизвольно включается WEB-камера. При блокировании Flash 11.3 эффект исчезает.
Гугловцы: "Так во-о-от как ты выглядишь, аноним..."
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 03:41, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугловцы: "Так во-о-от как ты выглядишь, аноним..."
Гугл: ну вот вы и попались, теперь мы контекстную рекламу будем и в реальном мире применять! Подвиливает к вам впариватель: чувак, у меня есть трусы именно твоего размера и твоего любимого цвета и фасона! Только сегодня - со скидкой! Я же знаю что на твоих - дырка. Бери давай, лох!
| | |
|
|
| 1.60, D (?), 01:47, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видать, -определяют таким образом целевую аудиторию для рекламы....,
и видать - совсем крутизна - там ,в новом флэше в связке с Хромом, -встроенное распознавание черт лица!!!!
Проверьте по менеджеру задач - если при этом грузицца не по-деццки процессор, - то так оно и есть ;)
| | |
| 1.69, TiGR (?), 20:53, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага, и flash теперь требует SSE2 как минимум. В итоге, на процессорах типа Athlon XP и третьих пеньках из коробки Хром не стартует вообще. Пока встроенный флэш не отключишь.
| | |
|
