| 1.3, Аноним (-), 09:59, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Британские ученые провели эксперимент:
Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с головой макаки.
Макака с головой макаки выиграла,
что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
| | |
| |
| 2.14, SubGun (ok), 10:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Оправдания-не мужское занятие. Поражение-есть поражение. Это тестирование просто показало, что Debian/kfreebsd недостаточно хорош пока.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 10:49, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
| | |
| |
| 4.23, Куяврик (?), 11:06, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
да нет, что-то можно выудить и из этого. и при желании раскопать что на чём проседает.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 23:49, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что на чём проседает.
Но на это у орущих кишка тонка. Хотя мне даже любопытно - как можно в 4 раза слить на openssl? Любопытство требует научного объяснения.
| | |
|
| 4.41, Аноним (-), 12:48, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Там как-то довольно много тестов. И чего такого синтетического в openssl например?
| | |
| 4.56, Аноним (-), 14:41, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Ну почему? Когда синтетических тестов очень много, они уже могут выразить общую закономерность - хотя бы в силу центральной предельной теоремы.
| | |
| 4.63, nagual (ok), 15:53, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Это тестирование показало как минимум что "специалисты" с фороникса как и их коллеги "английские ученые" не сильно шарят в своей области :-)))
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 23:50, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> не сильно шарят в своей области :-)))
Попробуйте сделать лучше. Ждем бенчмарков от крутых профи. Разумеется условия должны быть опубликованы не менее прозрачно.
| | |
|
|
|
| |
| 3.68, nagual (ok), 16:02, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.
Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))
| | |
| |
| 4.113, Аноним (-), 19:40, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))
Ну извините, не бутанулся на этом железе Minix, вот и нет бенчей для бобра...
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 11:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Британские ученые провели эксперимент:
> Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с
> головой макаки.
> Макака с головой макаки выиграла,
А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак.
> что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
Да.
| | |
|
| 1.4, Xasd (ok), 10:00, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 офигеть! сколько текстового контента в новости! неужеле это авторы -- стараются для SEO??? :-)
показалибы просто картинку с графиками и всё...
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 22:30, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> показалибы просто картинку с графиками и всё...
Там графиков довольно-тки дофига. У фороникса это на 6 страницах...
| | |
| 2.135, Аноним (-), 14:56, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> показалибы просто картинку с графиками и всё...
С этим сложнее. Во первых, в случае текста который я написал сам, копирайт принадлежит мне (автору) и я уверен что имею право юзать его. Во вторых, в вебе просто не принято 1 в 1 драть контент. В третьих они у фороникса графики разлапистые. SEO - бесплатный бонус (ну или malus, в зависимости от мировоззрений)
| | |
|
| 1.5, nagual (ok), 10:07, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
| | |
| |
| 2.10, SubGun (ok), 10:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем тут это? Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами тесты веселее выглядели. Даже если PC-BSD проиграл, это не повод сопли распускать, просто повод для размышлений.
| | |
| 2.28, Аноним (-), 11:30, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
Наоборот. Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты.
| | |
| 2.35, rshadow (ok), 11:52, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.
| | |
| |
| 3.64, nagual (ok), 15:55, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.
Это же "специалисты" с фороникса :-))
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 23:25, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это же "специалисты" с фороникса :-))
Ждем когда специалисты с опеннета ответят гадким буржуям, представив свои варианты тестов. Разумеется с описанием того что и как и в какой конфиге делалось. Хотя-бы на уровне фороникса. Ну как, рискнете? :)
| | |
|
|
| 2.43, kshetragia (ok), 13:04, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается ощущение ангажированности.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 14:44, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается
> ощущение ангажированности.
Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD. Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке. Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 16:38, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD.
> Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке.
> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.
По-моему Linux проиграл во всех тестах PC-BSD, и поэтому почти на всех графиках на сайте фороникса график PC-BSD убран. Иначе какой смысл было везде убирать PC-BSD на графике? О полной победе над бздунами надо трубить на весь мир.
| | |
| 4.90, Аноним (-), 23:27, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.
Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений. Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже вычислительная задача...
| | |
| |
| 5.107, xxx (??), 12:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений.
> Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они
> при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже
> вычислительная задача...
Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 19:42, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?
Ну как самый край может AES в интеле использоваться. И то, AES далеко не единственное что бенчит openssl...
| | |
|
|
| |
| 5.94, Аноним (-), 23:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> как маленькие дети, чесслово
И правда. Где вы таких смешных юзеров BSD понабрали? Они готовы называть белое черным только потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.
| | |
| |
| 6.99, Клыкастый (ok), 02:36, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >> как маленькие дети, чесслово
> потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.
http://www.yadifa.eu/benchmark
посмотри потолок на фряхе и бубунте, и скажи ещё раз про реальность. а я про реальность скажу вот что. на моей практике встречалось много чего из чего обобщённо могу сказать вот что: ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты. также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано. так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.
| | |
| |
| 7.108, kurokaze (ok), 15:34, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Какой замечательный классический батхерт - однозначно в палату мер и весов.
| | |
| 7.115, Аноним (-), 19:49, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://www.yadifa.eu/benchmark
> посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность.
Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше. Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте он ушел в полку на 300к а в бсде на 200к. Разница на треть в пользу убунты. Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.
| | |
| |
| 8.170, Куяврик (?), 16:40, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну как бы да, в плане членомерок - несомненно и как бы совершенно нормально, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.160, www2 (ok), 18:32, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Повторяйте почаще - будете увереннее Зато любит код, где гвоздями вколочены деф... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.123, Аноним (-), 02:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты когда морковку в магазине покупаешь тоже на ощущения ориентируешься?
| | |
|
|
| 2.79, Аноним (-), 22:33, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление,
Если обратить внимание на результат то можно заметить что больше всего роялит сама по себе замена кернела, а не что либо еще. В пределах одного типа операционки разброс намного менее громадный и поведение достаточно похожее. А вот между семействами - отрыв ломовой.
Впрочем вы в вашем праве показать нам как desktop bsd всех разрывает на куски, например прогнав PTS на лине и бсде у себя :)
| | |
|
| 1.6, nagual (ok), 10:10, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности тестирующего ...
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 11:33, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
> тестирующего ...
Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
| | |
| |
| 3.59, anonym (?), 15:06, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
>> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
>> тестирующего ...
> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
> неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
Показательно то, что в случае выигрыша бзди в каких-то тестах, фанатики Linux обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 19:49, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики
Ну а теперь так орут фанатики BSD. Эти гоблины такие предсказуемые...
| | |
| |
| 5.124, Аноним (-), 02:21, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да уж, непредсказуем только анонимоуз-линуксофаг, следующий высер которого никак не связан ни с реальностью, ни с темой обсуждения.
| | |
|
|
| 3.65, nagual (ok), 15:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
> неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.
Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" сидят на генерике так как неспособны пересобрать ядро мир ...
| | |
| |
| 4.93, Аноним (-), 23:33, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" не знают русский язык но пытаются гнуть пальцы своей "илитностью".
//fixed.
| | |
|
|
| 2.80, Аноним (-), 22:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> говорят лиш
Такие ^^^^^^^^^ коменты говорят лишь
> о неадекватности комментирующего ...
//fixed.
| | |
|
| 1.7, piteri (ok), 10:14, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ждём поток убунтоненависти.
Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 10:21, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
Всех порвёт LFS :D
| | |
| 2.12, SubGun (ok), 10:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. Придется признать.
| | |
| |
| |
| 4.136, Аноним (-), 15:05, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FreeDOS+Assembler forever.
Надеюсь что ты ими пользовался при написании своего сообщения :)
| | |
|
| 3.66, nagual (ok), 15:57, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых.
> Придется признать.
Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 22:36, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...
Примерно одинаково. Ибо родственники. Ну, у убунты их глючный питоновый шит еще бажный, но если кто не блондинка и не нуждается в модных облачных подачках и прочих гламурных софтварцентрах - это барахло можно вынести парой команд и забыть :). Останется окультуреный в плане дефолтов дебиан по сути.
| | |
| |
| 5.161, www2 (ok), 18:35, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Примерно одинаково. Ибо родственники.
Вы это серьёзно? И на арме убунта работает, и на спарках, и на мипсах? И полный дистрибутив для одной архитектуры занимает все 8 DVD дисков?
| | |
|
|
|
| 2.125, Аноним (-), 02:26, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем убунту, если есть удобная мишень - Фря! Всякое инакомыслие кроме лучизарного нашего Линукса должно быть искорено из IT! Поттеринга в президенты ядра!
| | |
|
| 1.8, o (?), 10:15, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
Не понятно что они там с чем сравнивали.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 10:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 11:36, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
Ребята? Там всего один человек.
| | |
|
| 2.36, meequz (ok), 11:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Действительно, непонятно. В новости же нигде не написано, какие именно операции они выполняли.
| | |
| 2.44, kshetragia (ok), 13:14, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
> Не понятно что они там с чем сравнивали.
Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..
| | |
| |
| 3.71, nagual (ok), 16:10, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
>> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
>> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
>> Не понятно что они там с чем сравнивали.
> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..
Есть мнение что они тесты только под убунтой запускали и то не все ... :-))
| | |
| 3.83, Аноним (-), 22:38, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..
А на OpenSSL и прочих вычислительных тестах что за фигня? oO Только не надо рассказывать что openssl диски насилует втихаря!
| | |
| |
| 4.101, kshetragia (ok), 05:48, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
| | |
| |
| 5.103, nagual (ok), 10:27, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому
> же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не
> релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно
> и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали -
> вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
Да не собирали они ядро ... неасилили :-)) знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт, чтоб с дровами не тра ...
| | |
| |
| 6.105, Andrey Mitrofanov (?), 10:32, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка.
> Да не собирали они ядро ... неасилили :-))
Блобом из non-free ставят? :-() Или Вы про то, что "базовую систему" не пересобирают в debian-installer-е?
| | |
| 6.138, Аноним (-), 15:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт
Двойные стандарты такие двойные :)
| | |
|
| 5.117, Аноним (-), 20:00, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Опять же - чем плохо взять снапшот Для дебиана релиза еще чисто технически нет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.137, Аноним (-), 15:11, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.
А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Что странно. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой, или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.
> Там элементарно debug mode может быть включен,
Ок, а почему кодированию vp8 это не помешало? И чем они так отличаются?
| | |
| |
| 6.166, kshetragia (ok), 06:46, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас можно много о чем гадать. И боюсь без дополнительных тестов мы этого не узнаем.
| | |
| 6.172, Куяврик (?), 23:26, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.
> А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой,
Рискну предположить что она просто грамотно написана.
> или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.
А остальное написано либо криво, либо с острой заточкой под пингвинячье ведро.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.58, Аноним (-), 14:46, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
Не подскажете, откуда у дебиана рекламный бюджет?
Что убунта побеждает - это понятно, у них маркетинг и пиар - основная статья расходом. А вот дебиан и фря в этом плане как бы на равных - и тем, и тем пофигу на пиар.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 22:37, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные в бабле, дадада
| | |
| |
| 5.98, Клыкастый (ok), 01:32, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то
> гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные
> в бабле, дадада
в любой теме обязательно есть версия всемирного заговора. вот и тут.
| | |
|
|
| 3.84, Аноним (-), 22:40, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
А в чем пойнт? Основной затеей было сравнить один и тот же дебиан с разными ядрами. А остальные как то убунты и пц-бсд выступили так, некими референсами с которыми можно посравнивать - "похожая система того же типа". И сравнение вполне себе получилось - сразу видно что сильнее всего роялит выбор ядра. Как ни странно.
| | |
|
| |
| 3.139, Аноним (-), 15:14, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Единственный здравый комментарий
Да, насаждает здравый инженерный подход - измерение на глаз. Можно еще мерять локтями, футами и чем там еще, забив на простую и логичную метрическую систему мер и нормальные инструменты :)
| | |
| |
| 4.162, www2 (ok), 18:41, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD - со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии, мне кажется, излишни.
| | |
| |
| 5.167, nagual (ok), 09:52, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на
> запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD -
> со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же
> железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии,
> мне кажется, излишни.
Месье открыл для себя разные файловые системы ? ОО
| | |
|
|
|
| 2.126, Аноним (-), 02:27, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тсс. Не пали, дай узколобым адептам Единственно Верного Ядра проявить себя во всей красе.
| | |
|
| 1.11, Сергей (??), 10:40, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе, разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
| | |
| |
| 2.16, SubGun (ok), 10:48, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе,
> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить лучше?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 11:31, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (-), 14:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На Торвальдса намекаете? :-D
При чем здесь Торвальдс, один иза самых авторитетных и уважаемых программистов на сегодняшний день?
| | |
|
| 4.118, Аноним (-), 20:02, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
Нормально разбирается. На их статьи по графике я вообще подсел. Спасибо им - помогли заинтересоваться вопросом :)
| | |
| 4.140, Аноним (-), 15:15, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.
Да конечно, все вокруг лохи, только анонимы с опеннета - гуры. Курам на смех такие гуры.
| | |
|
| 3.46, cuki (ok), 13:18, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку
| | |
| |
| 4.141, Аноним (-), 15:16, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку
Ну так крутые профессионалы с опеннета даже так не осиливают.
| | |
|
| 3.50, Аноним (-), 13:32, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Результаты большинства ранее проведенных фороникс тестов более чем спорны. Они уже стали притчей во языцех.
| | |
| 3.62, nagual (ok), 15:52, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе,
>> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
> Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить
> лучше?
Каждый сравнивает с собой ... :-))
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 23:29, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каждый сравнивает с собой ... :-))
Ну так покажите нам какой вы крутой про, забабахав серию бенчмарков. В идеале с научным объяснением полученных результатов.
| | |
|
| 3.127, Аноним (-), 02:29, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Три коротких вопроса: За что сидят? Давно сидят? Инфа 100%?
| | |
|
| 2.18, КЭП (?), 10:54, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифметика для многих криптографических алгоритмов.
| | |
| 2.37, kknight (ok), 11:59, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет бардак.
| | |
| |
| 3.70, nagual (ok), 16:08, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет
> бардак.
Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))
| | |
| |
| 4.95, Аноним (-), 23:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))
Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть, большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.
А если тюнинговать - так все от крутизны и упертости тюнингующего зависит. Может кто будет ощущать себя джежаем и прицепив поддержку GPGPU перепишет полпрограммы с оффлоадом туда? Ну и далее системы где оно поддерживается эпично натянут тех где оно не поддерживается. Правда это будет не совсем честным бенчем...
| | |
| |
| |
| 6.142, Аноним (-), 15:29, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?
По моему нескромному мнению, "ipsec вообще" используют только адепты культа Мазоха.
| | |
|
| 5.159, nagual (ok), 18:09, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть,
> большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.
ОО В вашей огранизации юзеры рулят серверами ? Или уровень ваших админов непревышает уровень рядовых юзеров ? Большинству юзеров нехер делать на сервере ...
| | |
|
|
|
| 2.85, Аноним (-), 22:41, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при этом софт x64...
А какой он должен быть?
И да, врялди дисковые системы влияли на всякие вычислительные тесты, коих там не менее половины. Впрочем, слив в дисковой подсистеме тоже вполне себе котируется.
| | |
| 2.173, nagual (ok), 14:38, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я балдею как они сравнивали, 4 гига памяти в компе,
> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
Еще они сравнивали 32 и 64 ...
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 10:45, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а. Но никак не ожидал упоминания U-OS, ведь Debian ≠ Ubuntu.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 10:59, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных решений(коды можно посмотреть в сети и сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)
Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер и выдают результат, в корне не верно!
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 11:09, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе нашей Убунту ОС? :)
| | |
| |
| 3.69, nagual (ok), 16:03, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе
> нашей Убунту ОС? :)
А где в тесте фря ?
| | |
| |
| 4.119, Аноним (-), 20:03, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где в тесте фря ?
"Ржевский, молчать!"
Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне остальных с BSD ядром. А почему нет?
| | |
| |
| 5.174, nagual (ok), 14:39, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А где в тесте фря ?
> "Ржевский, молчать!"
> Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне
> остальных с BSD ядром. А почему нет?
Ну если только вашими руками ядро пересобрать ...
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (-), 11:35, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и сравнить диспетчеры Linux и
> FreeBSD)
Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично.
| | |
| 2.40, anonymous (??), 12:46, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и сравнить диспетчеры Linux и
> FreeBSD)
> Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для
> чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер
> и выдают результат, в корне не верно!
А еще бзде солнце светило в глаза, и вообще был неблагоприятный день.
| | |
| |
| 3.129, Аноним (-), 02:33, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в IT фанаты ГНУ/Линукса?
| | |
| |
| 4.153, nagual (ok), 23:41, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
> IT фанаты ГНУ/Линукса?
Наверно потому что порог вхождения в академические системы оказался непреодолим :-))
| | |
| 4.175, nagual (ok), 14:41, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
> IT фанаты ГНУ/Линукса?
При отсеивании IT специалистов неасиляторы закономерно попадают в ряды php|linux :-))
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (-), 14:26, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 14:40, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (-), 02:38, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сурц-базед дистрибутив на десктопе - не лучшая идея. С другой стороны, под устаревающее железо, Фря собранная с оптимизацией под процессор заметно шустрее по сравнению с бинарными дистрами Линукса. Что у тебя конкретно медленно и неотзывчиво? Замеры + с методику замера в студию.
| | |
| |
| 5.144, Аноним (-), 15:31, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Замеры + с методику замера в студию.
И от вас тоже. Прекрасная интерактивность - она по сравнению с чем? Или это опять сферический конь в вакууме?
| | |
|
| 4.176, nagual (ok), 14:42, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
>> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
> Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.
А вы и не пробовали ибо неасилить ...:-)
| | |
|
| 3.106, res2500 (?), 11:42, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, сам знаю по себе, FreeBSD 9.0 LXDE, да плохо что многих драйверов нет и программ, но ничего переживем. Это лучше чем бегать по репозиториям и конфликты с обновлениями версий ядра, ставить бэты версии ... ИМХО
Минусов линукса перед десктопами можна перечислять и перечислять.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 20:06, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса,
И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :)
> сам знаю по себе,
Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.
| | |
| |
| 5.122, res2500 (?), 00:43, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо gEDA, minicom, Electric, av... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 02:43, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.
| | |
| |
| 7.154, nagual (ok), 23:42, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что
> в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.
А те что работают иногла виснут :-)))
| | |
|
| 6.145, Аноним (-), 15:52, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну а я в Linux да-да, убунту, потому что я не хочу долбаться с системой KiCad... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.151, res2500 (?), 23:08, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | молодца Понипрог уебище в линуксе, потому что либо не работает или работает но к... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.177, nagual (ok), 14:45, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как бонус,
> убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой
> самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще
> всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.
Как бонус использование линукса неизбежно превращается в дрочь с этим самым линнуксом. Кстати мой 3g мопед на убунте не взлетел так что ненада ляля что у вас все так классно как в винде.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.86, Аноним (-), 22:42, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)
А openssl, на котором проигрыш в 4 раза - это совсем не о серверах? oO
| | |
|
| 1.26, openclocker (ok), 11:22, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "...В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл..." - в новости нет ни одного теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
| | |
| |
| 2.146, Аноним (-), 16:06, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
В кодировании VP8 более-менее на равных. В единственном из тестов :-)
| | |
|
| |
| 2.74, Mac (??), 16:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
+1
| | |
| 2.87, Аноним (-), 22:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
Набор бенчей в студию. А то "на глаз" да при фанатизме иной раз и белое черным кажется, не то какая-то там разница в 4 раза не замечается.
| | |
|
| 1.34, AlexN (??), 11:37, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>>Scaling Governor: ondemand
Результаты можно прогнуть в любую сторону меняя политики "ondemand". Нет?
В одной системе переключение на повышенную частоту cpu при 10% загрузки, а в другой при 90%. Какая система будет работать быстрее?
| | |
| |
| 2.38, anonymous (??), 12:38, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
На самом деле еще проще - там фотошопом подправили, на графиках явно просвечивают "гнутые пикселы" (С) (R) TM. Mы же все знаем, что как только пересекаешь границу СНГ бздя как и положено настоящему свободному юниксу самовыкапывается, рвет все, начиная от сетевых операций и заканчивая всякими крузисами в разрешении 4K. Поговаривают, что иногда заметен экологический эффект: электричество идет в обратную сторону, от компьютера в розетку.
| | |
| |
| 3.67, Чуров (?), 16:02, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. Иначе как объяснить Шаттлворту забашлявшему за этот "гет зе фактс", что его система сливает какой-то неизвестной PC-BSD. ;)
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 22:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.
Инфа 146%, да? :)
| | |
| 4.100, Клыкастый (ok), 02:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.
*facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?
| | |
| |
| 5.148, Аноним (-), 16:09, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?
У него никнейм правильный, ему можно :)
| | |
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 13:01, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Увидел "Сравнение производительности %something% vs %someotherthing% vs %whatever%" - подумал Phoronix - и точно он.
| | |
| |
| 2.104, nagual (ok), 10:28, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)
Половина тестов будет идти на фре быстрее потому что там линуксятор нативный :-))
| | |
| |
| 3.121, Аноним (-), 20:08, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> линуксятор нативный :-))
Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в каком году это ядро было...
| | |
| |
| 4.133, Аноним (-), 02:49, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
> "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
> каком году это ядро было...
Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.
| | |
| |
| 5.149, Аноним (-), 16:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
> Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.
А что, от этого ваш линукслятор начнет поддерживать флаги clone() специфичные для LXC, появившиеся в 2.6.24? Они кстати в лине работают и в серверный и в десктопных редакциях совершенно одинаково. На десктопе гугля таким манером изолирует хромиум от остальной части системы.
| | |
|
| 4.169, Куяврик (?), 14:06, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> линуксятор нативный :-))
> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
> "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
> каком году это ядро было...
ну то есть фороникс гонял тесты с кривым линуксятором. ты только местным детишкам это не говори, а то у них по шестой тарелке слюней "фряха сливает"...
| | |
|
|
|
| 1.51, Motif (ok), 14:00, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Там всё проще - это одна машина, на хосте Убунта и Виртуалбокс, остальные системы виртуальные. В данном случае чувак банально не осилил гостевые дополнения для BSD.
И поэтому же Убунта у Фороникса всех всегда рвёт - потому как она на голом железе :)
| | |
| |
| 2.72, ананим (?), 16:24, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Точно-точно!
И дебиан дупл-буте!
А фря в виртуалбоксе и образ на на сервере по самбе.
А самба у айзена. И на zfs. А там и в живую то 6мб/с.
| | |
|
| 1.53, Аноним (-), 14:33, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu.
Кэп, слегка фалломорфируя, напоминает, что это Ubuntu может выступать на уровне Debian. Или лучше. Или хуже. Делать сравнения наоборот — святотатство.
| | |
| 1.61, Аноним (-), 15:36, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я ничего не буду говорить про:
- разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386),
- для половины тестов нет результатов PCBSD,
- кто-то тут на опеннете залил про то, что "ядро фряхи проиграло" (ядро, ядро, ядро - это при отсутствии результата PCBSD)
- про то, что риальне слив только в 1 поттесте 1 теста (в 5 раз)
- инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с
Kris has announced the next snapshot in the testing series:
This snapshot provides both users and developers a means to test out new features in the upcoming PC-BSD 9.1 release. This snapshot may contain buggy code and features, so users are encouraged to run it only on non-critical systems.
| | |
| |
| 2.76, aninymous (?), 17:35, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386)
4.2 там 64bit
> - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с Kris has announced the next snapshot in the testing series:
4.2 deb7 даже не заморожен, а релиз будет только в 2014 году
По теме тестов есть что сказать ? В идеале переделай сам, а не болтай ерундой.
| | |
|
| 1.143, pavlinux (ok), 15:29, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Phoronix-style вывод:
Ядро FreeBSD настолько хреновое, что спасает правильный user-space.
User-space в Linux настолько хреновый, что спасает только ядро.
:)
| | |
| |
| 2.163, www2 (ok), 18:54, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не смотря на медленное ядро, именно оно во FreeBSD и есть лучшее, а порты всё портят. Именно поэтому идею взять ядро из FreeBSD и подставить в окружение Debian я считаю здравой. Не было бы там сносное ядро, была бы эта фря сейчас никому не нужной, примерно как NetBSD.
| | |
|
| |
| 2.156, pavlinux (ok), 03:18, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с
> одного раздела на другой скорость копирования около
1. man mount
2. ext3 - говно. :)
3. Юзать ext4/xfs/btrfs
> root:~# hdparm -tT /dev/sda
Во-первых, это тест средней температуры вакуумных коней.
Во-вторых, это тест скорости чтения из буфера.
Чтоб что-то прочитать из буфера, это надо туда поместить.
В лучшем случае делим эти цифры на два! Обычно - на три,
запись дольше чтения. Затем делим на двойное ср. время доступа,
минус задержки на сброс буферов, как в RAM так и на диске.
Вывод: Юзай симлинки.
| | |
| 2.158, nagual (ok), 18:06, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Лол сравниваем файловые системы :-)) когда винду будете тестировать протестируйте до дефрагментациии и после :-))
> Как дебиан всех побеждает?
По колличеству багов :-)) а вы что подумали ?
| | |
| |
| |
| 4.179, nagual (ok), 14:49, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "Количество" пишется через одну Л, грамотей.
Шура учите мордовский.
| | |
|
|
|
| 1.157, onorua (??), 04:11, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как Debian может проиграть Ubuntu, неужели Canonical что-то такое запилила, прям ах?
| | |
| |
| 2.164, www2 (ok), 18:55, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у компиляторов не злоупотребляют.
| | |
| |
| 3.180, nagual (ok), 14:49, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у
> компиляторов не злоупотребляют.
Там только багами не фиксиными :-)) ...
| | |
|
|
|
