| |
| 2.6, Lain_13 (?), 23:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Там даже тесты с графиками для сравнения по ссылке. Сравнивали на Ubuntu c ядрами 3.4.0, 3.2.0, 2.6.32 и на FreeBSD 8.2. На BSD он заметно лучше всех, на Linux ему значительно уступает только BIND.
| | |
| 2.20, SubGun (ok), 10:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Такая производительность нужны единицам, если вообще кому-то нужна, кроме корневых серверов.
| | |
| |
| 3.27, sca (?), 15:54, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Именно с такой мантрой рождаются проекты текстовых редакторов размером в полтора гигибайта.
| | |
| |
| |
| |
| 6.47, MrClon (?), 15:17, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> негрософт офис. не?
Это текстовый процессор, совсем другой тип программ.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 18:49, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> негрософт офис. не?
> Это текстовый процессор, совсем другой тип программ.
по сравнению с чем?
| | |
| |
| |
| 9.60, Аноним (-), 11:36, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | один сказал, что можно клепать, как угодно, если допустимо подождать пару лишних... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 12:33, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В рассылке, уж не помню, BIND'а или NSD выяснилось, что PowerDNS не шибко хорошо следует RFC.
| | |
| |
| |
| 4.25, Аноним (-), 14:47, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ой только про безопасность не надо, http www opennet ru opennews art shtml nu... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.26, Sw00p aka Jerom (?), 14:53, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
смотрим на года - 2008, 2010, 2012 - и ни одного эксплоита
может ещё и потрудитесь, для всесторонней оценки, приведёте баглист того же самого бинда ?
пс: 77788
| | |
|
| 4.31, Аноним (-), 19:00, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я таки не за безопасность говорил, а за следование RFC. Это две большие разницы.
| | |
| |
| 5.33, Sw00p aka Jerom (?), 21:56, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я таки не за безопасность говорил, а за следование RFC. Это две
> большие разницы.
вы прочли в рассылке бинда ? а что вы хотите узнать в рассылке бинда? - на сколько хорошо pdns ? так же относится и к бенчмаркам - слепо верить этим графикам не стоит - реальный продакшен показывает кто на что горазд
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 13:32, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы по-моему монитор слюной забрызгали.
Если у вас есть желание узнать чему именно не следует PowerDNS - поищите сами, пожалуйста, рассылки зовутся nsd-users@nlnetlabs.nl, bind-users@lists.isc.org, dns-operations@dns-oarc.net.
Кстати, заодно узнаете, что пиписьками там никто не меряется и закидывать какашками конкурентов не принято.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, ragus (ok), 03:33, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 кстати, интересные цифры и скорее всего тестировавшие достаточно адекватны.
видно, как хреново масштабируется 2.6.32 и как всё сильно лучше на 3.х (почти линейно растём).
там же видно, что knot на freebsd 8.2 растёт с увеличением числа воркеров и достигает и максимум при 12штуках. а на linux 3.2 максимум при 6 воркерах и потом идёт деградация.
советую поотключать на графике дефолтное и, допустим, включить knot-w4 - knot-w12
например, видно, что в 3.4 есть какая-то регрессия и 3.2 лучше масштабируется.
| | |
| |
| 2.14, www2 (ok), 06:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Может дело в том, что для теста они взяли убунту? Ubuntu - это, несомненно, неизменный выбор всех админов DNS-серверов первого уровня. RHEL, Centos, Debian - я бы поверил, но не убунту.
| | |
| |
| 3.15, www2 (ok), 06:28, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И вообще, больше похоже на то, что тестировали закоренелые бсдуны. Любовно настроенная стабильная фряшечка 8.2 в базовой инсталляции с подкрученными sysctl'ями, и абы-как установленная "абанту" с иксами, Юнити и всеми свистоперделками.
Почему в тесте нет девятой фряшечки? Власти от нас что-то скрывают!
| | |
| |
| 4.21, SubGun (ok), 10:41, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вообще, больше похоже на то, что тестировали закоренелые бсдуны. Любовно настроенная
> стабильная фряшечка 8.2 в базовой инсталляции с подкрученными sysctl'ями, и абы-как
> установленная "абанту" с иксами, Юнити и всеми свистоперделками.
Вы правда считаете, что наличие X'ов как-то скажется на производительности dns?
| | |
| |
| 5.41, www2 (ok), 10:42, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И вообще, больше похоже на то, что тестировали закоренелые бсдуны. Любовно настроенная
>> стабильная фряшечка 8.2 в базовой инсталляции с подкрученными sysctl'ями, и абы-как
>> установленная "абанту" с иксами, Юнити и всеми свистоперделками.
> Вы правда считаете, что наличие X'ов как-то скажется на производительности dns?
Встречный вопрос - а вы считаете, что нет? И вообще, почему вы спрашиваете?
| | |
|
|
| |
| 4.37, www2 (ok), 09:42, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я? Ставил? Да вы что! Убунтусервер - это же даже звучит смешнее, чем зюзероутер.
Вспомните недавнюю обнародованную уязвимость в MySQL: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=34062 и обратите внимание, какие дистрибутивы не имели этой уязвимости в пакетах без оговорок на 32-х или 64-битность. Это названные мной RHEL, CentOS и Debian, ну и *BSD.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 14:51, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно только таким как ты, тупым, с расстройством внимания. Которым слово "интерпрайз" даже не знакомо.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 19:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смешно только таким как ты, тупым, с расстройством внимания. Которым слово "интерпрайз"
> даже не знакомо.
А как убунтусервер относится к интерпрайзу или все же энтерпрайзу? Кстати, Жан-Люку передавайте привет, ознакомленный вы наш.
| | |
| 6.52, www2 (ok), 12:22, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смешно только таким как ты, тупым, с расстройством внимания. Которым слово "интерпрайз"
> даже не знакомо.
Судя по тому, как ты это слово пишешь, оно тебе самому не знакомо. Убунту и "интерпрайз" - это взаимоисключающие параграфы.
Это только википедийцы и опенстритмапщики могут у себя использовать. Если копнёшь поглубже, то может быть поймёшь, что это любители костылей и подпорок, у которых нет ничего постоянного и сколь-нибудь гарантированно точного. Сойдёт на безрыбье и после хорошей фильтрации.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, www2 (ok), 06:19, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сравнение лучших результатов говорит мало о чём. Показали бы ещё сравнение худших результатов и главное - средних. Потому что смотрю я на эти графики и вижу, что не настолько хорош этот yadifa - там можно найти случаи, когда при равном количестве воркеров на одном и том же ядре его обгоняет bind.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 22:13, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так графики вам даны, можете на них включать и выключать те или иные тесты, чем вас это не устраивает? а если не устраивает, почему не провели свои тесты?
| | |
| |
| 3.38, www2 (ok), 09:45, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> так графики вам даны, можете на них включать и выключать те или
> иные тесты, чем вас это не устраивает? а если не устраивает,
> почему не провели свои тесты?
Не устраивает пристрастная интерпретация результатов - они не сказали неправду, но и объективными быть не особо старались.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 14:55, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Дорогой идем спать..
- Не могу, в интернете кто-то пишет НЕПРАВДУ!!
С нетерпением ждем правду в твоей интерпретации, заодно не забудь отписаться в соседней ветке про kfreebsd/debiak, что исследования тоже неправда.
| | |
|
|
|
| 1.19, NOC (?), 09:18, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
YADIFA звучит как самименование каких-нибудь арабских террористов
| | |
| 1.22, Аноним (-), 12:31, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Графики тестирования - рекламный ход. Чехи точно так же показывали графики, где Knot уделывает Yadifa. Все это нужно сравнивать самостоятельно и в своих задачах.
| | |
| 1.58, Аноним (-), 18:42, 02/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
как научится работать не только в авторитарном режиме, пусть возвращается, а до тех пор
| | |
|
