| |
| 2.12, RedRat (ok), 13:05, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > до сих пор - technology preview...
А это как-нибудь влияет на использование?
P.S. Кстати, кто-нибудь сравнивал функциональность LXC и OpenVZ? Что более перспективно в плане поддержки сообществом?
| | |
| |
| 3.17, Vadim (??), 14:34, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 LXC как написали выше это technology preview. Альфа версия по сути, до продакшена ее еще пилить и пилить.
OpenVZ, это поделка одной коммерческой компании, паралелса.
- У него почти(?) нет сообщества разработчиков
- оно не поддерживается в ванильном ядре, только сторонним патчем
- оно не саппортит ядра старше 2.6.32.
- патчи к ванильному ядру идут для версии 2.6.32.0 это значит, что баги фикшеные в более поздних релизах 32 ветки бекпортить придется самому.
- единственная более менее стабильная поддержка только в redhat и форках.
| | |
| |
| 4.19, rpisarev (?), 15:06, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы не правы: текущая ветка OpenVZ на ядрах RHEL6 - там всё фиксится, и само ядро де-факто давно уже не 2.6.32
| | |
| |
| 5.30, Vadim (??), 17:05, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы не правы: текущая ветка OpenVZ на ядрах RHEL6 - там всё
> фиксится, и само ядро де-факто давно уже не 2.6.32
RedHat ядро строго говоря совсем не ванильное и сравнивать его с ванилью и тем более проводить какие либо паралели с текущей версией ванили - очень смело с вашей стороны.
А паралелс обещал саппортить именно ванильное ядро, еще в 2005 обещал, что вот-вот.
И до сих пор от них подобные заявления слышатся. Они даже убунту 8.04 официально саппортоили. А по факту сейчас те кто не на редхатовском ядре - в пролете.
| | |
| |
| 6.32, rpisarev (?), 18:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да... Сам на 8.04 LTS долго "жил". Но недавно начал миграцию на CentOS6. А сравниваю с ванилью по фишкам, которые туда портируют. Согласен, может быть и совсем не корректно :) Но тем не менее ядро латается и развивается.
| | |
| |
| 7.33, Vadim (??), 18:30, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это да... Сам на 8.04 LTS долго "жил". Но недавно начал миграцию
> на CentOS6.
Когда большая база самосборных deb'ов для решения бизнес задач и количество серверов исчисляется сотнями, то смена пакетного менеджера обходится дорого, дороже, чем смена системы виртуализации.
Ушли на KVM.
| | |
| |
| |
| 9.35, Vadim (??), 18:40, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Отличается сильно, но в целом довольны С точки зрения поддержки ядра, это кайф,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.45, Vadim (??), 19:16, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Метафора - это лучший способ отправить собеседника в транс, не ответив на вопрос... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 15.62, qux (ok), 12:17, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Файлик через 9p, но это не то Имелась в виду наверное опция -drive Шарить с хо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 18:58, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это как-нибудь влияет на использование?
Не знаю откуда он это взял но оно сто лет работает.
> P.S. Кстати, кто-нибудь сравнивал функциональность LXC и OpenVZ?
Второе нынче практически надстройка над первым - добавляют то чего не хватало + более хорошие управляторы. Функциональнее второе. Зато имеет минус в виде патченого не майнлайнового ядра. Выбор зависит от ситуации. Первое лучше тем что ядро майнлайновое. Второе - функциональнее, но с более старым ядром т.к. патчи на свежак выкатывать не успевают.
| | |
| |
| 4.41, Vadim (??), 19:04, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А это как-нибудь влияет на использование?
> Не знаю откуда он это взял но оно сто лет работает.
>> P.S. Кстати, кто-нибудь сравнивал функциональность LXC и OpenVZ?
> Второе нынче практически надстройка над первым - добавляют то чего не хватало
> + более хорошие управляторы. Функциональнее второе. Зато имеет минус в виде
> патченого не майнлайнового ядра. Выбор зависит от ситуации. Первое лучше тем
> что ядро майнлайновое. Второе - функциональнее, но с более старым ядром
> т.к. патчи на свежак выкатывать не успевают.
Был опыт промышленной эксплуатации? Всмысле не просто проверить, что работает, а хотя бы средние нагрузки измеряемые в килопользователях и от 10+ машин?
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 22:22, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Был опыт промышленной эксплуатации? Всмысле не просто проверить, что работает, а хотя
> бы средние нагрузки измеряемые в килопользователях и от 10+ машин?
Именно в кило - не, не пробовал. Для таких масштабов openvz лучше хотя-бы тем что у него удобные управляторы есть.
| | |
|
| 4.47, Vadim (??), 19:34, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А это как-нибудь влияет на использование?
> Не знаю откуда он это взял но оно сто лет работает.
Linux (NameSpace) Container [LXC]
Linux (NameSpace) Containers [LXC] is a Technology Preview feature in Red Hat Enterprise Linux 6 that provides isolation of resources assigned to one or more processes. A process is assigned a separate user permission, networking, filesystem name space from its parent.
http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.1_Technic
| | |
|
|
|
| 1.3, anonymous (??), 11:30, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Unbreakable Enterprise Kernel 2
Как там у них с багами? Помню раньше у них fuse и gre не работали.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 15:25, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Sun они уже загубили, теперь и шапку хотят пустить под откос.... чо, молодцы.... :-(
Пустить шапку под откос, таская у нее фичи, у них вряд ли получится.
| | |
|
| 1.6, kerneliq (ok), 12:04, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддержка файловой системы Btrfs для промышленной эксплуатации.
Это как вообще??
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 12:26, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Это в смысле - Вы используете btrfs в ентерпрайзе, а, в случае потери данных, они вас морально поддержат.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 15:26, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это в смысле - Вы используете btrfs в ентерпрайзе, а, в случае
> потери данных, они вас морально поддержат.
Примерно как с их базой данных.
| | |
| |
| 4.59, anonimouse (?), 07:03, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С ихней базой данных можно купить и SLA - знаешь что это такое? :)
Правда стОит оно денех лютых ...
| | |
| 4.67, Аноним (-), 15:27, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это в смысле - Вы используете btrfs в ентерпрайзе, а, в случае
>> потери данных, они вас морально поддержат.
> Примерно как с их базой данных.
Вот песдеть не надо. Ты с их базой и легальной поддержкой работал? Тогда не песди.
| | |
|
|
| 2.9, Анонище (?), 12:29, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Провели кучу тестов, что-нибудь поправили и сказали, что работает.
| | |
| 2.42, Аноним (-), 19:04, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это как вообще??
Ну вот так. Потестили -> вроде работает -> пользуйтесь, типа :)
А как это еще должно по вашему быть? :)
Да, чувак, будущее создается сегодня. И однажды ты понимаешь что то что казалось будущим неспеша пришло и вот ты можешь уже взять эту технологию и просто поюзать в своей повседневной деятельности.
| | |
| 2.63, qux (ok), 12:18, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интереснее что даже федора еще не ввела её по дефолту, как собирались.
| | |
|
| |
| 2.13, Loly (?), 13:06, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте про OVM www.oracle.com/us/technologies/virtualization/oraclevm/index.html
| | |
| |
| 3.15, vovans (ok), 13:33, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я так понял, оно небесплатное. Да и "голого" Xen мне хватит, чтобы Dom0 перевсти с ОпенСюзи на сабж.
| | |
| |
| 4.16, vovans (ok), 13:36, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ан нет:
"License for Oracle VM Server is GPL, freely re-distributable, free download, free use. License for Oracle VM Manager is private source, free download, freely re-distributable, free use."
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 15:27, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О, у них Xen имеется! Надо попробовать!!
Xen имеется во всех свежих линуксах, включая поддержку dom0.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 19:06, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я в курсе. Но не все всежие линуксы годятся для Dom0 :(
Зато все свежие линуксы умеют KVM :). Да-да, каждое ядро пингвина как бонус еще и гипервизор. И да, оно во многих случаях еще и быстрее. Поэтому смысл в xen не совсем понятен. Много лишней возни неизвестно ради чего.
| | |
| |
| 5.46, свищ (?), 19:18, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И да, оно во многих случаях еще и быстре
предъявите прувы, или gtfo
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 22:25, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> предъявите прувы, или gtfo
Сами нагуглите сравнительные бенчи, их навалом. KVM в среднем по больнице получше с диском работает. Xen тоже подтянули, но все-таки. В общем то они оба при высокой нагрузке и ряде операций могут прилично сажать работу с дисками, увы.
| | |
|
|
|
| 3.58, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:37, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> О, у них Xen имеется! Надо попробовать!!
> Xen имеется во всех свежих линуксах, включая поддержку dom0.
Пользователи RHEL 6 и иже с ним судорожно рыщут по репозиториям.
| | |
|
|
| 1.18, kknight (ok), 15:00, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-нибудь, проведите тесты производительности. Хорошая у Оракла получилась ОСь?
| | |
| |
| 2.66, АнонимусРекс (?), 10:16, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто-нибудь, проведите тесты производительности. Хорошая у Оракла получилась ОСь?
хорошая ось получилась у ред хета
| | |
|
| |
| 2.44, Аноним (-), 19:08, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм. А по возможностям уже и соляру перегнал.
Он ее сто лет как перегонял. Просто для недалеких недотеп и тормозов необходимо чтобы маркетологи завернули в красивый фантик и вылили на голову полведра обычного маркетингового булшита. Который в данном случае является всего лишь рассказом Кэпа о возможностях любого современного пингвина :)
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 18:42, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> поддержка прямого ввода/вывода (Direct I/O)
Оракл недвусмысленно потроллил сами знаете кого :)
| | |
| 1.37, AlexAT (ok), 18:47, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>> Поддержка технологий Receive Packet Steering (RPS) и Receive Flow Steering (RFS) для прозрачного распределения нагрузки по обработке входящего сетевого трафика на имеющиеся в системе CPU.
Ы-ы-ы. Пофиксить самим в 6.1/6.2 мозгу не хватило, однако.
| | |
| 1.54, кевин (?), 23:38, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Экспериментальная поддержка проверки валидности модулей ядра по цифровым подписям. В процессе загрузки модуля его сигнатура будет проверена при помощи вшитых в ядро публичных ключей, в зависимости от настроек модули без корректной цифровой подписи могут быть блокированы;
почуяли кому пилился секурбут? и кому он реальне нужен?
| | |
| |
| 2.60, ананим (?), 11:14, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А при чём тут секуребут?
Вон вин7 и без него дрова подписанные грузит.
А секуребут впилили, чтобы всякие линухоандроиды юзверы не ставили. Для мс это секурно.
| | |
|
|
