1.1, кевин (?), 10:42, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
названия веток зачёт!
но почему даже в релизе ведро протекает?
| |
|
2.12, Аноним (-), 12:51, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> но почему даже в релизе ведро протекает?
Потому что софт такого размера без багов - это фантастика :)
| |
2.26, Аноним (-), 16:43, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разрабы Qt — слишком хорошие люди, они не могут вас соврать, что всё будет 100% ОК·
| |
|
3.27, Аноним (-), 16:43, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разрабы Qt — слишком хорошие люди, они не могут вас соврать, что
> всё будет 100% ОК·
s/вас/вам/
| |
|
|
1.2, WherWolf (?), 11:05, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Релиз раз в пол-года по графику, блин!
Решили с Gnome/Gtk решили пример взять? Так это плохой пример для подражания.
Или тоже под убунту с федорой подстраиваются?
| |
|
2.4, ВовкаОсиист (ok), 11:09, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, давайте каждый день штопать. Все правильно сделали. Раз в пол года релиз, за ним раз в 2 месяца багфиксы, что не так то?
| |
|
3.18, nmorozov (ok), 13:42, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Уж багфиксы надо по мере исправления багов выпускать. Фиксированный цикл подготовки багфиксов это зло.
| |
|
|
1.5, Аноним (-), 11:12, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А по моему шаг идиотский. И пример тому - Убунта. Во что бы то ни стало, выпустить релиз в установленную дату. И что имеем ? Что после релиза зачастую приходится ждать ряд обновлений для устранения очевидных косяков...
| |
|
|
3.9, Lain_13 (?), 11:38, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати да, Убунту раз в 6 месяцев вываливает наработки за эти 6 месяцев, тогда как тут подразумевается, что на головы пользователей будет вывалена версия, которую уже 6 месяцев как вылизывали помимо того, что 6 месяцев разрабатывали.
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 11:25, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>При использовании предложенной схемы фиксированной подготовки релизов выпуск Qt 5.1.0 будет представлен в апреле 2013 года.
Опять всё напутали. В апреле выпускается убунта, гном в марте и сентябре (с 2003 года), библиотеки следует выпускать где-то в феврале.
| |
|
2.10, бедный буратино (ok), 11:41, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Опять всё напутали. В апреле выпускается убунта, гном в марте и сентябре (с 2003 года), библиотеки следует выпускать где-то в феврале.
Зато какой богатый фольклор будет у селян будущего. По новым релизам Qt будут определять, будет ли лето холодное или нет. :)
| |
|
1.11, Аноним (-), 12:01, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все правильно сделали. Давно известно, нет программы, в которой бы не было ошибки. Если следовать старой схеме, то релиза никогда не будет.
| |
|
2.14, Аноним (-), 13:01, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Все правильно сделали. Давно известно, нет программы, в которой бы не было
> ошибки. Если следовать старой схеме, то релиза никогда не будет.
(глядя на Дебиан, тщетно пытающийся отрелизиться) да, а не на столько уж вы и неправы. По поводу чего половина дебианщиков юзает testing/unstable. С риском факапов. Просто потому что архаика в stable - достала.
| |
|
3.15, Crazy Alex (ok), 13:18, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сервере эта "архаика" в самый раз. В крайнем случае пара пакетов из бэкпортов стоит.
| |
|
4.21, sasa (??), 22:08, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На сервере эта "архаика" в самый раз.
Много на вашем сервере крутится ПО завязанного на Qt ?
| |
|
|
|
1.13, Rikkit (?), 12:56, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Просто замечательная новость.
В свое время подобный цикл разработки приняли и в Chrome и в Firefox, что позволяет этим браузерам развиваться очень быстро. Надеюсь и Qt будет так же быстро развиваться.
| |
|
2.16, Crazy Alex (ok), 13:19, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Цифирки они быстро крутят, а не развиваются. Кстати, какое развитие вам нужно от Qt? Как по мне - её можно (хм, скорее - нужно было) было заморозить года два назад - весь функционал на месте. Дальше - только багфиксы и оптимизации.
| |
|
3.22, Rikkit (?), 23:01, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Цифирки они быстро крутят, а не развиваются. Кстати, какое развитие вам нужно от Qt? Как по мне - её можно (хм, скорее - нужно было) было заморозить года два назад - весь функционал на месте. Дальше - только багфиксы и оптимизации.
1. Насчет Chrome и Firefox
Раньше браузеры добавляли побольше изменений в новых релизах, но релиз того же Firefox был очень редкий. Вот и кажется, что сейчас они крутят циферки, хотя в общем плане развитие получается быстрее, чем раньше.
И кстати все силы они тратят на поддержку HTML5 и других технологий, они очень сильно развиваются.
2.Развитие QT.
Идеала невозможно достигнуть. Появляются новые технологии, идеи. Приходится перестраивать архитектуру (QT5).
К примеру, сделан замечательный шаг от уходу от слотов в пользу обычных вызовов функций.
Также текущее (в QT4) положение Qtwidget'ов и QML надо улучшать, что бы можно было совместно использовать (хотя я и не большой любитель JavaScript).
| |
|
4.23, WhiteWind (ok), 23:17, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
2. Можно короче сказать: проект, который не развивается - мёртвый проект
| |
|
|
|
1.24, _KUL (ok), 02:48, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самое ужасное, что къют не поддерживает запуск плагинов скомпилиных вручную из например в 4.8.0 версии в 4.8.1. Опять бессонные ночи на перекомпиляцию mysql и т.д.
| |
1.29, Zip (?), 19:20, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а под какой они лицензией всё это "добро" выпускать собираются?
| |
|