| 1.1, Аноним (1), 18:05, 29/02/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
п**дец.
А почему не 2.5к?
Астрономические суммы выдумывать - для этого не надо конторы октрывать.
Давайте все ко мне - я за $100 USD в год буду хостить одного, причем гарантирую фильтрацию спама и вирусов.. | | |
| |
| 2.2, Maxim Chirkov (?), 20:21, 29/02/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Астрономические суммы выдумывать - для этого не надо конторы октрывать.
>Давайте все ко мне - я за $100 USD в год буду
>хостить одного, причем гарантирую фильтрацию спама и вирусов..
Под фильтразию случайно попадет важное пиьмо из-за которого сорвется сделка и в итоге будут те же 600$ на человека :-)
50$ в месяц формируются больше на основании потерь времени сотрудников, вместо того чтобы делать работу они вынуждены тратить время на спам.
| | |
| |
| 3.3, Maxim Chirkov (?), 20:27, 29/02/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для примера:
Мне лично ежедневно приходит около 100 писем со спамом, по логам антиспам филтрами отсеивается еще 500-600. Использование более жестких фильтров ведет к потерям (FP (ложные срабатывания фильтра) значительно возрастает), лучше получить 100 писем со спамом, чем в замен неполучить одно нормальное письмо. | | |
|
| 2.5, AlexKuklin (?), 21:45, 29/02/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эээ... какими частями тела сэр готов отвечать за не прошедшее фильтры важное деловое письмо?
| | |
|
| 1.4, LoLa (?), 21:17, 29/02/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Максим, а каким фильтром пользуешся?
кстати, неплохо было бы устроить голосование среди посетителей , кто , чем пользуется для обработки и отсеивания спама.
| | |
| 1.7, Аноним (1), 02:25, 01/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну дык, а что делать.
Народ хочет делать бизнес и чтобы им еще никто не мешал? :) Такого просто не бывает :) Спам всегда будет, от него просто никуда не денешься.
Насчет важных писем - тут я согласен, лучше поймать спама и белых писем, чем не поймать ничего. В конце-концов каждый юзверь может сам себе выставлять настройки фильтра - что есть спам, а что не спам.
Всякие фри майл сервисы себя тоже называют компаниями - и что у них тоже уходит по $600 на юзверя? сомневаюсь. Трафик? Ну дык он окупается за счет банеров и прочей рекламы (которая тоже является в виде спама частенько :))
Так что я не вижу причин для недовольства со стороны компаний.
--
Первый Аноним. | | |
| |
| 2.8, Maxim Chirkov (?), 09:59, 01/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всякие фри майл сервисы себя тоже называют компаниями - и что у
>них тоже уходит по $600 на юзверя?
Для сотрудников fremail думаю утверждение справедливо.
Пример я уже приводил, еще раз повторюсь: менеджер freemail просмотрел заказ рекламы среди обилия спама или письмо с заказом отфильтровалось по ошибке как спам. В этом главные потери, трафик это мелочь. Хотя для пользующихся почасовым dialup одни затраты на получение спама могут вылиться в несколько сотен УЕ в год.
| | |
|
| 1.10, Аноним (1), 13:51, 01/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для сотрудников fremail думаю утверждение справедливо.
Максим, у Яхи несколько миллионов фри майл пользователей. Даже если мы это обрежем до миллиона, то у нас получается $600.000.000 в год должно уходить только на обслуживание одного миллиона фри майл пользователей? Хорошо, допустим этот миллион обслуживает штат в 600 человек - у каждого по 1 миллиону в год З/П? :) Нет, это пока что нереально (даже $100.000 в год для сотрудника ИТ в штатах счетается прилично).
--
Все тот же назойливый первый аноним. | | |
| 1.11, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:02, 01/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Структура затрат компании на спам такова: на обработку спама приходится тратить рабочее время сотрудников, оплаченное их зарплатой (а зарплату платит фирма).
Администрация FreeMail платит зарплату только своим сотрудникам, а не юзерам; так что потери юзеров будут оплачивать сами юзеры для личной почты или наниматель, если юзер пользуется FreeMail-почтой для корпоративных нужд.
Самым действенным способом борьбы со спамом я считаю обзвон спамеров (их реальные телефоны указаны в спаме) и разъяснение им их интеллектуального уровня и морального облика. Во избежание обвинений в применении мата я говорю им, что они собаки женского пола, женщины безнравственного поведения и мужчины нестандартной сексуальной ориентации, рождённые вне брака и имевшие анальный и оральный секс в пассивной форме. :-)
Хорошо бы создать базу данных с адресами тех, кто не хочет получать спам. Чтобы спамеры не могли разослать спам по этой базе, там д.б. не сами адреса, а их хаши (как в Unix хранятся пароли). И БД должна включать в себя домены; а для подтверждения нежелания получать спам в DNS-зоне д.б. запись типа "IN HINFO No_Spam".
Остальные соображения - на http://prof.pi2.ru/literat/antispam.htm | | |
| |
| 2.14, Andrey (?), 14:09, 02/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не стоит портить нервы на звонки и ругань по телефону в такие конторы - лучше от этого никому не станет. Я имел опыт таких звонков, но когда попробовал перезвонить, и без матов (тобишь по-нормальному :) но с нервной дрожью в голосе (ну нужно же хоть каким нибудь образом ругань сдерживать ...) объяснить, что "не для тэбэ быдло мэнэ мама квитоньку ростыла" и что надо мое мыло поставить в DND, мне вежливо пообещали удалить (ну и удалили, наверное, по крайней мере на это мыло спам перестал приходить вообще...)
А что касается DNS - это не решение. Как по мне, так нужно приходить к спамерам, и их же клавиатурой разбивать им пальцы в дребезги, дабы не повадно было. Короче, Билли в чем-то прав по поводу жестких механизмов (типа трата машинного времени). А вообще надо в корне пересматривать весь SMTP, устарел он уже... | | |
|
| 1.12, Аноним (1), 20:27, 01/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> запись типа "IN HINFO No_Spam".
это все конечно хорошо, но на кого это расчитано?
--
Первый аноним. | | |
| 1.16, Аноним (1), 16:45, 03/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нет, я все еще не понимаю на кого именно ДНС записи будут расчитаны? Найдутся ли такие, кто хочет получать спам (следовательно не будет иметь ДНС запись)?
Спамеров это как минимум не остановит, ну а кого-же тогда? :) Получается просто так для себя делается эта запись ("шобы было"). | | |
| |
| 2.17, Дмитрий Ю. Карпов (?), 18:49, 03/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, я все еще не понимаю на кого именно ДНС записи будут расчитаны?
> Найдутся ли такие, кто хочет получать спам
> (следовательно не будет иметь ДНС запись)?
Вероятно, найдутся - есть такие люди, кто расчитывает получить от спамеров более дешёвые услуги (и действительно, через спам работают многие начинающие бизнес организации, чьи хозяева не знают о том, что такое спам; т.к. они начинающие, они ещё борются за клиента).
> Спамеров это как минимум не остановит, ну а кого-же тогда? :)
> Получается просто так для себя делается эта запись ("шобы было").
Сначала нужно явно заявить о том, что я не хочу получать спам. И только потом можно будет скандалить со спамерами, имея в руках хоть какое-то основание.
PS: Я прошу всех, кто прочитал это сообщение, позвонить хотя бы одному спамеру и послать его в пешее эротическое путешествие. | | |
| |
| 3.18, Дмитрий Ю. Карпов (?), 21:11, 04/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=5&mid=4347879
Фирма "Софос", занимающаяся изучением проблем вирусов в Интернете и спама - нежелательной рекламной информации, направляемой на электронные почтовые адреса по всему миру, пришла к выводу, что в США генерируется 57 пама. На втором и третьем местах идут Канада и Китай, которые соответственно направляют 6.8 и 6.2 0D
Представитель компании Крис Крафт сообщил, что невозможно определить происхождение примерно 20 пама. Он не исключает, что ответственность за эту "продукцию" несут преступные группировки, в том числе в странах Восточной Европы, которые все активнее используют Интернет в своих целях. В то же время, в список десяти самых крупных распространителей спама эти страны не входят.
Россия находится на 28 месте в списке, хотя, по мнению представителей "Софос", там создается большое количество спама. Они считают, что в настоящее время его создатели нашли способ передавать свою информацию через компьютеры, зараженные вирусами. Крафт высказал предположение, что сегодня свыше 400 тыс. зараженных персональных компьютеров используются как передаточные пункты для распространения спама, сообщает ИТАР-ТАСС.
Уж не потому ли Усама бен-Ладен завалил две башни, что его достали спамеры? | | |
|
|
| 1.19, Дмитрий Ю. Карпов (?), 18:47, 12/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Существуют рекламные газеты, которые хоть и забивают почтовый ящик, но их хотя бы можно сдать в макулатуру и получить за это деньги. :-) Владельцы этих газет получают деньги за публикацию в них рекламы, но спамеры забирают часть рекламного пирога себе. Я думаю, что нашёл естественного союзника в борьбе со спамерами, имеющего выход на аудиторию, слабо владеющую компьютерами - именно такие люди покупаются на обещания спамеров. А газета может проводить разъяснительную работу, так что если кто может выйти на газету и объяснить ей ситуацию, то тем самым он сильно поможет борьбе против спама. | | |
|
