| |
| |
| 3.25, sca (?), 11:57, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Перестань жевать себя, анон. Глядишь, и не будет во рту такого привкуса.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:37, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а почему у меня при загрузке синий экран с какой то ошибкой выскакивает? Система Core2Duo 4 Gb ПЗУ
| | |
| |
| 2.30, R (?), 15:19, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а почему у меня при загрузке синий экран с какой то ошибкой
> выскакивает? Система Core2Duo 4 Gb ПЗУ
Потому, что в системе ОЗУ нету. А с ПЗУ вместо ОЗУ только синий экран и мог получиться ;-)
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 00:39, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А что, 10й файрфокс и Либреофис действительно в 64Мб будут работать?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 00:52, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А что, 10й файрфокс и Либреофис действительно в 64Мб будут работать?
Нет. Но "легковесный дистрибутив" - это всегда минимум 1Гб оперативы и core i3.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 01:49, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЛибреОфис наверно занимает половину дистрибутива. Я понимаю, что дебианщики его любят, но так ли он нужен на LiveCD?
| | |
| |
| 2.12, б.б. (?), 03:33, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
antiX-12-486.iso < 13 hours ago 731.9 MB
antiX-12-core-libre-486.iso 2012-08-06 142.6 MB
antiX-12-base-486.iso 2012-08-06 373.3 MB
| | |
|
| |
| 2.18, Evil_And (?), 10:49, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Действительно, не понимаю дистростроителей, которые тащат эти бесполезные AbiWord и Gnumeric.
| | |
| |
| |
| 4.34, Evil_And (?), 16:06, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то раз подруга открыла xls-файл в gnumeric, тормоза были безбожные. Снёс gnumeric нафиг, открыл файл libre calc'ом, стало можно работать. Если нужна совместимость с doc и xls, то GnomeOffice не годится.
| | |
|
|
|
| 1.13, б.б. (?), 04:10, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Непонятно другое - почему браузер iceweasel, а не midori или даже netsurf?
| | |
| |
| 2.14, 111 (??), 05:01, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может потому, что это недобраузеры? Со свопом и фокс работать будет (не так быстро, но приемлемо), а эти браузеры - глюкалово и недоделки, да и текли, помнится, адски, что на стареньком ПК та еще проблема. Хотя жаль, конечно, что нет не требовательного к ресурсам браузера для старых компов, который бы адекватно работал. А ещё - нормального интернета - сайты делают как не на джаваскрипте, так на флеше и страницы мегабайты весят. "Посидеть в инете" за старым ПК уже достаточно проблематично, что ни говори, не тот уже инет стал, когда люди странички на сайтах на каждый килобайт оптимизировали.
| | |
| |
| 3.16, б.б. (?), 06:31, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может потому, что это недобраузеры?
Просто не надо ходить по недоинтернету... :)
> Со свопом и фокс работать будет (не так быстро, но приемлемо)
На amd k5-100 / 16, slackware 10.2, firefox 1.0 запускался 40 МИНУТ. А links 2.1 - несколько секунд.
> Хотя жаль, конечно, что нет не требовательного к ресурсам браузера для старых компов, который бы адекватно работал
NetSurf. Пока был жив DeLi, то его собранная на uclibc система работала на 16 мб со свистом, и NetSurf более-менее нормально современные сайты показывал.
Плюс есть links2. Я на links2 несколько лет прожил, и не скажу, чтобы что-то потерял.
| | |
| |
| 4.20, ваноним (?), 11:05, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я на links2 несколько лет прожил, и не скажу, чтобы что-то потерял.
кроме нескольких лет? ^_^
| | |
| |
| 5.23, бедный буратино (ok), 11:26, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Я на links2 несколько лет прожил, и не скажу, чтобы что-то потерял.
> кроме нескольких лет? ^_^
Скорее, наоборот, это сейчас я кучу времени на ненужное трачу, потому что зашёл в интернет за одним... и потерялся...
Сегодня, кстати, использовал elinks-lite в консоли на компьютере безо всяких иксов. Всё просто и удобно, табы есть, лишней ерунды нет.
Даже одно сообщение на опеннет отправил. Думал, капчу спросят, но нет - не спросили... :)
Отличная вещь.
| | |
| |
| 6.45, ваноним (?), 23:05, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
links - не самый эффективный способ не тратить ненужное время в интернетах - есть отличная команда: ifconfig eth0 down (имя интерфейса настроить по вкусу)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 06:07, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
один я ожидал увидеть нечто ориентированное на tty или с DirectFB на борту?
| | |
| 1.21, ua9oas (ok), 11:08, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а я из новости этой так и не понял, а русский язык там есть? (в общем, кто пробовал,- а как оно там все работает?)
(у меня есть "Puppy" вместе с "Абивордом". Он попадает в автозагрузку, но там все работает очень быстро (а вот "LO" с live дисков у меня будет работать медленно даже и при 2 гб ram)).
Чем он отличается от дистрибутивов "Puppy"? И то что ядро там самое современное, не может ли оно оказаться несовместимым со старым железом? (при каждом релизе ядра пишут, что не только добавлено много строк, но что много их и удалено. Среди удаленных строк могут ли быть драйвера на старое железо? (самое старое, какое "3.5" еще может поддерживать, это какое?))
Для чего в "Puppy" были придуманы пакеты PET и SFS? А то на тех сборках, что у меня есть, там все ПО именно на них. Тем не менее я смог там запускать и сравнительно многое ПО и в deb пакетах.
| | |
| |
| 2.26, andre (??), 12:58, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При старте с CD русский есть в меню, а вот как его потом после инсталяции получить, вопрос
| | |
| |
| 3.43, sasha (??), 00:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При старте с CD русский есть в меню, а вот как его
> потом после инсталяции получить, вопрос
dpkg-reconfigure locales от рута
| | |
|
| 2.41, Руслан Зиганшин (?), 21:03, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SFS - это как бы файловая система, оно монтируется (в корень, что-то вроде опции --bind), а не распаковывается. А вот про pet архивы не помню (пытался познакомиться с линуксом через легковесный Live CD, трафик не тратить, это оказался PuppyRus)
| | |
|
| 1.44, SergMarkov (ok), 21:40, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фтопку Это чудо поставило разрешение 1024*720 на мониторе 1920*1080 Я уже забыл когда такое разрешение видел :-)
| | |
| 1.46, ua9oas (ok), 18:14, 16/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вчера я его скачал и сейчас попробовал в livecd. Неудачно. Причины- возможно что это только по тому, что меню там для меня не совсем понятное и я нажал чего не то. Я там не во всем смог разобраться (оно там намного непонятней, чем например в "убунтах" и в "Puppy" (и как в нем разобраться- подскажите)).
Было у меня что,- минуту-другую загружается в текстовом режиме, пиша о том, что загружается и что запускается. А потом она пишет что-то вроде того, что надо ввести логин и пароль (а это что, это надо их задать или это сама ОС запаролена?). Все что там ни вводишь- будет писать вроде того, что введенные мной логин и пароль- некорректные и предлагает ввести их опять. И все (а что это такое? Что с ним делать?).
| | |
|
