| |
| 2.58, Аноним (-), 00:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
> и это правильно.
А совсем правильно будет, когда они точно так же, без обсуждения, выкинут оттуда и блоатварное редхатовское ведро, оставив только свободное kFreeBSD.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.78, Аноним (-), 00:52, 09/08/2012 [ответить]
| –8 +/– |
Да, Debian GNU/Linux. Редхат, которые платят дань 99$ мракософту? Не, не слышал.
| | |
| |
| |
| 7.86, Аноним (-), 01:04, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Слава Богу, нет. Редхат - это лишь поттеринговские костыли и подлизывания мелкомягким.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.112, Michael Shigorin (ok), 01:45, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > Редхатовское ведро в православном дебиане? Наркоман?
Не просто наркоман, а нарик с методичкой. У них недавно новую строчку добавили -- "редхатовское ядро линукс блоат", за километр видать.
Не отвечайте таким ущербным, лучше сразу жмите "к модератору". Они не за тем сюда ходят.
| | |
| |
| 5.176, Аноним (-), 16:34, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не просто наркоман, а нарик с методичкой. У них недавно новую
> строчку добавили -- "редхатовское ядро линукс блоат", за километр видать.
Даже дурачков постебать уже нельзя? :(
Нет, правда, они очень забавные - думают, что ядро пишут не редхат и новел, а дебиан. Хотя на весь дебиан полтора толковых сишных программиста, и несколько сотен шелл-костыляторов.
| | |
| |
| 6.177, Аноним (-), 16:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А когда они начнут кричать, что весь GNU/Linux - это болгенос, и написан исключительно Дениской - тоже их с серьезным лицом выслушивать и пытаться аргументированно возражать?
| | |
| 6.202, Anonim (??), 18:54, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ядро пишутъ в значительной мере всякие коммерческие конторы, но люди пользуются бесплатными линуксами в основном. Для них линукс это абсолютно не редхат, скорее центось
Шаг дебиана верный. Моя вера в его разумность и уравновешанность укрепилась. Только короткий срок поддержки все еще смущает.
| | |
| |
| 7.213, Аноним (-), 00:36, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ядро пишутъ в значительной мере всякие коммерческие конторы, но люди пользуются бесплатными линуксами в основном. Для них линукс это абсолютно не редхат, скорее центось
С точки зрения пользователей - да.
А с точки зрения разработки - ролью опенсорсных контор нельзя пренебрегать. А то некоторые свято верят, что линукс на 99% написан мейнтейнерами любимого дистра (debian/arch/ubuntu etc), а потом удивляются, почему какой-то там редхат определяет план развития системы.
| | |
|
| 6.211, Michael Shigorin (ok), 22:09, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже дурачков постебать уже нельзя? :(
Гораздо осмысленней объяснять то, в чём понимаешь -- а с намерением поглумиться рано или поздно сам оказываешься дурачком для глумления.
Как уже отметили, задачи около ядра есть разные; да и противопоставлять коллег-разработчиков друг другу -- дело не слишком умное.
| | |
| |
| 7.214, Аноним (-), 00:38, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гораздо осмысленней объяснять то, в чём понимаешь
Этим тоже не манкирую. Когда вижу, что люди действительно хотят разобраться в проблеме, а не выкрикнуть свое "не читал, но осуждаю". А с клоунами всерьез разговаривать - по меньшей мере бессмысленно.
> Как уже отметили, задачи около ядра есть разные; да и противопоставлять коллег-разработчиков друг другу -- дело не слишком умное.
Они и без нас прекрасно подерутся, да :)
| | |
|
|
|
|
| 3.65, Аноним (-), 00:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> блоатварное
Вы до сих пор не научились собирать кастомное ведро?
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 00:40, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> блоатварное
> Вы до сих пор не научились собирать кастомное ведро?
Я умею собирать ядро FreeBSD.
| | |
|
| 3.74, 111 (??), 00:45, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лучше пусть фрю выкинут, чтобы выпуск релиза не тормозила, а то возятся с ней как с писаной торбой.
| | |
| 3.104, ананим (?), 01:22, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А совсем правильно будет, когда они точно так же, без обсуждения, выкинут оттуда и блоатварное редхатовское ведро, оставив только свободное kFreeBSD.
тогда уж хард.
и свободнее, и функциональнее.
| | |
| |
| 4.152, Аноним (-), 10:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, с дровами из допотопной 2-й ветки да с костылем ДДЕ. Хурд не готов еще.
| | |
| |
| 5.254, Fyjybv (?), 10:59, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
На самом деле все дрова, которые нужны в сегменте, где важна микроядерность, это драйверы для KVM и Xen.
| | |
|
|
| 3.186, Аноним (-), 17:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> оставив только свободное kFreeBSD.
... которое тормознее в разы на куче ворклоадов и поддерживает в разы меньше железа. Ну вон надавно на форониксе бенчи были - там полный бздец. Видно что ядро сливает по всем параметрам пингвиньему. Оно вообще практически во всех тестах слило с треском.
| | |
| |
| 4.225, Hety (??), 12:43, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
слило не ядро. Слил комплект GNU/kFreeBSD. Не трогайте нашую няшную фрю и ее не менее няшное ядро. Откровенно говоря на серверах у меня с ней проблем как не было так и нет уже скоро 10 лет. Двух вещей только нет во фряхе, по сей причине приходится использовать линь: 1.Виртуализация(полная). 2.Нормальный софтовый рейд, а не та жуть, которая там сейчас.
| | |
|
|
|
| |
| 2.187, Аноним (-), 17:51, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Омские линуксоиды одобряют.
> И капча тоже. 82053
Что-то не понятно про капчу :). Ну вот у меня капча 15084 - она одобряет? :)
| | |
|
| |
| 2.9, Hjuks (?), 22:18, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тестинговая ветвь из которой формируется стабильный Debian Wheezy давно заморозили...
Так что точно нет.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 22:25, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Как они дипломатично пояснили, что "гном стал го*ном, и потому выкинут из дистрибутива"
| | |
| |
| |
| |
| 4.180, Аноним (-), 16:39, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сам повнимательней новость почитай, да
Почитал, так и не нашел обещания выкинуть гном.
| | |
|
|
|
| 1.12, taryk (ok), 22:27, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Это конечно хорошо, но Debian удобнее ставить с netinst CD, а там уже выбираешь то что хочешь
| | |
| |
| 2.188, Аноним (-), 17:53, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> GNOME R.I.P. Угробили своей щелью хороший проект.
Ну так их мигелюшка же с MSом партнерит. А кто партнерит с MS...
| | |
|
| 1.14, Lautre (ok), 22:33, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Угу, тем паче, что скоро гном предложит свою GnomeOS и дебиан пойдёт лесом :)
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 23:14, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Подозреваю, что посетить лес придётся именно гному с его щелью так как большинство пользователей имеющих б́ольший, нежели сидение во вконтакте список задач, считают, что гномощель им работать больше мешает, чем помогает.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 00:44, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подозреваю, что посетить лес придётся именно гному с его щелью так как
> большинство пользователей имеющих б́ольший, нежели сидение во вконтакте список задач
Учитывая, что такие пользователи составляют пренебрежимо малое меньшинство...
| | |
|
| 2.25, NGAGE13 (ok), 23:17, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Gnome OS пока только в мечтах гномо-разрабов,которые как мы видим любят летать где-то далеко в облаках.
| | |
| 2.33, ааа (??), 23:24, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Они о гномооси мечтают уже года три, емнип. Для реализации оной они кастрировали гном2 и почти разогнали свобоное сообщество вокруг проекта.
| | |
| 2.54, Аноним (-), 00:22, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Угу, тем паче, что скоро гном предложит свою GnomeOS и дебиан пойдёт лесом :)
Разработчики GNOME сказали, что их ОС - это не дистрибутив Linux, а прежде всего SDK.
| | |
| |
| 3.101, ананим (?), 01:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что они много нового узнают, когда не только за свою щель будут плюшки в треккер получать. и даже не только за НЕ их расширения ИХ щели, а ещё и за чужие.
начиная с идиотских "а иде тут регедит" и "как пропатчить бзди в Украине".
хотя жаль.
может извилины бы вправились.
| | |
|
| 2.189, Аноним (-), 18:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Угу, тем паче, что скоро гном предложит свою GnomeOS и дебиан пойдёт лесом :)
Флаг гному в руки и барабан на шею. Вот только десктоп одебиленый до уровня планшета - штука странная и неудобная. А планшет они выпустить забыли. Додики.
| | |
|
| |
| 2.57, Аноним (-), 00:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Эту Гном ОС врятли кто то увидит в продаже...
Как и дебиан.
| | |
|
| 1.18, Vladjmir (ok), 22:56, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ну, Дебиан понятно почему сматывается с 3-го Гнома -- ему надо гарантированно запускаться на старом железе. В этом смысле они приняли верное решение.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 00:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, Дебиан понятно почему сматывается с 3-го Гнома -- ему надо гарантированно
> запускаться на старом железе. В этом смысле они приняли верное решение.
В федорке гном3 запускается даже на очень древних железяках. Так что это вопрос квалификации разработчиков.
| | |
| |
| 3.113, Michael Shigorin (ok), 01:49, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В федорке гном3 запускается даже на очень древних железяках.
Хм, а покажите-ка анаконду на них (скажем, со 128M RAM).
| | |
| 3.125, Maresias (ok), 04:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ну, Дебиан понятно почему сматывается с 3-го Гнома -- ему надо гарантированно
>> запускаться на старом железе. В этом смысле они приняли верное решение.
> В федорке гном3 запускается даже на очень древних железяках. Так что это
> вопрос квалификации разработчиков.
Гражданин, запомните, третий гном не работает со старыми видеокартами, не имеющими поддержки openGL. Попросту не может работать на древнем железе. Так что вы неправду говорите, судать.
| | |
| |
| 4.131, Genry (?), 05:07, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть в Гноме полноценный программный рендеринг, для совместимости с виртуальными машинами. И есть переключатель с обычного режима в альтернативный(без OpenGL).
| | |
| |
| 5.190, Аноним (-), 18:05, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И есть переключатель с обычного режима в альтернативный(без OpenGL).
Только альтернативный - "как гном 2, только хуже". И нафига оно такое надо?
| | |
| |
| 6.260, Maresias (ok), 17:01, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только альтернативный - "как гном 2, только хуже". И нафига оно такое
> надо?
Зачем тратить время на объяснение унылости, убогости и безблагодатности этого альтернативного режима, сделанного "для галочки", всё равно ведь не поймут, почему XFCE лучше. Третьегном головного мозга неизлечим.
| | |
|
|
| |
| 5.259, Maresias (ok), 16:56, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у меня все прекрасно работает.
К "у меня всё работает" вы забыли добавить "ЧЯДНТ" и "у тебя руки кривые".
Каникулы скоро заканчиваются, лучше на свежем воздухе погуляйте, чем с федорой (альфой красной шапки) ковыряться.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, slc (?), 23:08, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
за длинную историю дебианов по умолчанию был гном по идеологическим соображениям .. гном поменялся, а сам дебиан - нет .. и это радует .. :)
| | |
| 1.21, m720 (?), 23:09, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Рад за Debian, хотя сам оным не пользуюсь (сижу на Ксубунте, хех).
| | |
| |
| 2.29, slc (?), 23:19, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рад за Debian, хотя сам оным не пользуюсь (сижу на Ксубунте, хех).
ну ксубунта то далеко ушла от своего прародителя ))
| | |
|
| 1.22, Demar (??), 23:10, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Даже не знаю, что сказать... Гном 3, как ДЕ меня устраивает и вроде как настроил ее удобно, хотя тот же XFCE это форк от гнома 2, а у гнома 2 поклонников не мало, думаю это интересный ход. Хотя более интересна была бы вариация выбора.
| | |
| |
| |
| |
| 4.191, Аноним (-), 18:06, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сори загуглил и правда перепутал xfce отдельная тема...
Вот они, юзеры гнома 3. "Создайте систему которой может пользоваться даже..." :)
| | |
| |
| 5.245, Mark II (?), 22:49, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сори загуглил и правда перепутал xfce отдельная тема...
> Вот они, юзеры гнома 3. "Создайте систему которой может пользоваться даже..." :)
Это они венду хотят.
| | |
|
|
|
| 2.27, Аноним (-), 23:18, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже не знаю, что сказать... Гном 3, как ДЕ меня устраивает и
> вроде как настроил ее удобно, хотя тот же XFCE это форк
> от гнома 2, а у гнома 2 поклонников не мало, думаю
> это интересный ход. Хотя более интересна была бы вариация выбора.
В каком месте XFCE — форк гнома? Mate — форк гнома, а XFCE — самостоятельное DE, со своим кодом, которое может использовать некоторые части Gnome для расширения функционала. Вроде как gnome-keyring-manager, GVFS (моё любимое :) ), network-manager-applet и даже встраивать через костыль апплеты для панели гнома в панель XFCE.
| | |
| 2.126, Maresias (ok), 04:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> XFCE это форк от гнома 2
Форк от гнома-2 называется МАТЕ. Читается как "матэ". Это сорт чая такой.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (-), 09:13, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> XFCE это форк от гнома 2
> Форк от гнома-2 называется МАТЕ. Читается как "матэ". Это сорт чая такой.
чай - другое растение.
| | |
|
|
| 1.28, Пр0х0жий (??), 23:18, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Debian переходит на использование
> по умолчанию Xfce вместо GNOME
[хихикнул]:
Почему-то даже не сомневался что так оно и будет.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 00:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> [хихикнул]:
> Почему-то даже не сомневался что так оно и будет.
А я все-таки надеялся на CDE... но опоздали они с открытием, а жаль.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 00:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я все-таки надеялся на CDE... но опоздали они с открытием, а жаль.
Впрочем, надежда еще есть - наверняка к выходу Jessy даже XFCE на wayland переползет, а дебианщики такого не прощают.
| | |
| |
| 4.123, Crazy Alex (ok), 04:21, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да никто никуда не переползёт. Оно для десктопа малопригодно. Вейланд пилится в основном под планшеты и подобные устройства, с жестко заданной моделью взаимодействия с пользователем.
| | |
| |
| 5.181, Аноним (-), 16:42, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да никто никуда не переползёт. Оно для десктопа малопригодно. Вейланд пилится в
> основном под планшеты и подобные устройства, с жестко заданной моделью
> взаимодействия с пользователем.
С тем же успехом вы могли сказать, что вейланд пилится в основном для серверов. Было бы так же "логично" и "аргументированно".
| | |
| 5.192, Аноним (-), 18:07, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вейланд пилится в основном под планшеты и подобные устройства,
Кто это придумал? Вы? :)
| | |
|
|
| 3.75, Пр0х0жий (ok), 00:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мож догадаются в репозиторий?
Но всё ж XFCE всяко лучше чем третьегном, так что позитив в новости всё-таки есть.
А с дефолтовым CDE вполне может неофициальная сборка появиться. (Мечты, мечты...)
Можно будет поглядывать в unofficial.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 23:21, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Приятная новость. Пусть и получим 4.8, но обновиться можно будет куда безболезненнее, нежели переходить с гнома на xfce.
| | |
| 1.34, filosofem (ok), 23:26, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Рад за Xfce. Это должно пойти ему впрок. Надеюсь оно продолжит развиваться в нужном направлении.
| | |
| 1.38, Аноним (-), 23:33, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"изменение внесено без развязывания предварительной дискуссии между сторонниками и противниками GNOME 3. "
Вот так и раскалываются проекты и появляются форки.
| | |
| |
| 2.40, Demar (??), 23:44, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надеюсь это верно решение Debian, скажем так я переходить из-за этого решения с Debian не собираюсь :)
| | |
| 2.59, Аноним (-), 00:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "изменение внесено без развязывания предварительной дискуссии между сторонниками и противниками GNOME 3. "
Это всего лишь демократия по-американски.
| | |
| 2.84, Аноним (-), 01:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Сторонникам GNOME 3 просто пока санитары не дают участвовать в дискуссии.
| | |
|
| |
| 2.44, Demar (??), 23:49, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Debian переходит на Xfce вместо GNOME"
> Хоть какое-то развитие
Это, больше, шаг в сторону в правильную или нет увидим, хотя скорее просто в сторону без правильности :)
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 23:57, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества...
| | |
|
|
| 1.42, FreeHCK (?), 23:48, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Честно - всегда было параллельно, что там по умолчанию ставится. Всегда ставил минималку, а потом быстро ручками до ума доводил.
| | |
| |
| 2.45, Demar (??), 23:50, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Честно - всегда было параллельно, что там по умолчанию ставится. Всегда ставил
> минималку, а потом быстро ручками до ума доводил.
Не все так могут, и не всегда так удобно по этому нужно все же дефолтное ДЕ и желательно юзабилити в этом ДЕ
| | |
| |
| 3.52, Aleks Revo (ok), 00:11, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "не все" - сидят на убунте и закатывают в ужасе глаза от имён других дистров )))
| | |
|
| 2.129, Тузя (ok), 04:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот именно! Netinstall и минималка. Никогда не ставил debian с CD. Для пользователей debian, честно говоря, все равно, какое DE лежит\уместилось на CD-1. Это для пользователей ubuntu для каждой настройки по-умолчанию создается отдельный образ и обзывается *ubuntu.
| | |
| |
| 3.139, бедный буратино (ok), 07:22, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вот именно! Netinstall и минималка. Никогда не ставил debian с CD. Для
> пользователей debian, честно говоря, все равно, какое DE лежит\уместилось на CD-1.
> Это для пользователей ubuntu для каждой настройки по-умолчанию создается отдельный образ
> и обзывается *ubuntu.
У Debian, как минимум в версиях 4.0, 5.0 и 6.0 было 3cd - CD1 с Gnome, CD1 с KDE, и CD1 с XFCE+LXDE (в 4.0 - только XFCE).
| | |
| 3.208, Руслан Зиганшин (?), 20:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите пожалуйста, NetInstall у Wheezy умеет качать пакеты по PPPoE?
А то Squeeze как-то не умел, пришлось закачать CD1 весом 700 метров
| | |
| |
| |
| 5.233, Руслан Зиганшин (ok), 20:53, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот ещё говорят, что adding modules=ppp-udeb works, и именно на .../debian-6.0.4-i386-netinst.iso
> http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=17&t=77788 Мы-то им, конечно не верим, но
> ты бы проверил?
Проверю. Когда Wheezy станет Stable, установлю его с нуля, заодно отформатирую харды чуть более удачно, возможно программный RAID 0
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.194, Аноним (-), 18:13, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неосилили.
А зачем мне осиливать (то-есть жрать через силу) какое-то DE? Я что, враг себе чтоли? Вокруг навалом нормальных DE, которые можно юзать. А не осиливать, бэть.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 23:54, 08/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вполне ожидаемо, дебиан должен ассоциироваться со стабильностью,
а гном3 еще недостаточно стабилен. Например на аti дровах, еще есть вылеты и зависания. Сам сижу исключительно на нем, но раза два в рабочий день вылетает на ati, и раза 2 в неделю виснет намертво на интеловской встроенной.
| | |
| 1.53, Аноним (-), 00:21, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Жаль, что CDE открыли слишком поздно, уже после заморозки wheezy. Именно такая DE лучше всего подходит дебиану, а не всякие новомодные планшетные свистоперделки типа XFCE и GNOME.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.90, Аноним (-), 01:07, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет ничего такого в дебиане. Вы наверно путаете с федориным горем.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.115, NGAGE13 (ok), 01:56, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> новомодные планшетные свистоперделки типа XFCE
ты вообще Xfce видел?какая нафиг планшетная?
| | |
| |
| 3.183, Аноним (-), 16:47, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты вообще Xfce видел?какая нафиг планшетная?
Видел. И гном3 видел. Я очень плохо себе представляю, что такое планшетная DE, но если гном3 - планшетный (а это здесь регулярно повторяют), то XFCE - тем более.
| | |
| |
| 4.193, NGAGE13 (ok), 18:12, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и чем же она планшетная?в гноме хоть все контролы и менюшки большого размера и затачиваются под пальцы.
| | |
| 4.195, Аноним (-), 18:19, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот смотрите, одна кнопка закрытия окна, размером как для слепых. Как вы думаете, почему одна и как для слепых? Потому что на планшете в нее надо попасть пальцем. И потому что на планшете не надо более 1 окна на экране: экран мелкий и будет неудобно.
Но вот данная парадигма на 24" мониторе куда явно лезет более 1 окна выглядит как-то сомнительно.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.140, бедный буратино (ok), 07:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где mwm и fvwm95? Фсё..., без fvwm95 дебиан - унылго :)
1 - motif-clients
2 - зачем третий fvwm? :)
| | |
|
|
| 2.127, Maresias (ok), 04:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Жаль, что CDE открыли слишком поздно, уже после заморозки wheezy. Именно такая
> DE лучше всего подходит дебиану, а не всякие новомодные планшетные свистоперделки
> типа XFCE и GNOME.
Какие такие планшетные свистоперделки у XFCE? О_О Ну-ка перечисли!
| | |
|
| 1.66, Rikkit (?), 00:37, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 XFCE набирает функционал, GNOME его убирает. По моему они меняются местами.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 00:42, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> XFCE набирает функционал, GNOME его убирает. По моему они меняются местами.
Потом наступит вторая половина исторического цикла...
| | |
| |
| 3.134, pavlinux (ok), 05:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> XFCE набирает функционал, GNOME его убирает. По моему они меняются местами.
> Потом наступит вторая половина исторического цикла...
Вот это и пугает, я уже продумываю пути сваливания с XFce,
чёй-то он слишком он попсовый становится. А если попса,
начнут ныть ламеры, ламеров начнут ублажать феньками,
феньки - залог ошибок и отодвигание на второй план системной
части и оптимизации.
Например, без запущенного DBUS он уже не стартует.
| | |
| |
| 4.161, Аноним (-), 11:43, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Вот это и пугает, я уже продумываю пути сваливания с XFce
Друзья, а что скажите за LXDE? Юзабельно?
| | |
| |
| 5.162, Boboms (ok), 11:45, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Друзья, а что скажите за LXDE? Юзабельно?
Что такое "Юзабельно" в твоём микромире?
| | |
| |
| 6.170, Аноним (-), 14:01, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что такое "Юзабельно" в твоём микромире?
Не то, что было, скажем, в КДЕ 4.1, так понятнее в Вашем микромире?
| | |
| |
| 7.264, Boboms (ok), 21:29, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не то, что было, скажем, в КДЕ 4.1, так понятнее в Вашем
> микромире?
Так что юзабельно, то? (про то, что неюзабельно, просьба не писать.)
| | |
|
|
| 5.166, ананим (?), 12:42, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это ты у павлинуха спрашиваешь?
вначале надо купить треугольный монитор, как у него, и пару десятков топовых карт нвидиа.
потом вместе будете хыгир запускать и мериться.
| | |
| 5.197, Аноним (-), 18:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Друзья, а что скажите за LXDE? Юзабельно?
На десктопе вполне съедобно вроде.
| | |
| 5.203, teocally (?), 19:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вполне юзабельно. Но некоторого функционала того же второгнома лично мне не хватало.
Да, ещё на его ФМ жалуются (какой там...Тунар кажется?)...лучше сменить на тот же Наутилус.
| | |
| |
| 6.249, Аноним (-), 09:20, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, ещё на его ФМ жалуются (какой там...Тунар кажется?)...лучше сменить на тот
> же Наутилус.
там pcmanfm. быстрый как молния, но функционала немного нехватает (например не нашёл где выделять файлы по шаблону)
| | |
| |
| 7.261, Michael Shigorin (ok), 00:39, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> там pcmanfm. быстрый как молния, но функционала немного нехватает
> (например не нашёл где выделять файлы по шаблону)
А что, есть желающие скинуться Андрею на фичи? ;-)
| | |
|
|
| 5.217, pavlinux (ok), 01:57, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот это и пугает, я уже продумываю пути сваливания с XFce
> Друзья, а что скажите за LXDE? Юзабельно?
Это основные претенденты - LXDE, Openbox, E17,
| | |
| |
| 6.250, Аноним (-), 09:26, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это основные претенденты - LXDE, Openbox, E17,
openbox - стандартный менеджер окон в lxde. Bообще, у lxde вроде нестрогие зависимости. просто взяли лёгкие проги и объединили в ДЕ. В целом, lxde с виду завершённая
| | |
|
| 5.248, Аноним (-), 09:17, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Друзья, а что скажите за LXDE? Юзабельно?
очень даже. ничего лишнего. очень быстр.
| | |
|
|
| 3.238, Аноним (-), 22:04, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> XFCE набирает функционал, GNOME его убирает. По моему они меняются местами.
> Потом наступит вторая половина исторического цикла...
Истерического. Буковку попутал.
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (-), 00:43, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня больше удивил сам факт такого решительного шага от довольно консервативных разработчиков дебиана. Про незапихиваемость гнома на сд1 не верю. Это больше смахивает на отмазку.
| | |
| |
| 2.87, michael (??), 01:05, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее формальный повод. Но суть такая же. Это же значит, что истинную причину они официально не объявят
| | |
| |
| 3.128, Maresias (ok), 04:39, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Скорее формальный повод. Но суть такая же. Это же значит, что истинную
> причину они официально не объявят
Зачем им объявлять истинную причину и вызывать тонны ненависти у малочисленных, но буйныйх третьегномопоклонников? Всё сделано интеллигентно, без разжигания холивара.
| | |
|
| 2.198, Аноним (-), 18:21, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Меня больше удивил сам факт такого решительного шага от довольно консервативных разработчиков
Как раз это и не удивительно: гном3 для дебиана? Пфф!
| | |
|
| 1.88, Aytishnik.com (ok), 01:06, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ура! они первые все поняли после высказывания деятелей из GNOME! теперь ждем веселую кончину GNOME и пусть учатся на примере GNOME как нельзя делать...
| | |
| 1.120, бедный буратино (ok), 03:32, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Подобный шаг в первую очередь связан с проблематичностью уместить полноценную рабочую среду на базе GNOME 3 в рамках первого установочного диска (CD#1), в то время как Xfce успешно укладывается в выделенный лимит.
Разумеется. Потому что в XFCE нет Evolution, многих других полезных приложений, да даже базовых игрушек. (А в debian метапакет gnome имел ещё и опционально gnome-office - abiword, gnumeric, gimp, inkscape, dia).
Если пользователь windows'95 мог хотя бы коротать вечера косынкой и паинтом (были преценденты), то xfce пока - просто оболочка. Поставив такую с CD, не очень опытный пользователь и не поймёт ничего. :(
Очень жаль, что так выходит. :(
| | |
| |
| 2.132, Тузя (ok), 05:09, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Имхо Gnome 3 рано быть в debian stable по-умолчанию Задуманный функционал пока ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.223, vi (?), 12:34, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если пользователь windows'95 мог хотя бы коротать вечера косынкой и паинтом (были
> преценденты), то xfce пока - просто оболочка. Поставив такую с CD,
> не очень опытный пользователь и не поймёт ничего. :(
Пусть учатся, а то скоро вообще забудут как компьютер включается!
> Очень жаль, что так выходит. :( | | |
|
| 1.137, DV (ok), 06:06, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот и преимущество свободного ПО: не нравится что-то — запили что хочешь.
А у XFCE праздник. То, что такая аудитория появится у них, означает, что армию тестеров заполучили, и финансирование наверняка перепадёт, а это ускорит развитие, в том числе и перенос полезных гномовских программ.
| | |
| |
| 2.148, ostin5 (?), 09:57, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот и преимущество свободного ПО: не нравится что-то — запили что хочешь.
Но сначала-то всё было несколько траурно - третий гном планировался, как DE по умолчанию.
Так что новость несомненно из разряда приятных сюрпризов.
| | |
|
| 1.149, Андрей (??), 10:05, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Да, это просто напрашивалось само собою. И таки случилось.
Если б только в XFCE добавили нормальную настройку мониторов! Какой слева-справа и тоже самое/расширенный стол - было бы замечательно.
| | |
| |
| 2.218, pavlinux (ok), 02:00, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, это просто напрашивалось само собою. И таки случилось.
> Если б только в XFCE добавили нормальную настройку мониторов! Какой слева-справа и
> тоже самое/расширенный стол - было бы замечательно.
nvidia-settings вам в помощь.
| | |
|
| |
| 2.224, vi (?), 12:41, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Попытка настроить в новых дистр показало, что потребуется не один рабочий
> день, а время не вернешь...).Т.е. для людей использующих комп для работы,
> должна быть стабильность в окружении. А прикладные приложения и апплеты пусть
> развиваются, кому надо обновится.
> Успеха в построении "вечного двигателя"!
Вечного двигателя нет и быть не может (в нашей реальности), а вот вечное движение есть и как мне кажется всегда будет!
А на счет времени: во первых не жалейте, во вторых оно так и устоено, что бы его вернуть было невозможно!
И по теме: Debian молодцы!
| | |
| 2.228, Maresias (ok), 15:32, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забавно!
> Программистская братия и маркетоидио...отики считаю, что ПО должно постоянно развиваться,
> не допуская мысли у Юзверя, что может быть стабильная рабочая среда.
Debian - как раз и есть такая стабильная рабочая среда, позволяющая установить и спокойно работать несколько лет.
А постоянное "развитие" и прочее экспериментаторство - это Убунту. Надо же школьникам тусоваться на форумах, обсуждать глюки и прокачивать себе Чувство Собственной Важности - вот и социальнообразующий дистрибутив для них есть.
Однако новость всё же про Дебиан. Потому столько радости, что среда не только стабильная, но будет к тому же и с удобным и разумным DE.
| | |
|
| 1.153, Аноним (-), 10:48, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это же просто замечательно. Я очень люблю гном (второй), но с третим у меня не сложилось - история вполне себе тривиальная. Как альтернативу рассматривал xfce и lxde.
| | |
| |
| |
| 3.207, Аноним (207), 20:11, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 лично я попробовал MATE. вроде как гном 2, но что-то метался. после долгих метаний, я установил wheezy и kde
| | |
|
|
| |
| 2.199, Аноним (-), 18:22, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ну это же не правильно.Нееееееет!
Это абсолютно правильно. Настолько попой к своим пользователям дебиан повернуться не может - пользователей потеряет. Дебиан пользуют все-таки не ушибленные планшетом школьники.
| | |
|
| 1.159, Boboms (ok), 11:18, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Грамотно, ИМХО. Вменяемые люди принимают политику в Дебиан.
С таким подходом "всегда" будет дистрибутив, на который можно откатиться в случае чего.
Молодцы!!!
| | |
| |
| 2.196, Аноним (-), 18:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> С таким подходом "всегда" будет дистрибутив, на который можно откатиться в случае чего.
В случае чего можно откатиться на любой дистр, выпущенный до 2003 года.
| | |
| |
| 3.200, Аноним (-), 18:23, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В случае чего можно откатиться на любой дистр, выпущенный до 2003 года.
А машину времени дадите? :)
| | |
|
|
| |
| 2.219, kotonimus (?), 02:06, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXDE - кошерно, удобно, красиво брошенная горсть бирюлек.
Пусть сам сижу на лубунте, но рановато им становиться дефолтным покерфейсом дебиана - многое надо допиливать под себя напильником.
| | |
|
| 1.165, Аноним (-), 12:38, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
использую комп для работы, а не для тестирования новых DE, поэтому мне не очень нравится переход на xfce - при обновлении до 7 дебиана придётся все настройки перепиливать .... либо mate ставить.
а у него отдельная репа. а я люблю оффициальные стабильные репозитарии...
в общем лучше бы они mate оставили...
хотя xfce всё же лучше чем lxde. у последней (юзал из стабильной ветки дебиана) глюков много и тормоза местами - из-за большого числа костылей на питоне :)
| | |
| 1.167, yurikoles (ok), 13:11, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Мне казалось для этого есть пакет popcon, который собирает стистику по установкам пакетов и они размещают их по дискам в соответсвии с популярностью.
| | |
| |
| 2.226, vi (?), 12:52, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне казалось для этого есть пакет popcon, который собирает стистику по установкам
> пакетов и они размещают их по дискам в соответсвии с популярностью.
Точно! И пусть Debian поставит установку этого пакета по умолчанию и с подсвеченой кнопкой "Да" в диалоге о согласии на использовании (это и будет самое популяное у обычных пользователей (хотя это немного и по оффтопиковости)).
| | |
|
| 1.171, e_asphyx (ok), 14:21, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Xfce — это тот самый недоклон Gnome 2, методично повторяющий технологии Gnome с опозданием на пару лет?
| | |
| |
| 2.201, Аноним (-), 18:24, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Xfce — это тот самый недоклон Gnome 2, методично повторяющий технологии Gnome
> с опозданием на пару лет?
Вот такая вот фигня в этом мире творится. Клон обходит оригинал, а телефоны фирмы NOKLA нынче лучше телефонов фирмы NOKIA.
| | |
|
| 1.173, e_asphyx (ok), 14:24, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А толку-то в сущности? Всё равно Debian — это только источник пакетов для других дистрибутивов. В чистом виде совершенно неинтересен.
| | |
| |
| 2.184, Аноним (-), 16:49, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А толку-то в сущности? Всё равно Debian — это только источник пакетов
> для других дистрибутивов. В чистом виде совершенно неинтересен.
А у меня прекрасно на десктопе работает.
В то время как убунта, которая тягает пакеты из нестабильного дебиана, там не прижилась, по причине крайней глючности.
| | |
| |
| 3.204, teocally (?), 19:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у меня прекрасно на десктопе работает.
> В то время как убунта, которая тягает пакеты из нестабильного дебиана, там
> не прижилась, по причине крайней глючности.
Убунты бывают разные! ;)
А что до граф. оболочки, то Window Maker - "наше фсё"! :-))
| | |
| 3.256, marks (?), 15:58, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В убунте даже не из unstable берутся пакеты, а из sid. Надо признать, что с каждым релизом убунту скатывается в смысле качества. Баги нынешнего релиза (lts к тому же) с переключателем раскладок просто фееричны.
| | |
| |
| 4.258, Maresias (ok), 16:45, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В убунте даже не из unstable берутся пакеты, а из sid. Надо
> признать, что с каждым релизом убунту скатывается в смысле качества. Баги
> нынешнего релиза (lts к тому же) с переключателем раскладок просто фееричны.
Там полно фееричных багов. Например, обрушение пакета управления цветопередачей colord. На лончпаде куча жалоб, а ремонтировать не собираются. Да и зачем, зомбированные хомячки-убунтоводы всё равно считают, что криворукие - сами жалобщики-неосиляторы, а не разработчики.
Или, к примеру, зависание системы при открытии крышки нетбука. Такое восемь лет назад можно было понять и простить, но не сейчас.
Как сказал один человек, убунта - для мазохистов. Только этим можно объяснить перманентную глючность и нежелание сделать нормальным даже пятилетний LTS.
| | |
|
|
|
| 1.206, Аноним (-), 19:48, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
В связи с такой неудовлетворенностью многих имеющимися DE вопрос: а не пытался ли кто УЖЕ написать библиотеку для отрисовки окон и т.п. эл-тов ГУя сразу на OpenGL или на какой-нибудь GLU, обернув при этом функциональщину рисования в удобные оконные классы с вываленными наружу человеческими методами?
| | |
| 1.220, Аноним (-), 02:12, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В xfce есть замечательная часть тунара "массовое переименование файлов". Отличная гуйня с кучей параметров. Подскажите пожалуйста есть ли подобная штука в кедах?
| | |
| 1.221, Аноним (-), 10:59, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему нельзя оставить Gnome 2 если он устраивает большинство ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ?
Где же обещанная свобода?
| | |
| |
| 2.230, Maresias (ok), 15:37, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему нельзя оставить Gnome 2 если он устраивает большинство ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ?
> Где же обещанная свобода?
Gnome 2 продолжает жить в инкарнации с названием MATE.
| | |
| |
| 3.257, marks (?), 16:01, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но в дебиане он не появится по вполне понятным причинам. Будущее MATE пока еще сомнительно, его не включат в такой дистр, как дебиан.
| | |
|
|
| 1.267, SanYurich (?), 20:11, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как скорее всего дело было?
Прознали как-то разработчики Гном и Каноникал о том, что Микрософт разрабатывает новую прорывную супер-мупер систему. Может промышленный шпионаж, а может слухи дошли. Но стало известно, что система точится под ARM и тачи и что все приложения будут в куче и что новый подход к организации раб процесса.
И решили разработчики Гнома и Убунту не отстать от тренда, а может даже и обогнать его. И сделали то, что сделали.
А кончится теперь все падением Вин8. Когда официально объявят о провале 8-ки, Гном и прочие вернуться на землю.
А упадет она по одной простой причине. Человек избегает перемен. Не смогут они одномоментно изменить представление миллионов людей о работе на компьютере.
| | |
| |
| 2.268, Макс (??), 17:23, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм... Однажды мелкософт уже смогли :) Даже не смотря на то, что идея была не их и конкуренция была суровой.
На самом деле 8-ка отличная ОС, она на все 100% выполняет свое предназначение. Гном последний я не пробовал, но раз уж так тут его хают - значит что-то в нем точно есть, надо покрутить на виртуалке.
А XFCE - действительно хороший выбор для дистрибутива. KDE (хоть и номер один для меня) жирноват будет, Gnome как и Win8 предназначен для людей, открытых к инновациям, а LXDE, насколько мне известно, использует много приложений сторонних проектов (тогда как все основные приложения XFCE существуют в рамках одного проекта).
Debian дистрибутив достаточно уютный и вместе с тем хорошо настраиваемый. Говорите что угодно про Арчи там или редхетовую Федору - Дебиан меня устраивает полностью в качестве ОС для ежедневного пользования.
В этой теме речь идет о Debian и XFCE, а особо умным советую заняться Gentoo или попробовать собрать франкенштейна из MeeGo.
| | |
|
|
