| |
| 2.5, saNdro (?), 20:55, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дурью маются. Хотят видимо опёнок, но с широтой поддержки оборудования и прочими фичами из линуксового ядра.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 01:52, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Дурью маются. Хотят видимо опёнок, но с широтой поддержки оборудования и прочими
> фичами из линуксового ядра.
Значит они хотят линукс, но стесняются заметить этот факт :)
| | |
|
| |
| 3.9, sashkan (ok), 21:33, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Гнутый софт не нравится видимо.
а слона-то они и не заметили:
> и системной библиотеки Glibc | | |
| |
| 4.33, solardiz (ok), 13:10, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Другой проект Christian'а (причем более ранний) - дистрибутив Linux на основе musl. Предполагаю, что и в этом проекте, если он не будет заброшен, glibc будет в какой-то момент заменен на musl.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (-), 00:23, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем?
Очевидно, чтобы запускать (окружение) OpenBSD на современном оборудовании.
| | |
| |
| 3.19, BratSinot (?), 01:39, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У OpenBSD цель это <censored> на голову безопастность, а тут действия, которые уж слишком эту цель нейтрализуют.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 01:57, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У OpenBSD цель это <censored> на голову безопастность
По методу неуловимого джо: нафиг никому не нужен - его и не ловят.
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 01:40, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно и так работает. Если, конечно, не пытаться поднимать десктоп со свистоперделками и не пытаться впихнуть опенка на ноутбук. Ну не предназначено оно для этого.
| | |
| |
| 4.29, kurokaze (ok), 09:45, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Всего несколько лет назад ни фрю ни опенка просто невозможно было водрузить на настоящее серверное железо, от HP к примеру. С тех пор ситуация улучшилась ненамного. И с тех пор у них и осталась ниша - некий процент "г..носерверов" из самосбора для "одминов локалхоста"
| | |
| |
| 5.35, samm (ok), 14:46, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 если у вас руки из жопы растут, то не стоит этим хвастать.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 15:53, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если у вас руки из жопы растут, то не стоит этим хвастать.
Руки из жопы растут у разработчиков OpenBSD, пользователи в этом не виноваты.
| | |
| 6.39, zsh (ok), 18:01, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да прекрати, руки тут в последнюю очередь. Буквально пару недель назад, хотел поставить 5.1 на свой пожилой домашний pc 2008-2009 года. Фейл, :( в качестве оправдания могу предъявить множество других инсталляций.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, iFRAME (ok), 21:12, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ха-ха-хааа))))
Членораздельно: ждем новостей в духе "Проект по портированию системы инициализации OpenBSD", "Проект по портированию pf", "Проект по созданию слоя совместимости линукс-драйверов с ядром OpenBSD"
| | |
| |
| 2.8, О (?), 21:21, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
От PF в Линуксе я бы не отказался. Да и многие, я уверен, тоже.
| | |
| |
| |
| 4.12, asp (??), 22:48, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем если он самодостаточен, синтаксис может не всем нравится но есть всякие ufw и т.п. всякие pf и ipfw может в чем то и лучше, но некоторые вещи до сих пор не умеют.
| | |
| |
| |
| 6.45, AlexAT (ok), 11:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > scrub iptables до сих пор не умеет.
Это вам только кажется. Механизм нормализации TCP можно спокойно реализовать цепочкой фильтра. И так далее. Вопрос в том, что правильнее: очевидная цепочка правил в конфиге или некий монолит "scrub", который неизвестно что внутри делает. В iptables выбран первый вариант. Второй вариант - это для любителей винды.
| | |
|
|
| 4.16, Аноним (-), 00:24, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати да, фс всяких в ядре до попы а fw всего один.
> Непорядок.
netfilter - это не просто fw, а универсальный фреймворк, позволяющий творить с сетью практически любые извращения. Фряшный примерный аналог - netgraph - только один, в опенке вообще аналога нет (afaik).
| | |
| |
| 5.25, kshetragia (ok), 06:24, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что значит только один? Сколько их должно быть для чувства глубоко удовлетворения анонима? Работает и есть не просит.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 15:54, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что значит только один? Сколько их должно быть для чувства глубоко удовлетворения
> анонима?
Очевидно, не меньше, чем фаерволов.
| | |
|
| 5.42, Аноним (-), 17:26, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
netgraph - несколько больше чем аналог netfilter. который то и подходит только для фильрования пакетов.
| | |
|
|
| 3.18, Аноним (-), 00:28, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> От PF в Линуксе я бы не отказался. Да и многие, я уверен, тоже.
На основе нескольких хуков netfilter, аналог pf можно сделать на раз-два, хоть в ядре, хоть в юзерспейсе. Только вот никому из разработчиков это неинтересно - они-то как раз понимают, насколько гибче и удобнее чистый netfilter.
| | |
|
| 2.40, AlexAT (ok), 18:03, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Проект по портированию pf", "Проект по созданию слоя совместимости линукс-драйверов с
> ядром OpenBSD"
Не совсем так. Судя по тенденции -
"проект по портированию системы инициализации OpenBSD"
"проект по портированию pf"
"проект по портированию whatever"
"мануал по прозрачному переносу имеющегося функционала и ПО с OpenBSD на Linux"
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 23:49, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделали бы линуксулятор нормальный лучше. Сейчас он у них только в i386. А это зачем нужно, совершенно ума не приложу.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 00:26, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сделали бы линуксулятор нормальный лучше. Сейчас он у них только в i386.
Зачем запускать на опеночном ядре линуксовые программы? Все равно поддержка железа (и прочих фич) в опеночном ядре значительно отстает от линуксовой, и поэтому...
> А это зачем нужно, совершенно ума не приложу.
... гораздо логичнее запускать опеночные программы на линуксовом ядре.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 01:46, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... гораздо логичнее запускать опеночные программы на линуксовом ядре.
Дык запускают же. Openssh например :)
| | |
| 3.30, Аноним (-), 10:25, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У FreeBSD почему-то все есть. У них что, поддержка железа и фич незначительно отстает? Или они переписали пол-линукса со всеми флагами clone?
Не троллирую, на самом деле хочется узнать, в чем такое принципиальное различие между фрей и опенком. Подозреваю банальную нехватку рук.
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 01:59, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сделали бы линуксулятор нормальный лучше.
Ага, с поддержкой ВСЕХ флагов clone() например. Правда придется переписать/дописать половину линукса :)
| | |
|
| 1.26, manefesto (??), 07:29, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Наверное если бы опенбсдшники захотели бы запилить линуксовое окружение на основе своего ядра сообщество GPL было бы крайне возмущено
| | |
| |
| 2.32, Zenitur (ok), 12:47, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Имешь в виду все DE, компиляторы, системные службы? А ты думаешь что там сейчас? Ну и сообщество GPL - что это за сообщество? Первый раз слышу.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 15:55, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наверное если бы опенбсдшники захотели бы запилить линуксовое окружение на основе своего
> ядра сообщество GPL было бы крайне возмущено
Если без нарушения GPL - какие могут быть поводы для возмущения?
| | |
|
| 1.43, vle (ok), 17:33, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Программистам, фанатеющим от autoshit-а, я бы посоветовал глянуть на то, как чисто
и красиво сделаны Makefile-ы. Ну, за исключением разьве что корневого.
Это чистый bmake (NetBSD make) и так называемые mk files -- библиотека bmake-а,
которой лет эдак 20 от рождения.
Взяв эти mk-files за основу я сделал mk-configure
http://github.com/cheusov/mk-configure
Это более развитая реализация библиотеки для bmake-а,
в основе которой лежат те же идеи,
но куча нового функционала, например, есть все, что необходимо
a la autoconf, libtool, есть поддерка многих компиляторов, линкеров,
кросс-компиляции и т.д.
Примеры использования здесь
http://github.com/cheusov
Немного словоблудия на русском можно почитать здесь (стр. 51)
www.altlinux.ru/media/protva-2012.pdf
Сам раздумывал о проекте nbutils, NetBSD utils (по аналогии с coreutils),
портированные на, как минимум,
*BSD, Linux, Solaris, Darwin, Haiku, Syllable.
Не добрался.
| | |
|
