| 1.1, Аноним (-), 11:23, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Не думаю, что в 12.04.1 что-то сильно поменяли, но два месяца назад обновлял через штатный менеджер обновлений 10.4 до 12.04 и пришёл в ужас. Для нормальной работы Unity кучу пакетов пришлось доставить руками, многие ранее используемые настройки поменялись без спросу. Вообщем, в конце-концов пришлось поставить с нуля 12.04, тогда всё нормально заработало. Миграция GNOME 2 в Unity очень криво сделана.
| | |
| |
| 2.5, Тузя (ok), 11:33, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 К моменту выхода 12.04, debian еще не предусмотрел систему обновления gnome2->gnome3 поэтому и слизать-то неоткуда было. Unity тут не особо виновата.
| | |
| |
| |
| 4.34, Аноним (-), 14:20, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Стырить не удалось, а сами не осилили?
А вот это уже жирновато :)
| | |
| 4.52, Аноним (-), 15:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Стырить не удалось, а сами не осилили?
Зато когда наконец-то стырят - стопудов осилят пропиариться "это мы не стырили, а сделали сами"
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 16:05, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Зато когда наконец-то стырят - стопудов осилят пропиариться "это мы не стырили,
> а сделали сами"
А это вообще жирнота. Тренируйтесь еще! :)
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (-), 12:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот и тузики из мира виндовс. Тырить, а не свободно использовать, ага.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 13:19, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот и тузики из мира виндовс.
Тузики из мира виндовс, как правило, защищают убунту.
> Тырить, а не свободно использовать, ага.
В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном использовании честно указывается автор. А Canonical именно тырит, выдавая чужие наработки за свои. Наиболее ярки пример - дружественный к пользователю Linux-десктоп создали не они, однако они на каждом углу кричат о своей заслуге в этом.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 13:24, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да что ты, приведешь пример когда каноникал нарушала лицензии СПО? Или будешь продолжать кричать о том, чего не знаешь.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 15:25, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да что ты, приведешь пример когда каноникал нарушала лицензии СПО?
А зачем нарушать лицензии? Можно честно оставить copright-файлы, но при этом громко пиариться "посмотрите, это все сделали МЫ!".
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 15:42, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что сделали? Доставили это до тебя. Да, это сделали ОНИ! Причем бесплатно, а не за деньги как у RedHat Enterprise Linux.
| | |
| |
| 8.65, Аноним (-), 16:24, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А RedHat Enterprise Linux это всего лишь разработали Подумаешь, какая ерунда Р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.69, Аноним (-), 16:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не всё И потом, RedHat берет деньги за доставку поддержку своего дистрибутива ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.108, ark (?), 08:43, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ха Ха Ха Ох уж эта вечная бета федорка видел в продакшене эту федорку, спасибо б... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.29, Аноним (-), 13:33, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном использовании честно указывается автор.
между прочим, в списках изменений к пакетам в убунту честно указываются имена дебиановских мейнтейнеров
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 15:26, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> между прочим, в списках изменений к пакетам в убунту честно указываются имена
> дебиановских мейнтейнеров
Но при этом в новостях утверждать, что все заслуги принадлежат Canonical Inc. Потому что changelogи читают единицы, а новости - миллионы.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 15:46, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> между прочим, в списках изменений к пакетам в убунту честно указываются имена
>> дебиановских мейнтейнеров
> Но при этом в новостях утверждать, что все заслуги принадлежат Canonical Inc.
> Потому что changelogи читают единицы, а новости - миллионы.
А что не так? Где из новости следует что всё ПО сделано Canonical? Интегрировано в дистрибутив - другое дело.
| | |
| 7.61, Аноним (-), 16:00, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но при этом в новостях утверждать, что все заслуги принадлежат Canonical Inc.
> Потому что changelogи читают единицы, а новости - миллионы.
О, теперь оказывается что авторы новостей - "кАзлы". Не хотят, понимаешь, в новость постить простыню на 3 страницы с полным списком авторов. Вот ведь гады! И вообще, это всемирный заговор.
Кстати у меня есть нескромный вопрос: сколько новостей вот лично вы написали сюда на опеннет?
| | |
|
|
| 5.45, Аноним (-), 14:43, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном
> использовании честно указывается автор.
Все требования которые желал автор - перечислены в лицензии. Убунтуи что-то нарушили? Нет? Ну тогда пройдите в сад: авторы перечисляют свои требования в лицензиях. А вы вообще некто посторонний сбоку. Зато с немеряным апломбом. Правда вот вам никто ничего не должен и не обязан, покуда вы не автор или ваша лицензия не нарушена.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 15:30, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном
>> использовании честно указывается автор.
> Все требования которые желал автор - перечислены в лицензии. Убунтуи что-то нарушили? Нет?
Внезапно, можно вести себя по-свински, формально ничего не нарушая - Canonical том примером.
Вроде бы упоминания об авторах ниоткуда не вытирали, но почему-то всем убунтохомячкам промыт мозг на тему "все СПО написано лично Марком".
| | |
| |
| 7.54, Аноним (-), 15:38, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нуну, а хомячки-убунтоненавистники считают, что "все СПО в Убунту должно быть написано лично Марком".
| | |
| |
| 8.68, Аноним (-), 16:29, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Наоборот, так считают хомячки-убунтолюбы А хомячки-убунтоненавистники - это из ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, Аноним (-), 21:26, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е из донкихотов которым приспичивает повоевать с ветряными мельницами Ну а п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.62, Аноним (-), 16:03, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По моему нескромному мнению, по свински тут ведете себя ВЫ. Пытаясь прикопаться к хоть какой-нибудь ерунде, чтобы только какашками в предмет ненависти покидаться. Весь этот школьный батхерт у крЮтых пацанов выглядит достаточно забавно. Впрочем скорос каникулы кончатся и времени на батхерт у таких будет сильно меньше.
| | |
| |
| 8.67, Аноним (-), 16:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну да, ну да, приписать себе чужие заслуги, да еще и обгадить тех, кому обязан в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, Аноним (-), 19:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +8 +/– | Я что-то не помню чтобы субъекты из Canonical официально кого-то охаивали У вас... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.91, Аноним (-), 08:18, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наиболее ярки пример - дружественный к пользователю Linux-десктоп создали не они
А кто - ты что-ли ?
| | |
| |
| 6.100, Michael Shigorin (ok), 11:53, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Наиболее ярки пример - дружественный к пользователю Linux-десктоп создали не они
> А кто - ты что-ли ?
Вы бы почитали обзоры 2001 года, что ли, и чуть позже. Покрутили в руках какой Lycoris (если ещё где-то завалялся). А уж потом лезли на дзот, если ещё захочется.
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 12:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие настройки не должны были поменяться, уважаемый? Это всё таки обновление с Gnome 2 на Gnome 3.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 14:37, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие настройки не должны были поменяться, уважаемый? Это всё таки обновление с
> Gnome 2 на Gnome 3.
С gtk2 на gtk3. Гном 3 там только сильно местами. В частности нет гномошелла. Без которого оно как-то и не гном уже нифига.
| | |
| |
| 4.95, terraslav (ok), 09:18, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Gnome Desktop Environment по сути программное окружение рабстола, а юнитя всего-лишь оболочка-видимость, изначально задуманная для нетбуков. Весь софт в бубунте исключительно гномовский, так-шта гнома и в Африке юнитей не прикрыть.
| | |
|
|
|
| 1.2, fidaj (ok), 11:26, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 каждый раз при обновлении дистрибутива оно самостоятельно доставляет заново весь тот шлак который я каждый раз убираю раками...
| | |
| |
| |
| 3.10, fidaj (ok), 11:50, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отключи "автоматическая установка рекомендуемых"
ага - спасибо..
| | |
|
| |
| 3.9, fidaj (ok), 11:49, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужно нами ничего убирать(
дык а если оно мне нафиг не нужно...
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 14:44, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> дык а если оно мне нафиг не нужно...
Но раков то за что? :)
| | |
|
| 3.14, Alzahar (?), 11:56, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё из-за вас! Сидели бы спокойно в своём квартале - не нужно было на площади за вами убирать, и мы бы уже давно с острова рыбо-людей уплыли ^_^
| | |
| 3.55, Аноним (-), 15:39, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не нужно нами ничего убирать(
> Всё из-за вас! Сидели бы спокойно в своём квартале - не нужно было на площади за вами убирать, и мы бы уже давно с острова рыбо-людей уплыли ^_^
Ну что вы право! Ясно же что человек опечатался, надо читать "я каждый раз убираю раком", т.е. говорил про позу.
| | |
|
| 2.36, Аноним (-), 14:22, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> который я каждый раз убираю раками...
Охтыблин, вы научили раков использовать пакетные менеджеры? Куклачев с своими кошками нервно курит в сторонке.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 14:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> каждый раз при обновлении дистрибутива оно самостоятельно доставляет заново весь тот шлак
Апдейтер не делает никакой ракетной науки - он переключает репы и делает оттуда апдейт. Если его побочная активность не нравится - можно то же самое сделать просто руками, под чутким ручным контролем.
Из недостатков - вы лишитесь автоматической подчистки того что не требуется. Впрочем оно достаточно фривольно себя ведет и может убить и нечто установленное из сторонних репов которые были отключены при апдейтах. На самом деле - никакой ракетной науки там нет, так что если хочется взять процесс под чуткий ручной контроль - придите и возьмите, если квалификация позволяет понимать что вам в системе надо, а что нет.
| | |
| 2.75, fidaj (ok), 19:08, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> каждый раз при обновлении дистрибутива оно самостоятельно доставляет заново весь тот шлак
> который я каждый раз убираю раками...
...и пивом вытравливаю...
s/раками/руками/
| | |
|
| |
| 2.7, Zenitur (ok), 11:47, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Загрузи себе 12.04.1 - из-за фиксированных дат релизов этого дистрибутива Linux в нём остаётся много ошибок, которые затем исправляются автоматическими обновлениями. Они ни разу не откладывали релиз, в то время как для остальных дистрибутивов Linux это обычная практика.
| | |
| 2.13, WherWolf (?), 11:51, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогично. Тут или альтернативный установщик нужно пробовать, или запускать с "acpi=off", или блэклистить модули. У меня зависало на nouveau.
В общем, плюнул на Убунту, сижу сейчас на Mageia 2.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 14:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аналогично. Тут или альтернативный установщик нужно пробовать, или запускать с "acpi=off",
Упомянутая заставка выдается загрузчиком с сидюка, то что на ней виснет - вообще довольно странно. Или вы предполагаете что ядро все-таки успевает стартануть и тут же взвисает?
| | |
| |
| 4.47, WherWolf (?), 15:13, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взвисает nouveau, вместе с процессом загрузки. Если образ с обычным установщиком - то на этапе запуска графической программы установки, если с текстовым - то после установки.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 19:38, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Взвисает nouveau, вместе с процессом загрузки.
По идее упомянутая заставка к этому моменту должна бы уже пропасть? Или я чего-то не понял.
| | |
|
|
|
| 2.38, Аноним (-), 14:29, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> экране — https://help.ubuntu.com/community/Installation
Может у вас в BIOS поддержка usb keyboard/mouse выключена? На этом экране если пощелкать клавиатурой - появляется список языков и прочая. Впрочем, если ничего не делать и немного подождать (30 секунд, чтоли) - система сама начнет грузиться.
| | |
| 2.85, cerdce (?), 21:55, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 жми пробел при загрузке выйдет меню , потом f6 и выбери nomodeset
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 11:50, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда устанавливал Ubuntu 12.04 c флешки на новый ноутбук Samsung использовал дефолтовые настройки разбиения диска, после чего система загружалась только при воткнутой флешке. Судя по всему, загрузчик поставился на флешку, но система встала на ноутбучный диск. Помогла переустановка с ручным разбиением диска, тогда всё заработало нормально.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 14:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Судя по всему, загрузчик поставился на флешку,
Lol. Поэтому лично мне нравится ручной режим партиционирования. И весь дестрой под контролем, и видно куда загрузчик ставится.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 12:18, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новость тысячалетия. В убунту обновили пару десятков пакетов и файл с версией
| | |
| 1.25, djaarf (??), 13:07, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересный вопрос, но не настолько чтобы самому гуглить :)
Чем различается техническая реализация поддержки десктоп LTS и серверного LTS варианта? Разные репозитарии? или они забьют на пакеты которые не считают "серверными"?
Раньше реализации убунты по-моему отличались наличием определенных метапакетов ubuntu-desktop kubuntu-desktop ubuntu-server. Т.е ничто не мешало на server поставить xfce, kde и т.д.
| | |
| |
| 2.26, djaarf (??), 13:13, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по всему правильный ответ: они забьют на пакеты которые не считают "серверными"
Are there different repositories for desktop and server?
No, there are no desktop- and server-specific repositories. This means that you can install server packages on an Ubuntu Desktop installation as well as on an Ubuntu Server installation.
How does the package system (apt) know what to install or update (server or desktop packages)?
It doesn't. The sysadmin should know what he/she is installing. When upgrading/updating packages (apt-get update && apt-get upgrade), apt will update only the packages already installed on the system.
There are also some packages available to automate the process. One is apticron a cron script that will email an administrator with details about which packages are ready for updating. The unattended-upgrades package can be configured to automatically install security updates, or all updates.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 14:35, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> How does the package system (apt) know what to install or update
> (server or desktop packages)?
> It doesn't.
Не совсем верно: есть такая штука как метапакеты. Они частично помогают пакетному менеджеру понимать какие наборы пакетов нужны там или тут. Но это всего лишь удобная полезняшка а не нечто неотъемлимое. Ну то-есть, серверную ось можно доделать до десктопной просто воткнув метапакет, после чего она станет десктопной - доустановятся нужные пакеты :). Там все просто и гибко, а деление на сервер и десктоп довольно условное и сводится к разным наборам пакетов "по дефолту".
| | |
| |
| 4.53, Sokoloff (?), 15:37, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> How does the package system (apt) know what to install or update
>> (server or desktop packages)?
>> It doesn't.
> Не совсем верно: есть такая штука как метапакеты. Они частично помогают пакетному
> менеджеру понимать какие наборы пакетов нужны там или тут. Но это
> всего лишь удобная полезняшка а не нечто неотъемлимое. Ну то-есть, серверную
> ось можно доделать до десктопной просто воткнув метапакет, после чего она
> станет десктопной - доустановятся нужные пакеты :). Там все просто и
> гибко, а деление на сервер и десктоп довольно условное и сводится
> к разным наборам пакетов "по дефолту".
Ну вообще то авторам виднее. Это был кусок из официального ФАКа - https://help.ubuntu.com/community/ServerFaq#Are_there_different_repositories_f
А вообще вопрос интересный, "поддержка десктоп редакции Ubuntu 10.04 LTS завершится в апреле 2013 года (серверный вариант 10.04 будет поддерживаться до апреля 2015 года)"
Как будут делить пакеты, какие обновлять, а какие нет?
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 16:25, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще, авторы факов - они обычные люди, такие же как и мы с вами А не какие-то... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.32, Vadim (??), 13:58, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Ubuntu 12.04.1 сертифицирован для 40 рабочих станций, 98 ноутбуков, 8 нетбуков >и 41 серверной системы, в том числе для 12 последних моделей серверов HP >Proliant Gen8;
Видимо агенты в сертификацию не входят. HP snmp агент не работает на 12.04 =(
| | |
| 1.70, Владимир (??), 16:55, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хорошая новость. Теперь после установки меньше придется тянуть новых пакетов.
| | |
| |
| 2.81, ua9oas (ok), 19:42, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Хорошая новость. Теперь после установки меньше придется тянуть новых пакетов.
А сколько и их и мегабайт уже было после релиза? (где на сайте хроника обновлений есть?)
| | |
|
| 1.71, Аноним (-), 17:17, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странная эта ubuntu. Использую xubuntu на домашнем nas, и вот с 12.04 в home директории начали появляться скрытые файлы .goutputstream-XXXX, странно это, тем временем попутно использую арч на другом ПК, и там тоже xfce и тот же набор программ и этого нет. Ничего толкового по этому поводу не нашел, но ясно что прозрачность дистрибутив явно теряет, и становится попсовым
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 19:35, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Странная эта ubuntu. Использую xubuntu на домашнем nas,
Странный это человек. Зачем-то xorg и xfce на NAS взгромоздил. А серверная убунта не комильфо для NAS-а чтоли?
| | |
|
| 1.87, Lamer (??), 23:33, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жизнеспособна на нетбуке? Кто-нибудь тестил? В частности интересует на Samsung N150Plus.
| | |
| |
| 2.88, Аноным (ok), 00:09, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, хорошо работает, только нужно ещё репозиторий voria подрубить, чтобы fn работало и прочие плюшки.
| | |
| |
| 3.97, Lamer (??), 11:25, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо большое. Еще вопрос. Систему лучше ставить с ноля или штатным апдейтом поднимется норм? Ну за исключением того что выпиленные приложения вновь установятся...
| | |
| |
| 4.104, Аноным (ok), 14:19, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я обновлять не пробовал, всегда с нуля ставлю, многое и home оставляя. Так куда надёжнее, да и свежая система всегда лучше)
| | |
|
|
|
| 1.89, Anonim (??), 00:20, 25/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, скачав новый декстопный образ с него обновить систему можно будет? Тырнеты не везде есть.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (-), 11:20, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще можно таскать кеш пакетов отсюда: "/var/cache/apt/archives". Обновиться где есть быстрый интернет и сохранить кеш на флешку. Потом скопировать на машину с медленным инетом. Правда интернет всеравно понадобится, для обновления списка пакетов, но сами пакеты будут устанавливаться из кеша. Есть ещё много разных решений, но это самое простое.
| | |
| |
| 3.98, terra (??), 11:39, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще можно таскать кеш пакетов отсюда: "/var/cache/apt/archives". Обновиться где есть
> быстрый интернет и сохранить кеш на флешку. Потом скопировать на машину
> с медленным инетом. Правда интернет всеравно понадобится, для обновления списка пакетов,
> но сами пакеты будут устанавливаться из кеша. Есть ещё много разных
> решений, но это самое простое.
Самое простое это срез дистра на DVD-болванках.
# apt-get clean вычищает кэш.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 12:44, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Самое простое это срез дистра на DVD-болванках.
># apt-get clean вычищает кэш.
На DVD болванке софт может быстро устареть. Просто делать периодически бекап кеша, до "apt-get clean".
| | |
|
|
|
| 1.107, Anonim (??), 20:17, 26/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
lubuntu уже не является офф поддерживаемым проектом? Она это обновление все никак не получает, хотя другие проекты релизнулись одновременно, да и статуса lts у lubuntu 12.4 вроде как нет.
Просто xubuntu сильно тормозит даже на не очень старом компе. 1200Мгц 512рамы Даже sysrescuecd работает быстрее хоть и с диска. (это конечно гента, но и DE влияет)
| | |
| |
| 2.110, ононим (?), 13:04, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На двух лубунтах только что проверил lsb_release -a - на обеих пишет
Description: Ubuntu 12.04.1 LTS
Release: 12.04
Codename: precise
| | |
|
| |
| 2.113, Michael Shigorin (ok), 13:54, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> /etc/network/interfaces так и не исправили. В их "event-driven" модели
> интерфейсы стартуют как попало [...] туда, где не планируется сложных топологий.
Если что, в /etc/net есть возможность задавать зависимости между интерфейсами и вообще продумано головой.
| | |
| |
| 3.114, PnD (??), 10:52, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если что, в /etc/net есть возможность задавать зависимости между интерфейсами и вообще
> продумано головой.
Головой думали дебианщики. Зависимости в 12.04 игнорируются, причем убунто-девелоперы считают это нормальным, ссылку на тред привел выше. Пример рабочей тополологии для убунты 12.04 (лишнее поскипано):
iface eth0 inet manual
bond-master bond0
iface eth1 inet manual
bond-master bond0
auto bond0
iface bond0 inet manual
bond-slaves eth0 eth1
bond-mode active-backup
post-up /sbin/ifup eth0 ; /sbin/ifup eth1 ; /sbin/ifup br0
# Иначе eth* запустятся по событию udev, но bond-master будет проигнорирован, подождем 2 минуты и запустим кусок bond0 без bond-slaves, вот как-то так :(
iface br0 inet static
bridge_ports bond0
bridge_stp off
address
netmask
# Бридж в случае автостарта не может прицепить bond0, т.к. запускается РАНЬШЕ. Зависимости опять таки похерены.
# VLAN 666
auto vlan666
iface vlan666 inet static
address
netmask
mtu 1500
vlan_raw_device br0
Вот такой форшмак (поднимал на SuperMicro чего-то там, FRU оно не рассказывает, Ubuntu Server 12.04 + XEN 4.1).
| | |
| |
| 4.115, Michael Shigorin (ok), 00:14, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Головой думали дебианщики.
Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён Linux 2.0 в виде алиасов?
| | |
| |
| 5.116, PnD (??), 19:31, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
> Linux 2.0 в виде алиасов?
??? Все интерфейсы в линуксе до сих пор (последний раз игрался с 2.6.32 в RH-6) находятся в одном "поле" (таблице) маршрутизации. Доп. таблицы дела не меняют, т.к. не способны изолировать arp, и попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 по-любому приводит к шизофрении в arp.
Это я к тому, что и доп. ip на ОДНОМ интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались - без NAT все пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip. А в Вашем случае придется добавить в топологию как минимум бридж, так что ничего особо костыльного я тут не вижу.
Или Вы про "range" a-la RH? Ну так в /e/n/i и инклуды совсем недавно появились.
P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился - ткните меня носом, пожалуйста. Мне это пока представляется так, что для входящего пакета ставится метка интерфейса, которая в дальнейшем используется при предпочтении маршрута. Этот изврат в принципе делается mark'ером, но обламывется на запросе arp.
| | |
| |
| 6.118, pavel_simple (ok), 08:07, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались - без NAT все
> пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip. А в Вашем случае придется
> добавить в топологию как минимум бридж, так что ничего особо костыльного
> я тут не вижу.
> Или Вы про "range" a-la RH? Ну так в /e/n/i
> и инклуды совсем недавно появились.
> P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился - ткните
> меня носом, пожалуйста. Мне это пока представляется так, что для входящего
> пакета ставится метка интерфейса, которая в дальнейшем используется при предпочтении маршрута.
> Этот изврат в принципе делается mark'ером, но обламывется на запросе arp.
ничё не понял, в чём конкретно проблема?
| | |
| 6.122, Michael Shigorin (ok), 20:08, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> [...] попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 [...]
Речь о противоположном -- возможности навешать на eth0 два (или двести) IP-адресов разумным образом. Поскольку ifconfig(8) до сих пор живёт реалиями Linux 2.0, то его приходится кормить искуственными "алиасами", вешая дополнительные адреса на них. А ip(8) всё делает сразу правильно.
> Это я к тому, что и доп. ip на ОДНОМ интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались
Нет.
> - без NAT все пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip.
Уходят они с того, что в 'ip ro' фигурирует как src (и этой же утилитой может быть указано явно).
> P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился -
Тут не озадачивался.
| | |
| |
| 7.125, PnD (??), 12:26, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> [...] попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 [...]
> Речь о противоположном -- возможности навешать на eth0 два (или двести) IP-адресов
> разумным образом. Поскольку ifconfig(8) до сих пор живёт реалиями Linux
> 2.0, то его приходится кормить искуственными "алиасами", вешая дополнительные адреса на
> них. А ip(8) всё делает сразу правильно.
Не поленился заглянуть в centos 6.3:
/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases
"
while [ $ipaddr_num -le $ipaddr_endnum ]; do
IPADDR="$ipaddr_prefix.$ipaddr_num"
DEVICE="$parent_device:$ipaddr_clonenum"
[ "$ONPARENT" != "no" -a "$ONPARENT" != "NO" ] && new_interface;
ipaddr_num=$(($ipaddr_num+1))
ipaddr_clonenum=$(($ipaddr_clonenum+1))
done
"
В new_interface() да, ip address add
"
/sbin/ip addr add ${IPADDR}/${PREFIX} brd ${BROADCAST} dev ${parent_device} label ${DEVICE}
"
в предыдущей версии - этим занимался /sbin/ifconfig, с тем же практическим результатом.
Это я к чему: объем работы по добавлению адреса в принципе не изменился, изменились "потроха" путем внедрения расово-верного linux-locked пакета iproute. Да, он незаменим (ввиду отсутствия альтернативы) для настройки очередей/шейперов/source-routing'а, но отвратительно документирован (где _показано_ применение tc-red, например? сам 2.71бись?) А простые задачи типа "ip addr" я с его помощью решать вообще не хочу, т.к. при рулежке зоопарком linux|bsd|solaris моск взорвется.
| | |
|
|
| 5.117, pavel_simple (ok), 08:06, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Головой думали дебианщики.
> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
> Linux 2.0 в виде алиасов?
в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?
| | |
| |
| 6.119, Michael Shigorin (ok), 15:36, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
>> Linux 2.0 в виде алиасов?
> в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?
Это не ответ.
| | |
| |
| 7.120, pavel_simple (ok), 15:45, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
>>> Linux 2.0 в виде алиасов?
>> в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?
> Это не ответ.
так сойдёт?
interface xxx static/dhcp/???
post-up ip a a 123.123.123.123/24 dev ^^^
| | |
|
|
|
|
|
|
|
