| |
| 2.3, Аноним (-), 15:32, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Как, как... помнишь, Мюнхаузен сам себя за волосы из болота вытащил? Ну вот и с RAIDами так же :)
| | |
| 2.5, Аноним (-), 15:37, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Элментарно. Для RAID 1 устанавливаешь на диск А, загружаешся и поднимаешь degraded RAID из одного диска B. Копируешь всё с диска А на B. Загружаешься с диска B, подключаешь диск A как недостающий диск в RAID.
| | |
| |
| |
| 4.7, Crazy Alex (ok), 15:46, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дома держать минимум три диска для RAID5? Но зачем... Подозреваю, что по стоимости гигабайта оно проиграет RAID1 на двух бОльших дисках.
| | |
| |
| 5.8, Crazy Alex (ok), 15:47, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дома держать минимум три диска для RAID5? Но зачем... Подозреваю, что по
> стоимости гигабайта оно проиграет RAID1 на двух бОльших дисках.
По надёжности - тем более.
| | |
|
| 4.13, filosofem (ok), 15:56, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 >Я только RAID5 юзаю, остальное говно не нужное.
Аналогично поднимаешь degraded RAID-5 из двух дисков, копируешь, грузишься с рейда и добавляешь.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 15:58, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Аналогично поднимаешь degraded RAID-5 из двух дисков, копируешь, грузишься с рейда и добавляешь.
Не прокатит. Домашнее задание - подумай, почему.
| | |
| |
| 6.74, filosofem (ok), 19:07, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не прокатит. Домашнее задание - подумай, почему.
Это очевидно. У тебя не прокатит потому что IQ ниже среднего.
| | |
| 6.110, www2 (??), 06:16, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прокатит - есть ещё третий диск, на который первоначально можно поставить систему.
| | |
|
|
| 4.24, StrangeAttractor (ok), 16:12, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О! А я, вот, читал (и там более-менее обосновывалось), что RAID5 - говно не нужное, что лучше RAID 1+0. Было бы очень интересно услышать доводы в пользу RAID 5.
| | |
| |
| 5.28, ананим (?), 16:20, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какие доводы то?
он не знает как 5-ый программный(!!!) рэйд вручную поднять.
| | |
| 5.33, Ваня (??), 16:37, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это проходят в школе или на курсах компьютерной грамотности.
RAID5: от 3 дисков, возможен отказ любого одного.
RAID6: от 4 дисков, возможен отказ любых двух.
RAID10: от 4 дисков, возможен отказ любых двух. Мнение что RAID10 даёт гарантию сохранения данных лишь при сбое двух дисков в разных зеркальных парах (озвучено на вики и ещё ряде ресурсов) ошибочно, т.к. отказ любого из дисков деградирует RAID10 до зеркала, что не принимается во внимание (мозгов не хватает).
Сравниваем на 4 дисках: RAID10 всех быстрее и отказоустойчивее RAID5, но цена 1 Мб самая высокая. RAID6 более отказоустойчивый и медленный, чем RAID5.
| | |
| |
| 6.37, хрю (?), 16:59, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> RAID10: от 4 дисков, возможен отказ любых двух. Мнение что RAID10 даёт гарантию сохранения > данных лишь при сбое двух дисков в разных зеркальных парах (озвучено на вики и ещё ряде
> ресурсов) ошибочно, т.к. отказ любого из дисков деградирует RAID10 до зеркала, что не
> принимается во внимание (мозгов не хватает).
А давай на ящик вотки что ты не прав.
Вынь оба диска из одного из зеркала и получишь честную половину своих данных )
| | |
| 6.100, ig0r (??), 00:11, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> RAID10: от 4 дисков, возможен отказ любых двух. Мнение что RAID10 даёт
> гарантию сохранения данных лишь при сбое двух дисков в разных зеркальных
> парах (озвучено на вики и ещё ряде ресурсов) ошибочно, т.к. отказ
> любого из дисков деградирует RAID10 до зеркала, что не принимается во
> внимание (мозгов не хватает).
обоснуй пожалуйста, вот мы имеем raid10 из 4 винчестеров, допустим каждый по терабайту, в суме 2 терабайта (+2 терабайта зеркало), вынимаем из рейда один винчестер - остаётся 3 винчестера по терабайту.
Теперь задача: зазеркаль 2 терабайта данных на 3 винчестера по терабайту, чтобы мы могли вытащить любой из них.
| | |
| |
| 7.115, Аноним (-), 13:48, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь задача: зазеркаль 2 терабайта данных на 3 винчестера по терабайту, чтобы
> мы могли вытащить любой из них.
Так он написал же что мозгов не хватает. У него и флоат бывает однобитным. А теперь он явно хочет нам показать как из половины данных сделать целые данные :)
| | |
|
|
| 5.36, Ваня лучший из всех (?), 16:46, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
По убыванию производительности: RAID10, RAID5, RAID6.
По убыванию надёжности: RAID10 = RAID6, RAID5.
По убыванию цены 1 Мб: RAID10 = RAID6, RAID5.
Итого: RAID10.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.42, хрю (?), 17:26, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ваня, иди лучше в школу учись.
Не, ну чеее ты. на 4 дисках да, он типа в общем прав ;)
вопрос тока нахрен 5 или 6 рейд на 4 дисках!!!???
| | |
| |
| |
| 9.50, хрю (?), 17:51, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот только нормальную скорость на 5 рейде при всех равных можно получить от 5 ди... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.59, хрю (?), 18:05, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Правда быстрее За счет размывания данных по дискам общ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 18.64, хрю (?), 18:15, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален а точнее самый плохой вариант самый медленный это raid5 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.105, saNdro (?), 01:23, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По убыванию производительности: RAID10, RAID5, RAID6.
> По убыванию надёжности: RAID10 = RAID6, RAID5.
> По убыванию цены 1 Мб: RAID10 = RAID6, RAID5.
> Итого: RAID10.
Вы правда взяв в сравнение комплексный массив RAID10, скромно умолчали о RAID50 и RAID60... такие вещи обычно называются подтасовкой фактов.
| | |
| 6.123, Аноним (-), 14:31, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Raid10 != Raid6 по надежности, сколько уже объяснять. В raid6 можно вытащить _любые_ два диска, в raid10 — если снять диски зеркалируемые друг на друга потеряем данные.
| | |
|
| 5.41, pavlinux (ok), 17:24, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > О! А я, вот, читал (и там более-менее обосновывалось), что RAID5 -
> говно не нужное, что лучше RAID 1+0.
Зеркалирование на больших объемах ваще - верх маразма.
Вот купил я массивчег SSD SAS на 32 терабаба, и чё, делать из него 16???
Ага, щаз, разбежались!
---
Пля, как же хорошо было, когда не было статей на википедии, - каждый лошара не пердел,
о методах эффективности, релевантности и реализации RAID массивов.
| | |
| |
| 6.60, ананим (?), 18:08, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот купил я массивчег SSD SAS на 32 терабаба
правда что ли купил?
ха! :D
зыж
ну а если купил, то и второй купить не проблема.
не для порносайта наверное(?).
ззыж
а вообще, применять хардовые механизмы отказоустойчивости для ссд - это конечно тот ещё моветон.
| | |
| 6.68, Hety (??), 18:29, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
SSD был взять для макс скорости записи? Для чтения, я полагаю, дешевле было бы запилить побольше обычных хардов в зеркалах. Плюс рейд 5 не слишком быстро пишет, или я упускаю что-то?
Для определения релевантности в данном случае данных маловато.
| | |
| |
| 7.101, pavlinux (ok), 00:43, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для нужных данных, зеркало из двух 72 гиговых Ultra320 SCSI, на Adaptec 29320, а не глючный линух-рейд :)
Я вот ваще не понимаю, RAID средствами ОС, это все равно что жрать в спальне или спать в столовой!
Нахер Шариковых, - ОС и хранилище должны быть независимыми!
| | |
| |
| 8.108, etw (??), 04:04, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А не все ли равно, чем собирается массив, если потом его куски используются на и... текст свёрнут, показать | | |
| 8.124, zero (??), 14:42, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Adaptec 29320 - ага, а внутри старый медленный проц и глючная прошивка, котору... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.79, ваноним (?), 19:44, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Зеркалирование на больших объемах ваще - верх маразма.
> Вот купил я массивчег SSD SAS на 32 терабаба, и чё, делать из него 16??? Ага, щаз, разбежались!
Симпатяшка, выкини свои 32 тераба - они тебе не нужны. Тем, у кого есть 16 терабайт данных, которые нужно хранить на рейде, уже давно себе этот рейд запили
| | |
| 6.113, Михрютка (?), 13:21, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот купил я массивчег SSD SAS на 32 терабаба, и чё, делать
> из него 16???
> Ага, щаз, разбежались!
если перформанс на деградед и рекавери массиве не важен, то можно и не зеркалить :)
| | |
|
| 5.99, Aceler (ok), 00:06, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > О! А я, вот, читал (и там более-менее обосновывалось), что RAID5 -
> говно не нужное, что лучше RAID 1+0. Было бы очень интересно
> услышать доводы в пользу RAID 5.
Ну как минимум, при четырёх дисках в RAID5 ты получишь 75% ёмкости, а при четырёх дисках в 0+1 ты получишь 50%. Это, знаешь ли, очень заметно ;)
| | |
| 5.103, saNdro (?), 01:15, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10 г... Лучше RAID 50. Если, конечно, у вас есть куда воткнуть минимум 6 дисков.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (-), 13:55, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10 г... Лучше RAID 50. Если, конечно, у вас есть куда воткнуть минимум 6 дисков.
А не проще RAID6? Правда это начинает иметь какой-то смысл начиная с 4-5 дисков.
| | |
|
|
| 4.128, Michael Shigorin (ok), 00:58, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я только RAID5 юзаю, остальное говно не нужное.
Пятёрка как раз и есть хлам, в отличие от 1/10 и 6/60. man "double drive fault", "stripe alignment" и не забываем, что пятёрка склонна дёргать в среднем больше шпинделей.
Избавился на днях от последнего RAID5 на ftp.linux.kiev.ua и немало тому рад.
| | |
|
| 3.94, arikhin (ok), 23:14, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Элментарно. Для RAID 1 устанавливаешь на диск А, загружаешся и поднимаешь degraded
> RAID из одного диска B. Копируешь всё с диска А на
> B. Загружаешься с диска B, подключаешь диск A как недостающий
> диск в RAID.
в Linux нельзя систему отзеркалировать? без промежуточных теледвижений?
| | |
|
| 2.57, Аноним (-), 18:04, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RAID не нужен обычному пользователю, а тем, кому нужен, и так знают как настроить его из рутовой консоли!! LVM правда тоже, но раз в Ubuntu сделали, значит LVM нужен. А RAID - нет! Потому что Canonical лучше пользователя знает, что ему нужно. Он диктует моду!
| | |
| |
| 3.61, Wormik (ok), 18:11, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А те, у кого Ubuntu тормозит, должны выкинуть это старьё и выпросить у мамы денег на нормальный комп. И не важно что Linux на этом же железе "летает" - всё равно не в убунте проблема!
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 18:20, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А те, у кого Ubuntu тормозит, должны выкинуть это старьё и выпросить
> у мамы денег на нормальный комп. И не важно что Linux
> на этом же железе "летает" - всё равно не в убунте
> проблема!
Нельзя ли поконкретнее, какой Линукс? Линукс с современным DE типа KDE4/GNOME3 тоже не рассчитан на старое железо. Убунту с Юнити использует Gnome 3, отсюда и требования к железу.
| | |
|
| 3.81, Vladjmir (ok), 20:23, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > RAID не нужен обычному пользователю, а тем, кому нужен, и так знают как настроить его из рутовой консоли!! LVM правда тоже, но раз в Ubuntu сделали, значит LVM нужен. А RAID - нет!
Железная логика -- что осилили в африканском дистрибутиве, то нужно, что не осилили -- не нужно.
> Потому что Canonical лучше пользователя знает, что ему нужно. Он диктует моду!
Вот на таких рассуждениях и укокошили отличные проекты. Помните: разработчики GNOME лучше знают, что нужно пользователю. В результате получили не удобный для юзера DE, а унылую обрезку с весьма ограниченным набором функций и раздражающим и неудобным интерфейсом.
| | |
|
|
| 1.2, Zenitur (ok), 15:31, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Шага выбора программ для установки, ради которого выбирают Alternative install CD, в обычном Ubuntu не было изначально, и это главное отличие от других дистрибутивов Linux. Марк Шаттлворт наконец-то узнал, что эту часть дебиана забыли убрать.
| | |
| |
| 2.9, Dan (??), 15:48, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 "Шага выбора программ для установки, ради которого выбирают Alternative install CD"
Ты ошибаешься. Это делается за пол минуты apt-get'ом после установки. Alternative install CD нужен в основном для того, о чем сказано в новости.
В общем, мог бы просто написать "Я ненавижу убунту", было бы содержательней.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 16:01, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> "Шага выбора программ для установки, ради которого выбирают Alternative install CD"
> Ты ошибаешься. Это делается за пол минуты apt-get'ом после установки.
Те, кто выбирает ubuntu вместо debian, как правило, не знают, что такое apt-get.
Вообще, судя по количеству "сборок" убунты, отличающихся только установленными программами - они вообще не знают, что после установки системы можно устанавливать или удалять программы.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 16:13, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
и при этом огромное количество разных ppa и deb пакетов для скачивания под убунту. не логично у тебя что-то.
| | |
| |
| 5.58, Wormik (ok), 18:05, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких пор DEB-пакеты несовместимы с DEBian? Это же не RPM какой-нибудь, пакеты которого несовместимы между разными дистрибутивами Linux, а DEB.
| | |
| |
| 6.106, saNdro (?), 01:44, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С тех самых пор как появилась такая штука как разные версии одной и той же библиотеки и связанная с ними зависимость конкретной сборки от конкретной версии.
| | |
| 6.126, zero (??), 14:57, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это же не RPM какой-нибудь,
> пакеты которого несовместимы между разными дистрибутивами Linux, а DEB.
DEB такой же архив с файлами что и RPM, только более страшный и утяжеленный.
| | |
|
|
| 4.26, StrangeAttractor (ok), 16:16, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Те, кто выбирает ubuntu вместо debian, как правило, не знают, что такое
> apt-get.
Что за чушь. Ставлю софт исключительно apt-get-ом (а ещё dpkg -i). Ubuntu выбираю за "вылизанность", "товарный вид", работу почти всего как надо "из коробки" и хорошую поддержку сообществом.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 17:40, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Те, кто выбирает ubuntu вместо debian, как правило, не знают, что такое apt-get.
> Ubuntu выбираю за "вылизанность"
Debian глючит и тормозит
> "товарный вид"
Debian имеет проблемы с дизайном.
> работу почти всего как надо "из коробки"
В Debian "из коробки" только консоль и текстовый редактор Vi. Или наверное, браузер, торрент, медиаплеер, IM, граббер и прожигатель дисков и пару настроечных GUI.
> и хорошую поддержку сообществом.
Debian создают два студента, перепаковывая пакеты из Ubuntu.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 17:46, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Толсто! Пользователи Убунту так не думают, сколько бы ты не вбрасывал.
| | |
| |
| 7.49, Wormik (ok), 17:51, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Толсто! Пользователи Убунту так не думают, сколько бы ты не вбрасывал.
Ага, нЕ. В 9 класс ещё не пошёл, зато вон странички крутого сайта хакеров мухоморье выучил.
| | |
|
|
| 5.98, Aceler (ok), 00:04, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Те, кто выбирает ubuntu вместо debian, как правило, не знают, что такое
>> apt-get.
> Что за чушь. Ставлю софт исключительно apt-get-ом (а ещё dpkg -i). Ubuntu
> выбираю за "вылизанность", "товарный вид", работу почти всего как надо "из
> коробки" и хорошую поддержку сообществом.
Те, кто пишут «что за чушь, делаю так и эдак», как правило, не понимают смысла выражения «как правило».
| | |
| |
| 6.107, saNdro (?), 01:48, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Те, кто выбирает ubuntu вместо debian, как правило, не знают, что такое
>>> apt-get.
>> Что за чушь. Ставлю софт исключительно apt-get-ом (а ещё dpkg -i). Ubuntu
>> выбираю за "вылизанность", "товарный вид", работу почти всего как надо "из
>> коробки" и хорошую поддержку сообществом.
> Те, кто пишут «что за чушь, делаю так и эдак», как правило,
> не понимают смысла выражения «как правило».
на десктопе тоже бывает актуально. обычно не очень то приятно когда тебе впаривают в дефолтной подборке одну программу, а ты привык пользоваться другой, для тех же целей.
| | |
|
|
|
| 3.31, MrClon (?), 16:34, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Шага выбора программ для установки, ради которого выбирают Alternative install CD"
> Ты ошибаешься. Это делается за пол минуты apt-get'ом после установки. Alternative install
> CD нужен в основном для того, о чем сказано в новости.
> В общем, мог бы просто написать "Я ненавижу убунту", было бы содержательней.
Предпочитаю просто не ставить лишнего. Хотя на десктопе это не так актуально.
| | |
| 3.109, arisu (ok), 06:06, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Это делается за пол минуты apt-get'ом после установки.
«после сборки обработать напильником». ну, в бубунте всё так, в принципе, бубунтоидам не привыкать.
| | |
| 3.119, Аноним (-), 13:56, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В общем, мог бы просто написать "Я ненавижу убунту", было бы содержательней.
Это Зенитар. Человек фотоаппарат^W суровый советский объектив. Он не умеет быть капитаном.
| | |
|
| 2.11, pavlinux (ok), 15:53, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шага выбора программ для установки, ради которого выбирают Alternative install CD, в
> обычном Ubuntu не было изначально, и это главное отличие от других
> дистрибутивов Linux. Марк Шаттлворт наконец-то узнал, что эту часть дебиана забыли
> убрать.
Да чё ты к ним пристал, Linux как Linux. А кривизна работы любой системы
прямо пропорциональна кривизне рук юзера/админа/...
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 15:59, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да чё ты к ним пристал, Linux как Linux.
Я бы сказал, Linux как Windows.
> А кривизна работы любой системы прямо пропорциональна кривизне рук юзера/админа/...
Типа, кривизна рук тех, кто собирал, роли не играет?
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 16:09, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Я бы сказал, Linux как Windows.
Каждый на этот счёт скажет своё. Кому-то без инсталлятора это "Linux как Linux", а кому-то только инсталлятор со множеством опций. И при этом эти обе стороны дружно обосрут инсталлятор Убунты...
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 14:04, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эти обе стороны дружно обосрут инсталлятор Убунты...
Конечно, завидно же - как же это, у шатлворта 11М юзерей и авторы софта сроду делают так:
- Для винды скачать тут.
- Для макоси - тут
- А вот PPA для убунты.
А остальные крутитесь как умеете сами. В случае опенсорса еще относительно сносно, а всякая блобятина (которая впрочем нафиг не уперлась)... ну вот и крутятся как уж на сковородке.
| | |
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 16:00, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У каждого дистрибутива свое видение каким должен быть установщик. В некоторых дистрибутивах установщик отсутствует. Такой вот разнообразный мир Линукса.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 16:02, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У каждого дистрибутива свое видение каким должен быть установщик. В некоторых дистрибутивах установщик отсутствует. Такой вот разнообразный мир Линукса.
При этом, дистрибутивы без установщика гораздо проще ставить на RAID/LVM, чем некоторые дистрибутивы с установщиком.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 16:06, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, он просто решил забить куй на бизнес, который дает одни расходы и никаких доходов.
| | |
| |
| 3.78, EuPhobos (ok), 19:22, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Он изначально не видел в этом "бизнеса", создавал на благо всем, вдохновлённый видами с космоса на "крохотную голубую планету", после приземеления начал просветлять мозг, придумал брать деньги хоть за что ни будь, настрочил маячки, коврики с эмблемой бунты.. Далее открыл сервис лэндскейп, потом понял, что его убунта это клон дебиана, и решил вычищать потихоньку всё. Когда на него "обозлилось" сообщество за такие дела, он вовсе ушёл от дел, поставил за себя тётку во главе, кинул бабосов на счёт каноникала, и сказал: "Да я вообще тут с боку буду сидеть, кодить, а вы там сами..."
| | |
| 3.97, Aceler (ok), 00:02, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скорее, он просто решил забить куй на бизнес, который дает одни расходы
> и никаких доходов.
Расходов он тоже не создаёт — у Canonical есть фонд, который был пополнен Марком единожды. Никаких дополнительных расходов Марк не несёт.
| | |
|
|
| 1.21, koblin (ok), 16:08, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Ну теоретически на LVM можно установить настольную версию дистрибутива и сейчас. Загружаем live-cd минуя установку, устанавливаем пакет lvm2, разбиваем диск как угодно, установщик системы увидит все lvm разделы... после установки не перезагружаясь chroot-имся в новое окружение и доустанавливаем тот же пакет lvm2 :D
Т.е. если очень хочется - то можно...
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 16:18, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А для сервера у них разве есть графический установщик? Там он только альтернативный псевдографический вроде, кстати, с опциями установки отдельных программ.
| | |
| |
| 3.32, Aceler (ok), 16:35, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А для сервера у них разве есть графический установщик? Там он только
> альтернативный псевдографический вроде, кстати, с опциями установки отдельных программ.
Перечитай новость. Именно его и хотят убрать, заменив на Ubiquity.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 16:43, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть три установщика — desktop, server и alternate. Убрать хотят только alternate. Серверный как был, так и останется
| | |
| |
| 5.84, Aceler (ok), 21:03, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть три установщика — desktop, server и alternate. Убрать хотят только alternate.
> Серверный как был, так и останется
Server и alternate — это одно и то же. Отличаются составы дистрибутивов, а не установщики.
| | |
| |
| |
| 7.96, Aceler (ok), 00:01, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разные они, там и опции установки отличаются
Опции отличаются, инсталлятор один. В общем, сдаётся мне, просто уберут сборки alternate CD, а Server оставят в покое.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 16:30, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Только сейчас узнал, что есть установщик ubuntu с поддержкой lvm. :)
До этого всегда делал это руками. Устанавливал lvm и настраивал логические тома, и только потом запускал установку ubuntu.
| | |
| 1.35, Сергей (??), 16:45, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Желтизна, графический установщик ни как не может быть на установщике для сервера. Alternate, да возможно. В общем не обращайте внимание на новость, если и уберут, то сервер оставят...
| | |
| 1.43, mihalych (ok), 17:34, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > и экономии дискового пространства на FTP-серверах.
Обнищал нынче Шатловорд.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (-), 18:26, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Обнищал нынче Шатловорд.
порадуйся немножко, видишь, не только у тебя с деньгами проблемы
| | |
|
| 1.44, Rebel (??), 17:36, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использовал альтернативный установщик на слабом компе, когда графический инсталятор зависал. Что теперь делать в таких случаях?
| | |
| |
| 2.51, Wormik (ok), 17:55, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Использовал альтернативный установщик на слабом компе, когда графический инсталятор зависал.
> Что теперь делать в таких случаях?
Использовать те дистрибутивы Linux, которые проводят установку в обычном режиме, а не в режиме LiveCD (кроме Fedora с её инсталлятором на Python и требованием 640 Мб ОЗУ для графической установки). Они, кстати, очень гибкие.
| | |
| 2.114, sasa (??), 13:38, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Использовал альтернативный установщик на слабом компе, когда графический инсталятор зависал. Что теперь делать в таких случаях?
к тому времени когда закончится поддержка 10.04 слабенькие компы сами отсохнут, если сейчас жалко выбросить.
| | |
|
| 1.72, Владимир (??), 18:41, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Молодцы! Убирают лишний груз, чтобы сосредоточиться на основном.
Чем целостнее будет система - тем лучше для всех.
| | |
| 1.80, Vladjmir (ok), 20:12, 28/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Унификация, сокращение числа образов, снижение нагрузки на серверы, экономия места на FTP-серверах и за этим фасадом -- желание как можно дальше уйти от Дебиана. Кстати, а Юнити на Дебиан собираются портировать?
| | |
| |
| 2.85, Aceler (ok), 21:05, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Унификация, сокращение числа образов, снижение нагрузки на серверы, экономия места на FTP-серверах
> и за этим фасадом -- желание как можно дальше уйти от
> Дебиана.
А дебиан тут причём?
> Кстати, а Юнити на Дебиан собираются портировать?
Для портирования Unity куда-нибудь потребуется портировать также сотни патчей на Gtk и Qt, обеспечивающие globalmenu. Редкий дистрибутив сможет вести две ветки библиотек — патченные убунтушные и ванильные. Ещё более редкий согласится использовать убунтушные вместо ванильных.
| | |
| |
| 3.86, Vladjmir (ok), 21:24, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А дебиан тут причём?
Убунта постепенно отходит от Дебиана, выпиливая его утилиты (в частности установщик согласно этой новости). И практически непортируемость Юнити делают Убунту всё более уникальной. Де-факто, Убунта постепенно дрейфует в сторону Ubuntu OS.
| | |
| |
| 4.88, Aceler (ok), 21:42, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А дебиан тут причём?
> Убунта постепенно отходит от Дебиана, выпиливая его утилиты (в частности установщик согласно
> этой новости). И практически непортируемость Юнити делают Убунту всё более уникальной.
> Де-факто, Убунта постепенно дрейфует в сторону Ubuntu OS.
Она с самого начала шла отдельно от дебиана, к чему это «постепенно»?
| | |
| 4.89, anon123 (?), 21:51, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно бы так. Им давно нужно весь десктоп форкнуть и сделать монолитную систему, где компоненты взаимодействует друг с другом в своей экосистеме, а в репах оставить только прикладное ПО, выкинув всякие xmonad, dwm, openbox, овёсомы и прочие нечистоты.
| | |
| |
| 5.95, Aceler (ok), 23:59, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо. Лучше наоборот, выкинуть Universe и паковать весь сторонний софт в PPA, подключаемые из центра приложений. А основную систему сделать монолитной.
| | |
|
|
| 3.90, Sauron (??), 22:00, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Qt давно уже патчить не надо, кдешники тоже эти изменения радостно подхватили, а вот GTKшники уперлись рогом.
| | |
|
| 2.87, cema (ok), 21:31, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >а Юнити на Дебиан собираются портировать?
Да не дай Бог!
| | |
|
|
