1.2, demimurych (ok), 21:37, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
боюсь даже запускать на своих проектах
впрочем после последних релизов хрома за ним та же фигня
| |
1.3, Аноним (-), 21:58, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
лучше б они разобрались с тем, почему она памяти в 2 раза больше жрет чем 10-ка, и почему временами даже при всех закрытых вкладках - загружает ядро на 100%
пользуюсь оперой с 8-й версии и после 9-й наблюдаю тенденции к ухудшению
зато жабаскрипт, якобы шустро работает
нафиг это нужно, если уже с 20-ю вкладками использование памяти к двум гигам приближается?
| |
|
|
3.48, Maresias (ok), 15:45, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они выпилили сборщик мусора.
Причём, судя по всему, после версии 10.10
| |
|
2.6, Lazy_Kent (ok), 22:36, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> почему она памяти в 2 раза больше жрет чем 10-ка
Жрёт столько, сколько задашь. Есть настройка: "Memory cache". По умолчанию — автоматически.
http://help.opera.com/Linux/12.00/en/cache.html
> пользуюсь оперой с 8-й версии и после 9-й наблюдаю тенденции к ухудшению
Пользуюсь с версии 3.60. В общем, последние версии тоже радости не доставляют. Раньше каждая мажорная версия была прорывом. Теперь же думаешь: лишь бы работала не хуже. Но бросить трудно…
| |
|
3.7, Клыкастый2 (?), 22:50, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
не понимаю привязанности к браузеру. сменил. поставил ещё один. просто же.
| |
|
|
5.9, iFRAME (ok), 23:06, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все-таки неблагодарные мы люди. Разработчики браузеров ради нас (ироничный смех в зале) забивают на существующие стандарты, пытаясь реализовать черновики стандартов новых, плодя вместо одного IE несколько других. А мы все не рады, кричим что памяти жрут они много, падают часто, что нам браузер нужен как смотрелка инета,а не как операционная система над операционной системой. Мда.
Лтвечал на сообщение #7
| |
|
6.10, Клыкастый2 (?), 23:13, 30/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да а мне лично всё равно какой браузер
> вместо одного IE несколько других.
(удивлённо поднял бровь) что такое ИЕ? никогда о нём не слышал.
> как смотрелка инета,а не как операционная система над операционной системой. Мда.
а вот увидите что БраузерОС взлетят и ещё как.
| |
|
7.39, Аноним (-), 14:26, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (удивлённо поднял бровь) что такое ИЕ? никогда о нём не слышал.
Internet Explorer - это такая штука в винде, которую надо запустить, ввести www.mozilla.com и скачать оттуда нормальный браузер :D.
| |
|
6.38, Аноним (-), 14:24, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> забивают на существующие стандарты,
Пруф?
> пытаясь реализовать черновики стандартов новых,
Не, давайте слоупочить как W3C до 2022 года, агащазблинужетрираза.
| |
|
|
4.18, arisu (ok), 03:49, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не понимаю привязанности к браузеру. сменил. поставил ещё один. просто же.
покажи, пожалуйста, браузер, где можно настроить шорткаты так же, как в опере. буду благодарен.
| |
|
|
|
7.69, Аноним (-), 16:29, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> [fat]Дык это ж не браузер! Это ж смотрелка манов![/fat]
Походу ты настолько fat что на такой фуфлотроллинг никто не покупается :P
| |
|
|
|
4.47, Fantomas (??), 15:20, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не понимаю привязанности к браузеру. сменил. поставил ещё один. просто же.
Остальные браузеры до Оперы не дотягивают функционалом.
| |
|
3.22, Аноним (-), 08:15, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня и memory cache отключено, и disk cache, но все равно жрет больше, чем бородатые версии оперы.
| |
3.23, Cmp (?), 08:19, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуюсь C 6 версии, пробовал и хром и фф, типа они памяти не жрут? не падают никогда?иеальные?..., тока к глюкам оперы уже привык и удается в большенстве случаев их избежать, так что и не думаю переходить с нее куда-то, стабильность конечно уже не та, но 12 ветка явно стабильнее 10, на работе по 20 вкладок открыто, неделями не перегружается, и на линухе и на выньде, 12.01 1 раз упал, за все время на 1 машине из 3.
| |
|
4.30, arisu (ok), 12:09, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на работе по 20 вкладок открыто, неделями не перегружается
слабак. у меня меньше 80 не бывает. а обычно больше ста.
| |
|
5.37, Аноним (-), 14:23, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> слабак. у меня меньше 80 не бывает. а обычно больше ста.
Слабак, для меня меньше 150 - "что-то не так" :)
| |
|
|
|
2.14, Filosof (ok), 00:00, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>лучше б они разобрались с тем, почему она памяти в 2 раза больше жрет чем 10-ка, и почему временами даже при всех закрытых вкладках - загружает ядро на 100%
Про память не скажу, а вот моё наблюдение, что опера продолжает активно побрабатывать неактивные вкладки.
Откроешь в фоксе/хроме вкладку с флешем - проц начинает прогреваться, перейдёшь на более лёгкую - ок. Вернёшся - снова в деле. А у Оперы уходил с вкладки - а нагрузка оставалась. А теперь прикинь, если этих вкладок хотя-бы 10ть?
Наблюдал на 11-12й версии на винде и линухе.
Думаю скоро допилят + не будут на старте все вкладки прогружать. Всё-таки за тенденциями вроде норм следили.
| |
|
3.19, arisu (ok), 03:50, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что такое «флэш»? у меня «неактивные» вкладки процессор и память не едят.
| |
|
4.43, Аноним (-), 14:31, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что такое «флэш»?
Глючный костыль для веба от Adobe. Obsoleted by HTML5.
| |
4.61, Filosof (ok), 18:22, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у меня «неактивные» вкладки процессор и память не едят.
Зависит от содержимого, но и свой тест я слишком объективным не считаю.
| |
|
3.56, Crazy Alex (ok), 16:23, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще чего. Если мозилловцы неспособны сделать аккуратную загрузку вкладок в фоне, чтобы это не чувствовалось - так что, это всем перенимать? А потом переключаешься - и ждешь загрузки страницы пол-минуты. Ну и зачем такой цирк?
| |
|
4.62, Filosof (ok), 18:26, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А потом переключаешься - и ждешь загрузки страницы пол-минуты. Ну и зачем такой цирк?
Тенденция просматривается и в хромом. Если у Вас жирный нет - всё равно страница быстро обновится, если нет - то вы будете рады, что грузятся только те вкладки, которые надо и не приходится их закрывать чтоб на старте браузера не положить инет всему мини-офису
| |
|
|
2.17, arisu (ok), 03:48, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучше б они разобрались с тем, почему она памяти в 2 раза
> больше жрет чем 10-ка, и почему временами даже при всех закрытых
> вкладках — загружает ядро на 100%
потому что отключи плугины. без них всё очень хорошо. а работа с плугинами хуже от версии к версии, и out-of-process plugins глючат ужасно.
| |
|
3.44, Аноним (-), 14:33, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потому что отключи плугины. без них всё очень хорошо. а работа с
> плугинами хуже от версии к версии, и out-of-process plugins глючат ужасно.
Гильотина работает безотказно. Спрашивайте в аптеках города! //но да, флеш и ява сами по себе глючный шит.
| |
|
|
5.70, Аноним (-), 16:34, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а зачем вообще эти плугины нужны? O_O
Ну как зачем? Некоторым людям слишком скучно если все работает, ничего не глючит, проц не грузится в полку, эксплойтами не долбают, не мигает назойливая реклама и все такое прочее. :)
| |
|
|
|
2.35, Аноним (-), 14:20, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зато жабаскрипт, якобы шустро работает
Только почему-то и лиса и хром ее рвут в почти всех бенчах :)
| |
|
3.67, AlexAT (ok), 20:38, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лисачего? Лиса едва-едва рвёт IE, а остальному сливает в разы.
| |
|
4.71, Аноним (-), 16:38, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лисачего? Лиса едва-едва рвёт IE, а остальному сливает в разы.
Для тех кто из криокамеры, сообщаю: в большинстве бенчей первое место держит хром, второе - лис. Лис кстати в некоторых номинациях умудряется хром обогнать, но только в некоторых. В бОльшем количестве номинаций хром его обгоняет. Где в разы, где немного, но все-таки. Но более-менее серьезная рубка - между этими двумя. JS они к данному моменту отоптимизировали очень круто. И опера и ишак остались далеко позади. Да-да, пока опера слоупочила, лиса стала быстрее по всем параметрам. У них и рендеринг подтянули через новый бэкэнд, и JS в процессе рубки заоптимизили весьма даже.
| |
|
|
2.50, Maresias (ok), 15:49, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучше б они разобрались с тем, почему она памяти в 2 раза
> больше жрет чем 10-ка
10.10 была идеальной версией, совершенно безупречной. Дальше пошла текучка, глюкота и лютое bloatware.
Когда выпустили "корректирующий релиз" 12.01, то оказалось, что работает ничуть не лучше 12.0, зато появились две новые рекламные закладки от рамблер.ру. За это деньги платят, и это важнее жалоб пользователей.
| |
|
3.60, arisu (ok), 17:52, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> появились две новые рекламные закладки от рамблер.ру
O_O
качал неизвестно откуда? ССЗБ.
| |
3.68, Аноним (-), 22:31, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
11.64 - тоже идеальная версия. Да, 12.xx пока что сыровата, но так было со многими мажорными релизами оперы в прошлом. Уверен, что к 12.6x ее допилят, а пока можно посидеть на 11.64.
| |
|
2.53, DIO (?), 16:04, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня окон бывает до 80-ти при том частично могут быть сгруппированы, могут быть не в группе, тазик с 1Гигом памяти, проц. целерон 2.66, работает без проблем.
ЧЯДНТ?
| |
2.57, Crazy Alex (ok), 16:25, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня параллельно живут хром, файрфокс и опера. Ну с хромом понятно - открыл десяток вкладок - два гига сожрало. Мозилла... я уже чуть было не подумал, что они научились номрально память экономить - но пока таки опера меньше всех жрёт в пересчёте на вкладку. Сейчас под сотню открыто - полтора гига сожрала.
| |
|
1.12, Анонимъ (?), 23:34, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в форотчках случилась таже радость что и в Линукс. Опера стала вешаться, в памяти висит plugin_wrapper.
| |
|
2.20, arisu (ok), 03:52, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в форотчках случилась таже радость что и в Линукс. Опера стала вешаться,
> в памяти висит plugin_wrapper.
вообще-то, в «форточках» это как раз и глючило. в отличие от пингвинуса.
| |
|
3.36, Аноним (-), 14:22, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вообще-то, в «форточках» это как раз и глючило. в отличие от пингвинуса.
Теперь фичу доделали - глючит везде? :)
| |
|
|
1.13, Аноним (-), 23:39, 30/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
замечательно. после обновления отвалился флэш. туда ему и дорога, но и html5 тогда уж допилили бы.
| |
1.15, Аноним (-), 00:43, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
очень нравилось управление в опере,но надоели косяки со многими сайтами, даже юмла глючит.
| |
1.28, gabin (ok), 11:27, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
У меня Opera при 15 открытых вкладках потребляет 600 Мб ОЗУ. (все плагины отключены). Это нормально?
| |
|
2.32, arisu (ok), 12:10, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня Opera при 15 открытых вкладках потребляет 600 Мб ОЗУ. (все
> плагины отключены). Это нормально?
memory cache. а также полнотекстовый поиск по истории. выключи и то, и то.
| |
|
3.72, Аноним (-), 16:40, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 8кк писем потребляет 430 мб.
8 миллионов писем? Вы там что, собрали весь спам планеты? Грубый прикидон показывает что чтобы только прочитать 8М писем - надо убить значительный процент своей жизни на это дело. С учетом перерывов на еду и сон - вы должны преимущественно разгребать почту в ближайшие 20 лет :)
| |
|
2.49, анон (?), 15:46, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Докупив ещё 4 гига, мне стало решительно пофиг на память.
и съехал с оперы на фаерфокс.
| |
|
3.52, Maresias (ok), 15:59, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Докупив ещё 4 гига, мне стало решительно пофиг на память.
> и съехал с оперы на фаерфокс.
Скоро программы увеличат потребление ресурсов, готовь деньги на ещё 4 гига.
| |
|
4.55, ram (??), 16:17, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сравнивая стоимость ddr1 и ddr3, будет смысл брать сразу 8гб ddr4 баксов за 20
| |
|
5.58, Crazy Alex (ok), 16:27, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хех, человек не следил за динамикой цен :-) на пике популярности ddr1 была лишь немного дешевле, чем сейчас ddr3. Просто старая память дорожает. Вон, ddr2 уже дорожать стала.
| |
5.73, Аноним (-), 16:42, 01/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> будет смысл брать сразу 8гб ddr4 баксов за 20
Так где мне DDR4 за 20 баксов купить? :)
А DDR1 нынче стоит больше DDR3 просто потому что более редкая. Дешево только то что очень массово штампуется в данный момент. Ну и плотность чипов памяти пониже, так что за одну и ту же сумму будет несколько меньше памяти.
| |
|
|
|
2.51, Maresias (ok), 15:57, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня Opera при 15 открытых вкладках потребляет 600 Мб ОЗУ. (все
> плагины отключены). Это нормально?
Нет. С отключенными плагинами это не может быть нормальным.
| |
|
1.54, Аноним (-), 16:05, 31/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Кроме того устранены накопившиеся ошибки...
В Опере 11.10 кажется была ошибка с русской локалью, правда не знаю, обратили на нее сейчас разработчики. Так браузер вроде ничего, но вот то, что русская локаль не срабатывает, говорит о том, что Опера так и остается проприоритарным продуктом.
P.S. Доделайте же наконец оперу!
| |
|
2.66, Аноним (-), 19:30, 31/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за ошибка? На шести осях не было никаких проблем с русской локалью.
| |
|
1.77, Аноним (-), 09:26, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Модератор! Ты достал удалять сообщения! Ты постишь оффтопик. Опера не относится к опенсорсу.
| |
|