1.1, Аноним (-), 14:22, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
С одной стороны, лис развивается ударными темпами и не отстает от коллег по цеху.
С другой стороны хоть я сам и веб-разработчик, все эти плюшки для разрабов типа консоли в основной ветке нафиг не нужны... что я не понимаю?
| |
|
2.6, meequz (ok), 14:51, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Что то, что не нужно вам, не обязательно не нужно кому-то другому.
| |
|
3.17, Аноним (-), 16:04, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но ресурсы-то жрут
Сделали бы аддонами и кому они нужны сами бы поставили же
| |
|
4.22, Аноним (-), 16:51, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ничего они не жрут в отключенном состоянии, это вам не firebug
| |
4.30, Аноним (-), 17:46, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ресурсы-то жрут
Это файрбаг их жрет. А так - удобная плюшка для трублешутинга и не только. Мне нравится. Хоть я и не вебдев.
> Сделали бы аддонами и кому они нужны сами бы поставили же
Ну да, файрбаг уже был. По поводу чего мне было лениво его ставить.
| |
|
3.26, Mapper720 (ok), 17:10, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Быть может, уместнее сделать отдельную сборку браузера для разработчиков? Или, как предложено выше, реализовать в виде дополнений (можно даже все эти функции в одно дополнение встроить).
| |
|
4.42, filosofem (ok), 20:05, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>Быть может, уместнее сделать отдельную сборку браузера для разработчиков?
Можно было бы, но тогда не получится собрать перегруженный, неповоротливый, глюкавый комбайн, который умеет всё что угодно кроме нормального, быстрого и плавного отображения вэб-страниц и следовательно не удастся повторить судьбу Netscape Навигатора, который рекордные сроки просрал все полимеры.
| |
|
|
2.8, dddd (?), 15:04, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> С одной стороны, лис развивается ударными темпами и не отстает от коллег
> по цеху.
> С другой стороны хоть я сам и веб-разработчик, все эти плюшки для
> разрабов типа консоли в основной ветке нафиг не нужны... что я
> не понимаю?
Лол. Вы — разраб, но плюшки в виде консоли вам не нужны. Я пользователь, а мне не нужна интеграция с соцсетями.
Ох уж эта мозилла.
Но идея консоли мне нравится.
| |
|
3.51, asd (??), 09:19, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У меня, например, "плюшки в виде консоли" имеются в системе...
И таки да, в смотрелке инета они не нужны...
| |
|
|
|
2.9, dddd (?), 15:05, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А можно ли вообще этот User-Agent отключить?
Только заменить на свой.
| |
|
|
|
5.29, Сейд (ok), 17:36, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Катит...
нерешительно: - А как её сделать в Firefox 15?
| |
|
6.37, Unholy Saint (?), 19:08, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть адон такой, масон, с ним и менять и отфильтировать легко. Вот только трудно предсказать как реагирует сайт если не получит user agent.
| |
|
7.43, Сейд (ok), 20:08, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легко? Ну нет! Это дополнение не годится.
И вообще, зачем это сайтам мой user agent? Отказываюсь его давать.
| |
|
8.48, Наноним (?), 22:22, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Открываете about config, создаёте параметр general useragent override тип - стр... текст свёрнут, показать | |
|
9.55, Сейд (ok), 17:30, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо, добрый и умный Наноним Вот жаль только, что на этом сайте нельзя без u... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.31, Аноним (-), 17:48, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А можно ли вообще этот User-Agent отключить?
Совсем отключить - только запатчив сорц. А так - есть такая штука: Privoxy. Позволяет держать все под чутким контролем. Можно и юзер-агент без кореженья браузера менять, и кукисы не пущать, и все это гибко и универсально настраивается.
| |
|
3.35, Сейд (ok), 18:05, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Негодование хомячков падает на вас. Для нас это слишком сложно.
| |
|
|
1.14, Аноним (-), 15:41, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда уже допилят "синхронизацию"? Совсем не радует на новой системе заново настраивать каждое дополнение и копаться в about:config.
| |
|
2.20, Firefoxic (?), 16:30, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот только что окончательно снёс винду, и окончательно перешёл с щупанья псевдолинуксов на настоящий - Arch. В моём огнелисе все мои вкладочки, закладочки, дополнения, кнопочки на своих местах. Просто я восстановил целый профиль предварительно сохранённый в другой оси с помощью FEBE https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/febe/
Его главное грамотно настроить, бэкапнуть весь профиль, кидануть на флэшку или облако (файл бэкапа получается в районе 20-25МБ). Потом на новом и голом Firefox установить только этот FEBE, в меню выбрать восстановление профиля, создать там новый профиль (текущий профиль восстанавливать нельзя - ограничение такое =/) и восстановить с помощью файла бэкапа. Ну и перейти на этот восстановленный.
Действий вроде много, но на самом деле там всё легко.
В общем пока родную синхру не допилили этот аддон очень спасает.
P.S. Если будут интересны подробности, скажите. Чем смогу помогу (ох, как бы не пришлось видеотуториал стряпать и на ютуб заливать...)
| |
|
3.24, 1q2w3e (?), 17:00, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Все на самом деле еще проще, просто перенесите со старой ОС директорию .mozilla и будет вам счастье. Давно так делаю.
| |
|
4.52, an. (?), 10:54, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, это действительно работает. Более того, таким образом можно иметь единый профиль на Firefox и Thunderbird для Linux и Windows на одной машине. Единственное, желательно, чтобы версии между платформами совпадали (хотя ничего смертельного нет, если и разные).
| |
|
|
|
1.18, Аноним (-), 16:17, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Классный браузер Firefox!
Для разработчиков реализовывают кучу функций и это классно, НО блин когда они сделают удобное управление закладками. То, что в коробке ну никуда не годиться!
| |
|
2.21, Аноним (-), 16:31, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аддон поставь, из коробки удобного управление нет ни в одном браузере.
| |
2.58, Michael Shigorin (ok), 21:35, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда они сделают удобное управление закладками
Разным разное удобно: мне вот после табкита (3.x) по душе пришлись Tree Style Tabs вместе с Colorful Tabs, кому-то ещё что-то... :)
| |
|
3.60, Firefoxic (?), 22:55, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сколько я понял, Аноним сокрушался по поводу закладок (Bookmarks), а не вкладок (Tabs).
Но вот чего он сокрушался, я не пойму. Я даже, когда научился бэкапить огнелиса, все свои яндекс.закладки в FF перекинул, ибо тут удобнее с ними работать.
Может Аноним не в курсе просто, что в Firefox есть не только и не столько панель закладок, а точнее даже, что панель закладок - суть лишь малая (и помоему не нужная) часть всей этой фичи огнелиса под названием bookmarks?
| |
|
|
1.25, Аноним (-), 17:09, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В этой версии (16 или 17) уже добавили поддержку h264? Поскольку gstreamer используется уже в 15 версии, это сделать несложно.
| |
|
2.45, Lain_13 (ok), 20:22, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня ночнушку 18й получалось собрать с поддержкой h264 через гстример (и даже работало). 15 с его поддержкой так и не получилось собрать (видимо не все патчи на месте), а 16 и 17 не проверял.
| |
|
1.27, Аноним (-), 17:22, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мозилловцы, где WebP? И когда он будет в firefox? В Chrome и Opera он уже есть, на 7% пользователей IE мне плевать, но пока в Firefix нет поддержки WebP, на моем сайте его тоже быть не может. Или вы решили использовать это для шантажа гугла, типа сделайте нам приятно, и мы строим поддержку WebP в Firefox?
Мозилловцы, когда будет TLS 1.1. В версии 1.0 существует уже давно известная уязвимость, поддержка TLS 1.1 есть в хроме, опере и, похоже, даже в IE. Когда она будет в Firefox?
Тотальная ориентация на экономию памяти в нескольких релизах подряд - это клёво, особенно для мобильной платформы, но зачем забивать на десктоп?
| |
|
2.33, Аноним (-), 17:50, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мозилловцы, где WebP? И когда он будет в firefox?
А что, может напишем фичреквест? Выглядит достаточно любопытной идеей, т.к. имеет и lossy и lossless режимы и явно лучше жыпега :)
| |
|
3.40, Z (??), 19:41, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=600919
В багзилле уже целую кучу кирпичей наложили, после выхода очередной версии WebP, но "now it probably deserves a new look, and will probably get it... eventually. More comments here asking for it won't speed this along. ;)" by Dave Garrett. Что по русски означает "Мы подумаем". Однако, в ближайших версиях FF ни TLS 1.1 ни WebP не планируется, т.е. в ближайшие 3 месяца их там точно не будет.
| |
|
4.61, Аноним (-), 13:46, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WebP как формат еще не стабилизировался. Гугловцы продолжают туда добавлять новые функции. Так что Мозилле и всем остальным нет смысла торопиться, а есть смысл подождать выхода финального продукта.
| |
|
|
|
3.38, Unholy Saint (?), 19:15, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Противоречие вижу я. Эффективность работы с памятью улучшают, но лучше бы они
> не отвергали решение о нормальной поддержке многопоточности.
Вот и я спрашиваю - когда наконец тормозила на все ядра тормозить будет?
| |
|
4.39, Аноним (-), 19:27, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот и я спрашиваю - когда наконец тормозила на все ядра тормозить
> будет?
Зачем так, с правильними адонами ff легче большинства других. А вот многопоточная Опера (если доделают) действительно будет бедствием библейских мащабов.
| |
|
|
6.47, Mapper720 (ok), 22:12, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня, например, установлены
AdBlock
Abduction
Savefrom.net помощник
Всё летает. Доводилось ещё ставить Вконтакте.ру downloader и UnMHT, и тоже никаких тормозов не замечал.
| |
6.50, Аноним (-), 02:07, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Request Policy
Noscript
Adblock Plus
Mason
Greasemonkey
Stylish
С етими адонами (и соответствующими настройками) ff работает намного быстрее чем Chrome/Opera. Сравнивать его можно разве что с легкими браузерами типа midori - конечно рендеринг все таки медленее, но огромная разница в функционале ето компенсирует.
| |
|
|
8.57, Аноним (-), 21:23, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | RefControl как средство защиты информации полезен, но мне кажется на скорость ра... текст свёрнут, показать | |
|
9.59, Сейд (ok), 21:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите Просто у меня установлено только одно расширение Ну надо же и мне... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|