|
|
3.13, Аноним (-), 00:05, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Надеюсь, на этот раз образ предлагается загружать не с помощью letitbit?
А по ссылке сходить? С народ.ру.
| |
|
4.26, Аноним (-), 14:44, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> С народ.ру.
Неплохо характеризует уровень данного проекта (и других подобных ему).
| |
|
|
|
1.4, Teocally (?), 23:13, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Главное - чтоб там всяких "незадокумментированных" пакетов не оказалось.
А то мало ли... ;-)
| |
1.5, yt (?), 23:16, 02/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проект StartUbuntu получил право от Canonical на использование торговой марки Ubuntu?
| |
|
|
3.30, svlasov (ok), 16:32, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так с fallback? Сам им пользуюсь, особой разницы с гномом 2.х не вижу. Ну да, некоторые настройки делегировались сторонним утилитам, а в целом как раньше.
| |
|
|
1.16, Аноним (-), 01:21, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Судя по оценке новости пользователями, Ubuntu уже ничего не спасёт. Куда катится --мир-- Linux ;-)
| |
1.18, Feerik_Home (?), 01:23, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Чего раскудахтались. Народ собрал образ с нужным софтом, для того чтобы самому его каждый раз не устанавливать. Ну и опять таки - собирать свой образ не у каждого есть желание. Как-бы, не все пользователи Линукс-а, 365 дней в году, красноглазят на свой локалхост, некоторые еще и работают, в том числе и устанавливая тот-самый(или любой другой) линукс на другие компы.
| |
|
2.20, Гентушник (ok), 07:29, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Народ собрал образ с нужным софтом, для того чтобы самому его каждый раз не устанавливать.
А зачем его каждый раз устанавливать? Один раз поставил и всё.
Если речь идёт о массовой установке, то обычно набор софта всё равно свой и тут нужно либо собирать образ, либо просто составить список нужных пакетов.
| |
2.25, Аноним (-), 14:43, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Народ собрал образ с нужным софтом, для того чтобы самому его каждый раз не устанавливать.
Допустим, не народ, а отдельно взятый школьник.
Очень рад за него, правда.
Но зачем свою локалхостовую поделку анонсировать в паблик?
> Ну и опять таки - собирать свой образ не у каждого есть желание.
Да, это абсолютно бесполезное занятие, в котором важен только сам процесс сборки. А он, действительно нравится не всем.
> Как-бы, не все пользователи Линукс-а, 365 дней в году, красноглазят на свой локалхост, некоторые еще и работают, в том числе и устанавливая тот-самый(или любой другой) линукс на другие компы.
Пользователи нормальных линуксов - просто работают. Пользователи ubuntu - красноглазят собственные сборки 365 дней в годы.
| |
|
1.22, kotonimus (?), 10:10, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Симпатишно, удобно, нужно - пусть и далеко не всем.
Интересно, скайп у них сколько гамнеца за собой притащил?
// Сам давно на lubuntu, так что двигал все эти рюшечки конем.
| |
1.23, Аноним (-), 11:24, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что-то я не понял, какие репозитории использованы или там все поставлено и гном ниоткуда обновляться не будет?
Тогда уж нет уж, лучше xubuntu
| |
|
2.27, Аноним (-), 14:45, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то я не понял, какие репозитории использованы или там все поставлено и гном ниоткуда обновляться не будет?
Сборка и обновление - понятия несовместимые. Ценители всяких ubuntu-zver-dvd класть хотели на необходимость обновления. Они же выросли на виндовых зверях.
| |
|
1.28, Тузя (ok), 15:37, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мне просто любопытно, почему бы не сделать дополнительный репозиторий и метапакет, устанавливающий и настраивающий всё и вся?
Функционал APT и dpkg позволяет сделать все необходимое. Можно даже, скачав deb-пакет и подключить репозиторий, и докачать ключ, и произвести все настройки, и установить/удалить пакеты. Если используются особая сборка каких-либо пакетов, можно выставить приоритеты в конфигах APT, и запретить установку этих пакетов из официального репозитория.
Я вполне понимаю, что не все пользователи ubuntu смогут/захотят настроить это самостоятельно, но разработчиков, которые вместо того, чтобы собрать установочный метапакет, собирают целый образ, заставляя потенциальных пользователей устанавливать это с нуля, я отказываюсь понимать.
| |
|
2.29, Аноним (-), 15:44, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что не все "разработчики" осиливают создание метапакета. Образ может и обезьянка собрать, а вот для работы с пакетной системой нужны определенные технические знания.
| |
|
3.35, nur (?), 22:42, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
знания не нужны, достаточно трех команд
сохранить список пакетов с одного компа:
# dpkg --get-selections > installed_programs.txt
(файл переносим на другой комп, вместе с файлом sources.list)
устанавливаем этот список на другом компе:
# dpkg --set-selections < installed_programs.txt
# sudo apt-get dselect-upgrade
| |
|
4.36, anonimuss (?), 10:24, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> знания не нужны, достаточно трех команд
Вы, батенька, не договариваете! sources.list какой командой задействовали?
| |
|
|
6.42, anonimuss (?), 09:43, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> sudo apt-get update
Неужто эта команда загрузит список репов из файла sources.list, находящегося на флэшке?
| |
|
|
|
|
|
1.31, Александр (??), 17:07, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Блин, Марк все таки шарит, юните это тема, очень удобно. Зачем люди продолжают гном писать не пойму.
| |
1.33, Аноним (-), 20:51, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Google Chrome 21, Opera 12.02
А их разве просто так можно взять и включить в установочный iso?
| |
|
2.34, Аноним (-), 20:53, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Adobe Flash Player, Skype 4.0.8
Да и эти, кстати, тоже. У них ведь у всех своя особая проприетарная лицензия.
| |
|
3.39, anonymous (??), 22:50, 04/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Adobe Flash Player, Skype 4.0.8
> Да и эти, кстати, тоже. У них ведь у всех своя особая
> проприетарная лицензия.
В этом нет ничего сложного технически.
| |
|
|
|