| |
| 2.3, Boboms (ok), 13:30, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Для портала американских юристов - возможно да. А для Опеннета-то каким боком?
| | |
| |
| 3.4, dimqua (ok), 13:37, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +43 +/– |
 Если патентный тролль проигрывает cудебное разбирательство, то это всегда хорошая новость.
| | |
| |
| |
| 5.23, Аноним (-), 18:36, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тот кто обнажил меч первым - проиграл тому кто защищался. Это круто, да :). Это по заслугам.
| | |
| |
| 6.26, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:40, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В этом конкреном деле да. Но они давно враждуют. И в организации из тогда ещё оракловского опенофиса противооракловой кампании в прессе победил вовсе не защищающийся.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 18:46, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Злорадствую.
Редкий случай когда за злорадство можно срубить 7 плюсиков :D
| | |
|
| |
| 2.8, анон (?), 14:08, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> какой-то сраный лям баксов, как насмешка
А сколько по-твоему стоит работа команды юристов в течение нескольких месяцев? Неужели на порядки больше?
| | |
| |
| 3.17, test (??), 16:12, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Должно не просто компенсировать, а навсегда отбить охоту подавать необоснованные иски.
| | |
| 3.27, аноним1111 (?), 21:33, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, гораздо больше. Недавно проскакивали статьи на эту тему. Вот нагуглил одну из них
http://habrahabr.ru/post/147312/
Производство копий документов: $2 900 349
Печать и расшифровка записей: $143 341
Компенсация эксперту, назначенному судом: $986 978 (50%)
В расходной ведомости не учтены расходы на оплату юристов Google, хотя они (по экспертной оценке) составляют как минимум 10 миллионов долларов в месяц.
| | |
| |
| 4.31, hummermania (ok), 15:42, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Производство копий документов: $2 900 349
- у них ксерокс на золотой бумаге печатает? Или золотыми красками?
| | |
|
|
|
| 1.7, Сергей (??), 14:08, 05/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да как сказать, но с другой стороны, является ли это подтверждением, что вызовы API не являются интеллектуальной собственностью...
| | |
| |
| 2.13, ананим (?), 15:06, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не вызовы, а все же их реализация.
конечно интересно, но, судя по новости, даже если правы вы всё равно потеряете минимум $3'000'000 :D
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 15:24, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О какой интеллектуальной собственности может идти речь в функции вида:
int function foo (int a) {
return a + 1;
}
| | |
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 15:37, 05/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пора патентотроллям массово спиливать мушки.
У них давно уже лазерные прицелы, а у вас криокамера протекает.
| | |
|
| 1.29, DV (ok), 06:18, 06/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Надо бы чтобы в случае проигрыша дела патентный тролль выплачивал ту сумму, которую затребовал с "нарушителей".
| | |
| |
| 2.30, Аноним (30), 10:18, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у нас в стране вроде как есть такое дело. Если собрался взыскать что то и проиграл, то выплачиваешь вроде как 10% от требуемой суммы в пользу государства.
| | |
|
| 1.32, hummermania (ok), 15:46, 06/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А отсуженный миллион раздать тем кто будет искать уязвимости в Java. И за каждую дырку премии повысить... Не хромом единым.
| | |
|
