|
| |
| 2.4, Я (??), 12:30, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а зачем? где-то видел тест (для виндовса), в котором сравнивалось быстродействие и отрисовка в 3DMax, AutoCAD, Maya и т.д. с разными картами Жфорс и квадро. Так вот, квадра не дала почти никакого прироста (особенно в AutoCAD) а в некоторых тестах была даже медленнее.
Сам проверить не могу, но меня это впечатлило.
| | |
| |
| 3.7, Assembler (?), 13:11, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а я читал, что на квадро более качественные драйвера, более оптимизированные под 3в макс. а так чипсет одинаковый
| | |
| |
| 4.8, Анонище (?), 13:16, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
IMHO все оно маркетинг. Так же, как Opetron/Athlon, Xeon/все-прочее.
| | |
| |
| 5.10, Assembler (?), 13:25, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вот себе переделал атлон2 в феном 2 (включил л3). тестил-тестил, ну ни на грамм прироста скорости не увидел О_о
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 14:14, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я вот себе переделал атлон2 в феном 2 (включил л3). тестил-тестил, ну
> ни на грамм прироста скорости не увидел О_о
Где тестили хоть, надеюсь в программах, которые оценили бы L3 ?
| | |
| |
| 7.20, Assembler (?), 14:27, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну я видео конвертировал разными прогами, в том числе виртуалдуб и винраром. да щас толку от л3 почти никакого если в компе быстрая память стоит... пропускная способность л3 8Гб/с, а у рам 3,9Гб
| | |
| |
| 8.25, Аноним (-), 15:39, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В видео конверторах разница должна быть минимальна, практически не существенна, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.17, Аноним (-), 14:14, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> IMHO все оно маркетинг. Так же, как Opetron/Athlon, Xeon/все-прочее.
Ох щи....
| | |
| 5.41, pavlinux (ok), 23:24, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Оптерон не трожь, это четный и правильный процык.
А вот Феномы, Атлоны, Семпроны - это Pentium-мутанты с кучей доп. регистров, типа SSE/MMX/...
| | |
|
| 4.27, Аноним (-), 16:14, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в новом 3дмаксе квадры не актуальны, гефорсы в нем предпочтительнее
| | |
|
| 3.15, Аноним (-), 14:12, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы странные тесты видели. Проф карточки хороши в этом деле, но берут их ради 1 мульйон+ полигонов, дома такими не балуются.
| | |
| 3.46, Аноним (-), 21:36, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я могу проверить и эти тесты (о которых вы где то читали) полная чушь. AutoCAD 2011, 2012, 2013 вообще не имеет опции "включить аппаратное 2D ускорение" если используется GeForce. В 2010 еще такая возможность была. И еще в автокаде есть возможность выключить видеодрайвер и отрисовывать все через процессор. В последних автокадах скорость отрисовки (на чертежах средних и побольше) процессором (2.8 Ггц) и GeForce-ом (например 4xx) практически одинакова.
Если вы включите опцию сглаживания линий то при GeForce эта функция также выполняется полностью процессором (и это сильно заметно). Quadro это делает аппаратно.
GeForce никогда не сертифицировался автодеском и соответственно его поддержка не рассматривает проблемы если вы используете не сертифицированные видеодрайверы или карты.
Добавьте ко всему этому для автокада есть спец. драйвер NVIDIA и только для Quadro карт.
У меня имеется такое чувство, что это сам автодеск просто игнорирует GeForce-ы. Нет желающих угождать каждой версии карты. Ну например MSI взяла и ткнула 4 гб памяти и примостырила свою схему и чего еще не понятно. Т.е. под каждый такой изворот нужно адаптировать и автокад. Quadro делает один пни (реже хьюлит) и они всегда референсные и соответственно предсказуемы.
В Maya там еще более заметные различия. В Rhinoceros на GeForce в Shader-режиме и достаточно емкой сцене (например велосипед выполненный с абсолютной точностью до фасок) и повороте часть изображения исчезает. Вы не можете смотреть поворот в динамике. Я уж молчу про вращение реалистических сцен. Quadro 4000 при 16 гигах оперативы вращает такие сцены с легким подергиванием.
| | |
|
| 2.12, ZXSpectrum (?), 13:31, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я у себя на старом GeForce 2 mx200 в биос кирилицу вшил, теперь у меня в ДОСе ляпота... а сейчас у меня на новом ПК амд...
| | |
| |
| 3.14, Assembler (?), 13:56, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
слушай, а ты можешь по подробней. сылку на инструкцию. ты биос перешил? как результат, скорость?
| | |
| |
| |
| |
| 6.35, ВКПб (?), 19:50, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жифорсы уже давно в квадро не переделываются. Радеоны можно в ФаерПро превращать.
| | |
| 6.37, pavlinux (ok), 23:03, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я сам особо не гонял тесты, но та, кому делал, сказала, что быстрее
отрисовывались многослойные чертежи и вращение при просмотре.
У нвидиа был отдельный, сертифицированный драйвер Квадры, для автокада.
При его установки, в настройках автокада включаются все опции использования
аппаратного ускорения. Иначе только две опции аппаратно, остальныек выполняются программно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Я (??), 12:26, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хе-хе.. Они когда-то заявляли, что, отныне, мол, и навеки, будет один драйвер для всех видео карт!!!
Не продержались долго
| | |
| 1.5, Аноним (-), 12:54, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> поддерживаются драйвером 96.43.xx
Ни*рена оно не поддерживается. Как ни работали на новых иксах так и не работают, и никто в нвидии не чешется, только обещание и было. 2 года еще ждать ?))
| | |
| |
| |
| 3.24, blob_user (ok), 15:28, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот тут вы сильно ошибаетесь. В тэн, по отзывам пользователей, можно было GTX4** переделывать. С новыми этот номер уже не проходит. Я сомневаюсь, что ей можно хотя бы пару кубометров нормально прогреть ;)
| | |
|
| 2.22, pavlinux (ok), 14:46, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почитал комментарии. Вот теперь думаю, во что бы мне GTX680 переделать? =)
Начиная с серии 8800GT (ядро G92), они никуда не переделываются.
| | |
| |
| |
| |
| 5.39, Аноним (-), 23:17, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ты наверное хотел сказать переделываются:
> НЕ переделываются!
>> http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=539&pgno=1
> На скрине ядро G80, я написал от G92 (и старше).
> В общем, пофиг, это уже история. Сейчас любой бюджетный Ферми уделывает Квадры
> тех времен.
смотря в чём, в автокадах все также грустно, думаю как и еще в нескольких приложениях
| | |
|
|
|
| 2.36, ВКПб (?), 19:51, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Почитал комментарии. Вот теперь думаю, во что бы мне GTX680 переделать? =)
В кусок текстолита.
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 17:11, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
GeForce GTX 560 Ti - это какое семейство и сколько оно ещё будет поддерживаться нормальными дровами?
| | |
| |
| 2.32, blob_user (ok), 19:19, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Неужели "Fuck You NVidia!" сработало?
Как оно сработало? Ещё с тех времён, когда видеокарты (драйверы) ATI вообще невозможно было использовать в Линукс, хоть с бубнами хоть без, Nvidia выпускала качественные линукс-драйверы для своих видеокарт. Этим и продолжает заниматься. Ничего не изменилось. И дешёвый торвальдсовский эпатаж (с бодуна что-ли он был?) тут совсем не при чём.
| | |
| |
| 3.34, filosofem (ok), 19:26, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Неужели "Fuck You NVidia!" сработало?
> Как оно сработало?
NVidia родила очередной блоб.
| | |
| 3.40, Аноним (-), 23:22, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как оно сработало? Ещё с тех времён, когда видеокарты (драйверы) ATI вообще
> невозможно было использовать в Линукс, хоть с бубнами хоть без, Nvidia
> выпускала качественные линукс-драйверы для своих видеокарт. Этим и продолжает заниматься.
> Ничего не изменилось. И дешёвый торвальдсовский эпатаж (с бодуна что-ли он
> был?) тут совсем не при чём.
давным-давно всё изменилось, но прогиб засчитан, фанбой
| | |
| |
| 4.44, Stellarwind (?), 04:38, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это у нас фанбоев Ати наоборот много, если посмотреть обсуждение на английском - все пишут nvidia>intel>ati. Во первых 7000 не поддерживается fglrx, во вторых даже на старых картах с ним проблемы.
Nvidia в отличие от них выпускает дрова, когда карточка еще даже не продается. Аналогично xorg 1.13 вышел - у зеленых уже работает, AMD - "скоро".
Претензии Линуса были к optimus, который ругают все кому не лень, однако у ати с гибридной графикой не лучше. Nvidia пилит optimus, AMD - нет. Nvidia экспериментирует с Wayland, AMD - не планирует поддержку в ближайшем будущем в Catalyst (см выше про 7000 серию).
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 22:46, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это у нас фанбоев Ати наоборот много, если посмотреть обсуждение на английском
> - все пишут nvidia>intel>ati.
мнение миллионов хомячков не являются критерием истинности, дык?
> Во первых 7000 не поддерживается fglrx, во
> вторых даже на старых картах с ним проблемы.
> Nvidia в отличие от них выпускает дрова, когда карточка еще даже не
> продается.
да, да, драйвер для вуду запилите пожалуйста.
ати умерла (уже хз сколько лет прошло) и ее продукты амд не заинтересована поддерживать
в общем: или разберитесь в вопросе досконально или не пишите совсем. а то развелось "знатоков", которым "рабинович напел"...
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Сергей (??), 19:19, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, у меня GeForce FX5200, проприетарный драйвер на ubuntu 12.04 не доступен из репозитория, а вроде должен же, судя по этой новости, или мне всё ручками устанавливать, а потом при каждом обновлении ядра проделывать эти шаманства повторно p\s не разу кстати не ставил я проприетарный драйвер ручками.
Пока использую Ubuntu 10.04
| | |
| 1.42, Аноним (-), 00:16, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кстати, в последних DRM Nouveau стали поддерживать Perfomance level, в т.ч. его изменение. Слава и честь авторам за возможность охладить видюшку =)
| | |
|
