| |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 02:37, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пока он произойдет, уже gtk5 выйдет. Или умрет
А gtk2 уже умерло, меду прочим.
| | |
|
| 3.4, NGAGE13 (ok), 00:37, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 10 марта 2013 только релиз 4.12.в нем скорее всего главным тулкитом будет именно ГТК2.плюсуйте сюда еще около года жизненного цикла этого релиза,а потом только будет следующий,где уже ГТК3 наверное будет дефолтом.так что ЕСЛИ сейчас есть вопросы по стабильности ГТК3,они должны решиться к этому сроку.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 02:39, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 10 марта 2013 только релиз 4.12.в нем скорее всего главным тулкитом будет
> именно ГТК2.плюсуйте сюда еще около года жизненного цикла этого релиза,а потом
> только будет следующий,где уже ГТК3 наверное будет дефолтом.так что ЕСЛИ сейчас
> есть вопросы по стабильности ГТК3,они должны решиться к этому сроку.
Вопрос стабильности gtk3 один, и имеет единственное решение - оставаться на gtk2.
Потому что стабильность - это не отсутствие багов, а использование одних и тех же технологий, без каких-либо изменений.
| | |
|
| 3.44, Аноним (-), 16:41, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но и они продались (переход на gtk3 не за горами).
А в чем продажа то? Сам гтк3 ничем таким не плох. А то что гнум на его основе ужасен - так и из кирпичей кто дворец строит, а кто холупу. А кто дворец, но с удобствами на улице. Как в гном 3.
| | |
| |
| 4.49, arisu (ok), 17:30, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сам гтк3 ничем таким не плох.
угу. я писал уже: например, неплох тем, что диалог открытия файла по-умолчанию теперь открывается не в текущем каталоге софтины, а в идиотических recent'ах. до текущего же каталога добраться можно только руками, помня его месторасположение. и это поведение мало того, что не отключается, его ещё и бэкпортировали в gtk2.
нет, сама идея неплоха. но зачем было с концами выпиливать старое поведение? потому что разработчики gtk не могут себе представить, кому оно нужно было? ну, скатертью дорога.
собственно, одного этого маразма достаточно, чтобы понять, для кого пишут gtk3 и почему он с течением времени всё меньше будет пригоден для других аудиторий.
| | |
| 4.52, Аноним (-), 01:39, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну или тем что поддержка тем у него только на теории, а практически тем в gnome-look.org пока нашел 3 (осмотрев ~2/3 заголовков) - имитация Motif, несколько вариантов Malys (которые без гнома не очень смотрятся), да несколько сот вариаций стиля "зализанный педик" (не понял зачем там столько енджинов использовано если вся разница - цвет, форма бутона, да анимация прогрес индикатора). А вот нормально выглядящего, но не мешающего работать стиля (как Thin Ice например) ни одного не нашел.
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 00:53, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Островок стабильности в бурном океане опенсорса.
Жаль только, что баги, недоработки и шероховатости там тоже стабильно живут, по-крайней мере, во второстепенных компонентах уж точно. Явно не хватает популярности и людских ресурсов этому DE. И всё же "крыска" неплоха. Перешёл на неё во время гномопокалипсиса. Надеюсь, она будет развиваться и надеюсь, что в правильном направлении.
| | |
| |
| 3.6, ua9oas (ok), 07:34, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Жаль только, что баги, недоработки и шероховатости там тоже стабильно живут, по-крайней
> мере, во второстепенных компонентах уж точно.
А что там по-Вашему именно? А то вот я как раз вчера в livecd запустил дистрибутив Xubuntu "12.04.1". Мне там многое было не привычно и не по вкусу (и работает он у меня заметно медленней "Puppy" (хотя у меня и целых 2 гб ram)). И при чем когда я запускал с тем же графическим окружением "Puppy" ("Xlupyrus 520"), то там все было для меня существенно более по вкусу.
> Явно не хватает популярности и людских ресурсов этому DE.
Ну, я бы в чем-то таковую нехватку восполнил бы. В т.ч. и тем, что мне некоторые вещи виднее, что там было бы улучшать (а сколько стоит его поддерживать?)
> Перешёл на неё во время гномопокалипсиса.
Говорят что из за того существенно возрасла популярность дистрибутивов с форками "Гнома"2 (вроде "Минтов" там всяких (поигрался им (в liveCD) вчера- не понравился. Так что уже давно как Дебиан "6.0.5" у меня стоит (хотя и "10.04.4" теперь тоже как никогда хороша (в чем-то еще лучше того)).
> Надеюсь, она будет развиваться и надеюсь, что в правильном направлении.
Я тоже надеюсь (и что "гномтретьеподобнаго" там не повторится). Но от кого это зависит? (а сколько это стоит?)
| | |
|
|
| 1.7, iCat (ok), 11:23, 23/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Переехал на XFCE с Gnome.
Почему? Уж очень идеология Gnome3 стала похожа на политику MS - всё, что неудобно "прибито гвоздями". Например страшная "область уведомлений".
А в XFCE по прежнему можно отключать не нужное мне и заменять на мне необходимое.
| | |
| |
| 2.8, Ytch (?), 14:18, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Переехал на XFCE с Gnome.
Я переехал когда еще не было ни третьего гнома, ни четвертых кед. Не пожалел об этом еще ни разу.
| | |
| |
| 3.10, Клыкастый (ok), 14:55, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на крысе уже давно, под фрёй и под ляликсом. xfce-mixer напрягал, но в целом удобная и практичная штука даже под RR :)
| | |
| 3.23, Аноним (-), 02:44, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я переехал когда еще не было ни третьего гнома, ни четвертых кед. Не пожалел об этом еще ни разу.
А секрет прост - чтобы не жалеть о своем выборе, ни в коем случае нельзя присматриваться к тем вариантам, которые ты не выбрал. А то ведь в них можно и достоинства случайно заметить, если твоя вера в их отсутствие недостаточно сильна.
| | |
|
| 2.9, Mr. Sneer (?), 14:55, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
XFCE придерживается UNIX-way - это модульная и гибконастраиваемая среда, где каждый компонент делает что-то одно, но делает это хорошо:) А вот гномовцев в гном3, действительно, понесло куда-то не туда - MS-way какой-то...
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 02:47, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> XFCE придерживается UNIX-way - это модульная и гибконастраиваемая среда, где каждый компонент
> делает что-то одно, но делает это хорошо:) А вот гномовцев в
> гном3, действительно, понесло куда-то не туда - MS-way какой-то...
Гном2/3, XFCE - один фиг дубовые и ненастраиваемые, по сравнению, например, с кедами. В этом смысле гном3 не так уж и выделяется, как кажется некоторым.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 16:43, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гном2/3, XFCE - один фиг дубовые и ненастраиваемые, по сравнению, например, с кедами.
Кеды стали каким-то переростком. Извините но мне в системе не надо мускуль сервер для индексации пары десятков контактов. Спасибо что хоть не оракловую базу сватают.
| | |
|
|
| 2.15, Boboms (ok), 20:34, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Переехал на XFCE с Gnome.
> Почему?
Потому что Г.3 уже не Гнум.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 02:41, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Переехал на XFCE с Gnome.
> Почему? Уж очень идеология Gnome3 стала похожа на политику MS - всё,
> что неудобно "прибито гвоздями". Например страшная "область уведомлений".
> А в XFCE по прежнему можно отключать не нужное мне и заменять
> на мне необходимое.
По сравнению с KDE, разница между G3 и G2/XFCE пренебрежимо мала. Потому что в кедах настраивается реально все, что в четвертых, что в третьих. И тот же второй гном после них выглядит дубовым гробом. Как и крска.
| | |
| |
| 3.40, Boboms (ok), 10:18, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И тот же второй гном после них выглядит дубовым гробом.
Про дубовый аналогия хорошая. Но дубовым бывает не только гроб, но и пол (паркет). Если минимально ухаживать, то по сто лет стоит. А вот КДЕ из поролона...
| | |
| 3.53, iCat (ok), 11:00, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По сравнению с KDE, разница ...
В этой ветке идёт разговор про XFCE. Не про OSX, не про Windows, не про кефир или кофе - про XFCE.
Лично мне KDE не нравится. Ну вот не нравится - всё тут!
И идите все любители KDE, QT и т.п.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 18:44, 23/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Тем не менее, отмечается, что главным тулкитом по прежнему останется GTK2.
Слоупоки, Wayland надо встречать во всеоружии.
| | |
| |
| 2.12, Mr. Sneer (?), 20:12, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык к моменту, когда wayland заменит X'ы в большинстве ведущих дистрибутивов, XFCE уже и будет на gtk3.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 20:17, 23/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гном 3 уже готов к нему, кеды вроде вот-вот станут готовы. Я о том, что только маленький Xfce никак не доделают. И дело не в количестве человек, которые над ним работают. У них странная со всех точек зрения политика разработки.
| | |
| 3.24, Аноним (-), 02:45, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дык к моменту, когда wayland заменит X'ы в большинстве ведущих дистрибутивов, XFCE
> уже и будет на gtk3.
Боюсь, переход xfce на gtk3 запоздает лет на 15-20, учитывая количество разрабов крыски.
| | |
| |
| 4.50, NGAGE13 (ok), 19:00, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
libxfce4ui уже умеет gtk3.thunar уже тоже собирали с gtk3(в дев-рассылке писали об этом).так что я не думаю что это займет слишком много времени.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 01:59, 24/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, тут много крысолюбов. Друзья, давайте как-нибудь объединяться ? Идея такая: вот я лично готов платить $10 в месяц за то, чтобы кто-то фиксил старые досадные баги в моей рабочей DE. Если нас будет хотя бы человек 40, можно будет нанять условного украинского программера парт-тайм, чтобы он фиксил всё, что нас раздражает в xfce, и допиливал то, чего не хватает.
Мне работать надо, а годами ждать, пока эти люди приделают просмотр свойств и размера группы каталогов в thunar как-то задалбывает. Людей уважаю, они мне ничего не должны, но проблема от этого не исчезает.
| | |
| |
| 2.34, sbr (ok), 07:13, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1 ) Открываем тему что-ли, предложение.
А то тот же thunar иногда охота на pcmanfm сменить.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 09:51, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, и некоторые плагины для xfce-panel глючные и недоработанные. Портит впечатление от хорошего DE. Согласен, что нужно точечно поддержать разработку.
| | |
| |
| 3.38, sbr (ok), 10:00, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу, и некоторые плагины для xfce-panel глючные и недоработанные. Портит впечатление от
> хорошего DE. Согласен, что нужно точечно поддержать разработку.
Так глядишь будет хоть одна DE полностью доработанная по заявкам пользователей
Хотя сейчас пользуюсь iceWM но это всё таки WM)
| | |
|
| |
| 3.48, arisu (ok), 17:02, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удивляюсь почему нет популярного сервиса «деньги за багфиксы».
обсуждали уже. к каким-либо конкретным выводам не пришли — кроме одного: попытки были, но не взлетели. значит, что-то в этой идее не работает.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 16:45, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О, тут много крысолюбов. Друзья, давайте как-нибудь объединяться ? Идея такая: вот
> я лично готов платить $10 в месяц за то, чтобы кто-то
> фиксил старые досадные баги в моей рабочей DE.
Btw есть штуки типа кикстартера для как раз похожих по смыслу начинаний.
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 10:08, 24/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а расскажите, есть какая-нибудь инфраструктура для такой доработки с прямым сопряжением юзер-программер ? Вроде где-то были баунти, или как-то так называлось ?
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 16:46, 24/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а расскажите, есть какая-нибудь инфраструктура для такой доработки с прямым сопряжением
> юзер-программер ? Вроде где-то были баунти, или как-то так называлось ?
Видимо нечто среднее между кикстартером и багтрекером... :)
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 14:02, 24/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может кто знает это бага такая или гдето в настройках поправить чтобы в gtk3 скролинг табов работал?
| | |
|
