| 1.1, Сейд (ok), 00:45, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А подтверждение при закрытии нескольких вкладок уже появляется?
| | |
| |
| |
| 3.55, кверти (?), 16:56, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да пошел твой гугл,знаешь куда? эти уроды даже не удосужились написать нативного клиента для своего драйва спустя полгода после запуска сервиса, зато под всякую херню типа мака и винды они выпустили точно в день запуска. да, теперь я точно знаю, что гугл "заботится" об опенсорс. это просто тупые паразиты на теле линукса
| | |
| |
| 4.57, Сейд (ok), 17:22, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И ещё – это, конечно, вопрос конфиденциальности. Политика Google в этом отношении часто вызывает вопросы. Большой брат следит за тобой. И может навязывать тебе своё мнение.
| | |
| |
| 5.82, Джек (?), 14:03, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мудачье параноидальное)) Фишка в том, что я таким же был. Не дай бог мне выскочит предложение о сохранении пароля! Какие закладки?
Но со временем, до твоей маленькой шишки, возможно дойдет весь размах твоего неописуемого чсв, и как сильно ты об этом печешься. Тогда произойдет день славы и расслабления - ты откроешь для себя кучу полезных фишек и упрощалок в мире.
зы: а до тех пор помни свои 30 паролей в башке! Ну и, с*ка, сожги свой паспорт!
| | |
| |
| 6.83, Сейд (ok), 13:23, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько тебе платит Google? И зачем она собирает данные об устройствах, такие как модель, версия операционной системы, уникальные идентификаторы устройства, а также данные о мобильной сети и номер телефона? С*ка проплаченая.
| | |
| 6.84, Аноним (-), 00:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Остается надеяться, что со временем до твоей маленькой шишки, дойдет весь размах твоего ЧСВ, который позволяет тебе называть мудачьем совершенно незнакомым тебе людей.
| | |
|
|
| 4.77, net (??), 11:10, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флеш? Работает в Debian'е. По крайней мере сегодня?
Рамки окна? Как всегда ужасны.
| | |
|
|
|
| 1.2, кверти (?), 01:18, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
MacOS тоже делают на основе открытой FreeBSD, почему здесь новостей о MacOS нет?
| | |
| |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 15:53, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Chromium 22" уже давно вышел.
Для вас это будет сюрпризом, но Chrome и Chromium выходят одновременно.
| | |
|
| 3.52, Аноним (-), 16:09, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда читай "Релиз Chromium 22"
Ну так пусть и пишут - "Релиз Chromium 22". Правда тогда опере вообще пи...ц :)
| | |
|
| 2.20, ss (??), 09:22, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На какой основе? Mach/XNU вообще-то старше Freebsd. У них world совместим и идёт активный обмен кодом - это да. Но никакой "на основе" там нет.
| | |
| |
| 3.34, эээ (?), 11:38, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На какой основе? Mach/XNU вообще-то старше Freebsd. У них world совместим и
> идёт активный обмен кодом - это да. Но никакой "на основе"
> там нет.
от Mach/XNU только микроядро.
от FreeBSD много чего унаследовано. Но все же по количеству наследованного кода и реализаций технологий считается что Darwin наследник BSD.
BSD!=FreeBSD
| | |
| |
| 4.35, эээ (?), 11:39, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> На какой основе? Mach/XNU вообще-то старше Freebsd. У них world совместим и
>> идёт активный обмен кодом - это да. Но никакой "на основе"
>> там нет.
> от Mach/XNU только микроядро.
> от FreeBSD много чего унаследовано. Но все же по количеству наследованного кода
> и реализаций технологий считается что Darwin наследник BSD.
> BSD!=FreeBSD
точнее относят к семейству BSD
| | |
| 4.43, Dark (??), 13:56, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообщето Mac OS X периодически синхронизирует код именно с FreeBSD
| | |
|
|
| 2.38, Аноним (-), 12:56, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> MacOS тоже делают на основе открытой FreeBSD, почему здесь новостей о MacOS
> нет?
Уже не делают. Она умерла и сгнила.
Есть только OS X.
Но она не нужна.
| | |
|
| 1.6, R (?), 02:20, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В новой версии добавлена поддержка Mouse Lock API (Pointer Lock API), позволяющего создателям игр на языке JavaScript получить более полный контроль над мышью, в частности скрыть штатный указатель мыши и обеспечить собственную обработку перемещения мыши.
Т.е., если я правильно понимаю, теперь можно написать вредоносный код (в просторечии "вирус") на JavaScript для захвата мыши, скрытия указателя или не выпускать его (указатель, не код ;) ) за пределы окна браузера (если удастся придушить Pointer Lock info bar каким-нибудь способом)?
Действительно, браузер все более и более превращается в ОС. Скоро, наверное, появятся антивирусы, встроенные в браузер :(
| | |
| |
| 2.8, Crazy Alex (ok), 03:18, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я так смотрю, скоро надо будет делать какую-то систему ампутации "лишних" API - хомякам не поможет, зато тем, кто с мозгами - вполне... Ну не играюсь я в браузерные игры - на кой мне сие чудо? И с геолокацией то же самое - хоть бы какая зараза дала возможность пользоватлею вбить фейковые координаты, которые бы отдавались любопытному софту... Так это ж надо что-то наподобие per-site settings из оперы делать - тех пускать, тех посылать, тем отдавать фейк...
| | |
| |
| |
| 4.44, Crazy Alex (ok), 14:28, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NoScript - часто слишком круто. Сейчас я с ним и живу, но, судя по всему, еще через пару лет придётся разрешать JS почти везде. Кроме того, если я включил JS это совсем не значит что я готов отдавать свои координаты или разрешать менять внешний вид курсора или ещё что. При этом предпочтительно чтобы скрипты продолжали работать, то есть надо не тупо отбивать,а отдавать какой-то фейк.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 16:09, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> NoScript - часто слишком круто. Сейчас я с ним и живу, но,
> судя по всему, еще через пару лет придётся разрешать JS почти
> везде. Кроме того, если я включил JS это совсем не значит
> что я готов отдавать свои координаты или разрешать менять внешний вид
> курсора или ещё что. При этом предпочтительно чтобы скрипты продолжали работать,
> то есть надо не тупо отбивать,а отдавать какой-то фейк.
Кстати, да.
В опере когда-то у меня был юзерскрипт, несколько схожий по функционалу с носкриптом, но ещё умевший включать скрипты поодиночке.
| | |
|
|
| 3.33, develop7 (ok), 11:37, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так это ж надо что-то наподобие per-site settings из оперы делать - тех пускать, тех посылать, тем отдавать фейк...
ведь не может быть, чтобы в Chromium эти самые per-site settings были искаропки
| | |
|
| 2.32, develop7 (ok), 11:35, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а давайте вы сначала посмотрите на это самый pointer lock в исполнении ну_тупыыыыыыых разработчиков Chrom(e|ium), а комменты со спекуляциями будете писать потом.
| | |
|
| 1.7, Crazy Alex (ok), 03:15, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
"Первая критическая уязвимость проявляется только на платформе Windows и вызвана возможностью инициирования повреждения памяти ядра ОС из пользовательского приложения." - супер! Не знаю даже как назвать...
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 20:00, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возбуждает?
Забавляет.
Пользователи Windows - это всегда смешно.
| | |
|
| 2.37, ананим (?), 12:45, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда-то защитники виндовса сразу подевались.
А как хвалили, как хвалили. И тут защита, и тут. А оно вон как.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 09:20, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Браузер построен на кодовой базе свободного проекта Chromium и отличается использованием логотипов Google, встроенной поддержкой Flash и PDF, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, системой автоматической установки обновлений и передачей при поиске RLZ-параметров.
Сколько раз ставил Chromium на Linux, MacOS X, Windows - везде он уже содержит флеш, открывает pdf, шлет RLZ и полностью настроен на сервисы Google. Разница только в названии и цвете иконки.
| | |
| |
| 2.80, Aleks Revo (ok), 20:38, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разница таки есть - на тяжёлых JS-приложениях хромиум быстрее процентов так на двадцать
| | |
|
| 1.36, Сейд (ok), 12:40, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда я путешествую в Интернете, бывает нужно быстро просмотреть свойства того или иного изображения. К сожалению, стандартно в Chrome такой возможности нет. Или уже есть?
| | |
| |
| |
| 3.58, Илья (??), 17:25, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На то в браузерах и плагины, что бы по умолчанию не засорять...
вы посмотрите сначала сколько хроме весит, а потом говорите про засорять
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 19:13, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> вы посмотрите сначала сколько хроме весит, а потом говорите про засорять
Да. Очень компактный. И очень быстрый. По сравнению с комбайнами типа фф и оперы.
| | |
| |
| 5.76, kurokaze (ok), 11:06, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да. Очень компактный. И очень быстрый. По сравнению с комбайнами типа фф
> и оперы.
Фанатизм и софтофапанье. Я использую и то и то
| | |
|
|
|
|
| 1.42, gni (ok), 13:52, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это не в тему, просто после того как заметил номер версии 22 подумал: таким темпом лет через 5 будет Chrome 100 ? фигня какаято.
да, вот кстати: 22 - Код понятия "конец света" (Футурологический конгресс Станислава Лема) /содрано с википедии/
а к теме: я им не пользуюсь. нет необходимости.
| | |
| |
| |
| 3.46, Сейд (ok), 15:48, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А меня не устроило употребление памяти - жрёт он её не по-детски.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 16:08, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> А меня не устроило употребление памяти - жрёт он её не по-детски.
И список процессов загаживает неиллюзорно. Анноит. Уродище уродищем, обкоцан по фичам почти как IE7, а центром вселенной себя мнит. Даже RLZ впаривает. Фу!
| | |
| |
| |
| 6.64, Аноним (-), 19:10, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зато быстрый и безопасный.
Для тех, кто не др*чит на список процессов - самое то.
| | |
| 6.73, О (?), 01:09, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закрыто 25 уязвимостей в одном еженедельном обновлении - это безопасный? У вас фанатизм в терминальной стадии.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 00:58, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Закрыто 25 уязвимостей в одном еженедельном обновлении - это безопасный? У вас
> фанатизм в терминальной стадии.
Безопасный в сравнении с. Они вообще-то деньги платят за то, что бы в их софте находили уязвимости. И латают свой софт. В отличие от "от чего вы там претесь".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.70, Сейд (ok), 21:02, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Если во время работы вам потребуется открыть файл AbiWord или картинку, файл mp3 или что-то ещё, сделать это без сохранения у вас не получится. Даже без вариантов (в остальных браузерах всегда есть выбор, открыть или сохранить, и если вы решили просто открыть, то файл копируется во временную папку браузера, и открывается оттуда. После просмотра через некоторое время файл удаляется). Поэтому через некоторое время у вас появляется гигантская помойка в папке загрузок. Уровень раздражительности 5 из 5
Скорость работы. Я бы не назвал её достаточно высокой. Если открыть несколько вкладок (около десятка), то через некоторое время простоя неактивной вкладки, при переключении на неё происходит ОЧЕНЬ МЕДЛЕННАЯ прорисовка экрана. Уровень раздражительности 4 из 5
При работе в Google Chrome не работает функция сокрытия HTTP_REFERER. Это значит, что вы не сможете скрыть, с какого сайта вы перешли на следующий. Для меня минус. Уровень раздражительности 1 из 5
| | |
| |
| 2.78, Ап (?), 19:08, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и вообще дизайн менюшек в настройках просто убог. Раздражение 3.5 из 5.
| | |
|
| |
| |
| 3.86, Аноним (-), 01:00, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Искренне рад за наших :)
> Таки ето тоже ваши?
Таки все кто получает деньги за воздух ето наши.
| | |
|
|
| 1.79, Аноним (-), 19:30, 27/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у мен на ХР на СРТ монике никакой разницы в тексте с предыдущей версией. В 7ке небольшая разница есть, как будто КлирТайп отключается или еще чего.
| | |
|
