| 1.1, Аноним (-), 20:34, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Убунта опять выпустили бету на два дня раньше чем вышли исправления в дебиане?
К успеху идут.
| | |
| |
| 2.2, Святой Марк (?), 20:50, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Это стейбл, а убунта - сид. Да и какая разница? Убунту все равно завязана на нестабильной ветке, сотней багов больше, сотней меньше...
| | |
| 2.6, Aquarius (ok), 21:33, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 это о чем вообще?
на том, что стало релизом Debian 6.0 была основана Ubuntu 10.04 LTS
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 18:15, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> это о чем вообще?
> на том, что стало релизом Debian 6.0 была основана Ubuntu 10.04 LTS
не надо пороть чушь. И научитесь грамотно пользоваться русским языком
| | |
| |
| 4.46, Aquarius (ok), 07:13, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это о чем вообще?
>> на том, что стало релизом Debian 6.0 была основана Ubuntu 10.04 LTS
> не надо пороть чушь. И научитесь грамотно пользоваться русским языком
извините, запятую забыл; следует читать "на том, что стало релизом Debian 6.0, была основана Ubuntu 10.04 LTS"
P.S. Ubuntu 12.04 LTS была основана на том, что только еще выйдет как Debian 7.0
P.P.S. а где чушь?
| | |
|
|
|
| 1.4, Archer73 (ok), 20:53, 29/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >в настоящее время насчитывается 583 блокирующих релиз ошибки (две недели назад таких ошибок было 528)
Это опечатка?
| | |
| |
| 2.9, Анон (?), 22:09, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не опечатка. Но времени ещё много, подавляющее число ошибок всё же до релиза исправят. Когда выходил 6.0 их было по-моему 18 или 19.
| | |
| |
| 3.30, Anonim (??), 16:15, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, не опечатка. Но времени ещё много, подавляющее число ошибок всё же
> до релиза исправят. Когда выходил 6.0 их было по-моему 18 или
> 19.
А сделали бы 0, чисто из-за принципа.
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 23:45, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это опечатка?
Нет. Количество ошибок растет (новые находят, старые не исправляют) - вполне нормально даже в замороженном состоянии.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 23:55, 29/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это опечатка?
> Нет. Количество ошибок растет (новые находят, старые не исправляют) - вполне нормально
> даже в замороженном состоянии.
Уже 584 ошибки.
| | |
| |
| 4.22, Анон (?), 10:07, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проснулся с утра - смотрю, уже всего 544. Так что этот багтрекер штука относительная.
| | |
|
|
| 2.29, Anonim (??), 16:14, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если динамика сохранится, то стейбл выйдет не в начале следующего года, да и вообще не в следующем году =)
| | |
|
| |
| 2.19, sarbash (ok), 00:45, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Достаточно первого. Всё остальное по мере надобности добирается после установки базовой системы. Ваш К.О.
| | |
| 2.35, marks (?), 18:31, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле только первого диска достаточно для установки. Причем есть и образы CD, конечно же. На всех остальных дисках как правило срез репозитория на данный момент.
| | |
|
| 1.23, Сейд (ok), 13:07, 30/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А мне нравится этот ваш Debian. Некоторым стоило бы поучиться у него стабильности. Debian заслуженно может гордиться ею.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 19:19, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А мне нравится этот ваш Debian. Некоторым стоило бы поучиться у него
> стабильности. Debian заслуженно может гордиться ею.
Иногда лучше пофиксить баг, чем сохранять его из соображений стабильности.
| | |
| 2.44, Нечестивый (?), 23:14, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А мне нравится этот ваш Debian. Некоторым стоило бы поучиться у него стабильности. Debian заслуженно может гордиться ею.
А вот мне недавно клиент сказал что хочет Ubuntu Server, а не Debian, так как у дебиана нет Server версии...
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 15:04, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А вот мне недавно клиент сказал что хочет Ubuntu Server, а не Debian, так как у дебиана нет Server версии...
Надо было ему windows server поставить, это точно самая-самая серверная ОС.
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 14:07, 30/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди, у меня при установке не определяет сетевую карту, не Squeeze не Wheezy. Зависает на этапе установки и всё. Есть решения?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 16:03, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не определит т.к. для твоей карты блоб нужен, а в дебина по умолчанию используется только свободное ПО
| | |
| 2.36, marks (?), 18:34, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Люди, у меня при установке не определяет сетевую карту, не Squeeze не
> Wheezy. Зависает на этапе установки и всё. Есть решения?
Нету. Там только свобода, только хардкор. Единственное известное мне решение - предварительно запилить дрова от сетевухи куда-нибудь, на флешку или дропбокс и потом, после установки, подсунуть их. Правда как отключить проверку сетевой карты я не знаю. Я так знаю только по поводу вайфая. А лучше не парься и поставь что-нибудь собранное на дебиане, тот же CrunchBang мне очень даже по нраву:)
| | |
| |
| 3.47, Toltok (?), 09:38, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Люди, у меня при установке не определяет сетевую карту, не Squeeze не
>> Wheezy. Зависает на этапе установки и всё. Есть решения?
> Нету. Там только свобода, только хардкор. Единственное известное мне решение - предварительно
> запилить дрова от сетевухи куда-нибудь, на флешку или дропбокс и потом,
> после установки, подсунуть их. Правда как отключить проверку сетевой карты я
> не знаю. Я так знаю только по поводу вайфая. А лучше
> не парься и поставь что-нибудь собранное на дебиане, тот же CrunchBang
> мне очень даже по нраву:)
Вам сюда:
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
| | |
|
| 2.40, Аноним (-), 19:21, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Люди, у меня при установке не определяет сетевую карту, не Squeeze не
> Wheezy. Зависает на этапе установки и всё. Есть решения?
Поставить дистрибутив Linux, не зацикленный на идее "выкинем все, что не нравится Столману".
Если после этого останется желание использовать debian - debootstrap в руки и вперед, фирмварь свою поставить не забудь.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 00:31, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем ставить, когда есть GentooLiveCD? Debootstrap и арчевский pacman есть в портежах. Мне уж давно глубоко пофигу, что там происходит с дебовским и арчевским инсталляторами - сто лет ими не пользовался, зачем?
| | |
|
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 19:25, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как обычно - новость есть, а факта нет. На момент выпуска новости не было ни образов, ни обновлений.
Впрочем обновления вышли спустя несколько часов. А вот сборка образов, видимо, не отработала. Наверняка из-за очередного "стабильного" бага.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 19:00, 30/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я что-то пропустил насчёт сетевух? Простите, но всё работает же, хоть AMD, хоть INTEL, хоть Nvidia. Что я делаю не так?
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 19:22, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я что-то пропустил насчёт сетевух? Простите, но всё работает же, хоть AMD,
> хоть INTEL, хоть Nvidia. Что я делаю не так?
Некоторые работают, некоторые нет. Спасибо Закиролли и компании!
| | |
| 2.49, Аноним (-), 11:05, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прощаю. Хоть AMD, хоть INTEL, хоть Nvidia это производители сетевых карт и иных в природе нет по вашему?)) Подобная проблема с не видением сетевух в дебиане уже года 3 точно. Прото вам повезло и вы купили сетевуху, которую Дебиан поддерживает без костылей.
| | |
| |
| 3.51, zsh (ok), 15:39, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что за проблема? Куда я только его не ставил, никогда никаких проблем.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 16:48, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если вы до сих пор живы, из этого еще не следует, что вы бессмертны.
| | |
|
|
|
| 1.54, Необъективный_ (ok), 18:22, 01/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Информация по подготовке релиза Debian 7.0: в настоящее время насчитывается 583 блокирующих релиз ошибки (две недели назад таких ошибок было 528, а полтора месяца назад - 597).
According to the Bugs Search interface of the Ultimate Debian
Database [26], the upcoming release, Debian "Wheezy", is currently
affected by 480 Release-Critical bugs. Ignoring bugs which are easily
solved or on the way to being solved, roughly speaking, about 266
Release-Critical bugs remain to be solved for the release to happen.
Источник: http://www.debian.org/News/weekly/2012/19/#rcstats
Почувствуйте разницу.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 20:10, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и с одним багом хоть пять лет валандаться. Так что разница - она не в циферках, а в головах.
| | |
| 2.56, Аноним (-), 20:20, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Release-Critical bugs remain to be solved for the release to happen.
> Источник: http://www.debian.org/News/weekly/2012/19/#rcstats
Это не источник, а статья. Если перейти по ссылке http://bugs.debian.org/release-critical/ с перечнем багов, а не слепо верить на слово, то увидим:
Release-critical bugs status
Mon Oct 1 12:00:00 UTC 2012
....
Number concerning the next release: 539
Возможно, судя по графику, в один момент был провал, когда они пачку ошибок поправили, но почти сразу опять число ошибок выросло далеко за 500.
| | |
| |
| 3.57, Необъективный_ (ok), 21:12, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то основная мысль была: если отбросить элементарные ошибки, то общее число багов сократится почти вдвое. А с учетом того, как активно сейчас делают NMU, эти простые ошибки действительно можно не принимать в расчет...
| | |
|
|
|
