| 1.1, Анонимус1 (?), 22:10, 13/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Выпуск 3.5.7 является последним - поддержка ветки 3.5 прекращена, пользователям рекомендуется перейти на использование ветки 3.6
Иными словами, в еще не вышедшей Убунту 12.10 будет стоять устаревшее и не поддерживаемое ядро?
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 23:52, 13/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня ядро 3.6 стоит в хубунте 12.04 вообще. Может, дело не в дистрибутиве а в том кто им пользуется? :)
| | |
| |
| 4.13, inferrna (ok), 06:59, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Для таких умных гента есть, вообще-то. Бубунта немного для другого и для других, о чём и речь.
| | |
| |
| 5.24, kurokaze (ok), 14:08, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В генте для x86_64 стабильное ядро сейчас 3.4.х
И gcc стабильный 4.5.x, в то время как в убунте 4.6.х уже давно
| | |
| |
| 6.29, Mike Lee (?), 15:53, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
размаскировать то что мешает, если оно вам так надо? собственно вся прелесть генты в том, что можно выбрать какие пакеты брать стабильных версий, а какие нет и при этом вся система остается целостной (и плюс юзы).
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 16:05, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А что вам мешает сбегать на гору Арарат и обратно до того как комент постить Ах... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.40, НЕТ (?), 18:23, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Так не пихайте свою генту в каждую дырку А то складывается такое ощущение, что ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.53, jh (?), 06:06, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | я и не пихаю но по опыту если получилось собрать, то работает хорошо ... текст свёрнут, показать | | |
| 10.55, некто (?), 09:29, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а что, теперь для того, чтобы стать спецом в чем-либо достаточно установить и н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.61, некто (?), 13:47, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | человек взял ананас, не почистив, погрыз кожуру и с апломбом вселенского всезнай... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 9.52, Аноним (-), 02:28, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Так и не пользуюсь Просто замотали уже совать генту в каждую дырку как панацею ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.65, vovans (ok), 20:09, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  типичный кругозор гентушника Все, кто не на генте - тупые дебилы Особенно, есл... текст свёрнут, показать | | |
| 9.69, Аноним (-), 21:45, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно, намного лучше граждане которые пытаются всех обхитрить, выколупывая из ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.79, Аноним (-), 22:56, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Могу со своей стороны найти как тут такие же клоуны насчет кернелорга и руткита ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.30, Аноним (-), 15:54, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для таких умных гента есть, вообще-то.
Если я умный - это еще не значит что мне совсем уж нечем заняться. Поэтому спасибо, но с этой вашей гентой вы как-нибудь сами упражняйтесь. А меня КПД этой деятельности что-то не привлекает.
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 11:02, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Убунту 12.10 будет стоять устаревшее
Конечто как и в любом другом дистрибутиве с заморозкой пакетов.
>и не поддерживаемое ядро?
Они его своими силами поддерживают
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:31, 13/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я для скали держу на запасе всегда дефолтное ядро, а новые конфигурирую под свою машину с нуля.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 05:31, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Я для скали держу на запасе всегда дефолтное ядро, а новые конфигурирую
> под свою машину с нуля.
[spoiler]make oldconfig[/spoiler]
| | |
|
| 1.9, terr0rist (ok), 01:40, 14/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 ядра линукса летят как из пушки. А по убойности как ядрёные бомбы, то 50 исправлений, то 120... Не пора ли уже мораторий на ядерные испытания?
| | |
| |
| 2.11, анон (?), 03:29, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там большая часть исправлений для десктопов это минорные баги. Никаких мораториев!
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 10:34, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить в багфиксовый релиз.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 11:06, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить
> в багфиксовый релиз.
Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 16:17, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно
Некоторые любят искать проблемы там где их нет. Они не понимают значения слова "выбор".
| | |
| 5.58, Клыкастый (ok), 11:08, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >> видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить
>> в багфиксовый релиз.
> Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно
BSD?
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 10:43, 14/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Herton Ronaldo Krzesinski (3):
ext4: fix crash when accessing /proc/mounts concurrently
жесть ;-) то есть любой юзер мог уронить вам машинку... А чего в новости о local DoS ничего нету?
| | |
| |
| 2.20, ВКПб (?), 12:05, 14/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>жесть ;-) то есть любой юзер мог уронить вам машинку... А чего в новости о local DoS ничего нету?
Давай начинай ронять.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 00:38, 15/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шигорин - опять стираем коментарии по делу?
Были посты с указанием на баги с ядре и констатацией что они не фиксятся годами.
Теперь это что провокация флейма?
Так чем вы лучше виндузятников - которые скрывают свои проблемы.. ?
| | |
| |
| 2.49, Michael Shigorin (ok), 01:24, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Шигорин - опять стираем коментарии по делу?
Приходится, если в нагрузку к делу идёт вброс. Если про дырки был Ваш (или остался в почте) -- пожалуйста, закиньте ещё раз в облегчённом варианте.
А на баги такие можно и нужно указывать, конечно.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 11:18, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не остался. Видимо когда линуксоиды указывают что у них быстро фиксятся баги в отличии от ... (подставить по желанию) - это нормально. А когда показать что баги существуют в ядре годами и они доступны для удаленной экспулатации так как возникают при разборке ipsec пакета - это считается плохим тоном.
Нее.. это какое-то лицемерие уже получается. Не пытайтесь тыкать что у вас фиксятся ошибки быстро, вас не будут тыкать в то что вы лжете.
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 02:26, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Были посты с указанием на баги с ядре и констатацией что они не фиксятся годами.
Это можно сказать про любую мало-мальски популярную операционку и многие программы. Например, чтобы починить баг - надо его для начала обнаружить и локализовать. И как-то так получается что на некоторые баги за годы работы никто не наступает вот так сразу. Вы прикиньте, какое подлое свойство мира? Некоторые баги вылезают только после дождичка в четверг нечетного месяца високосного года, при условии что на горе свистнет рак. Да, при этом может начинаться метеоритный дождь а океаны выходят из берегов. Но в силу редкости этого явления это может быть и не настолько уж и страшная проблема как может показаться.
| | |
| |
| 3.60, Michael Shigorin (ok), 13:31, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо; не стоит downplay'ить.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 19:38, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо;
> не стоит downplay'ить.
Тебе по существу вопроса замечание сделали. Ты трешь что лично тебе не нравится, невзирая на то, что пытались донести. Докапывайся больше до формы - останешься среди безмозглых лорианцев тут, смекаешь?
| | |
| |
| 5.67, Michael Shigorin (ok), 21:08, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты трешь что лично тебе не нравится
Нет. Ещё раз: читайте http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и думайте, пожалуйста.
> Докапывайся больше до формы
Если считаете, что кто-либо из модераторов "докопался до формы" -- координаты несправедливо удалённого сообщения лучше отправить на http://www.opennet.me/contact.shtml; поправить с отметкой о том модераторы не могут (только администратор), т.е. при противоречии правилам остаётся только удалять сообщение полностью.
В любом разе спасибо.
| | |
| 5.72, Аноним (-), 21:52, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебе по существу вопроса замечание сделали.
Я ему если что никаких замечаний не делал, это был ответ на другое сообщение вообще. Он, кстати, насчет секурити даже частично прав.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (-), 22:10, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тебе по существу вопроса замечание сделали.
> Я ему если что никаких замечаний не делал, это был ответ на
> другое сообщение вообще. Он, кстати, насчет секурити даже частично прав.
Именно что частично. Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.
| | |
| |
| 7.77, Michael Shigorin (ok), 22:25, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.
Сами не выдавайте и другим не приписывайте.
| | |
| |
| 8.88, Аноним (-), 09:48, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да да, выпиливание комментариев сделанных по существу - это совсем не попытка по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.90, Аноним (-), 18:56, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | укажите какой именно пункт правил - нарушила публикация списка багов в ядре, дос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.81, Аноним (-), 23:01, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно что частично. Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.
Тем не менее, так брутально бросаться в атаку при том что оппонент как минимум частично прав - выглядит довольно странно. Дон Кихот и мельницы :)
| | |
|
|
|
| 4.71, Аноним (-), 21:51, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо;
> не стоит downplay'ить.
Оно вполне обычное, имхо. То-есть, священную корову не делают, но чинят при обнаружении вполне оперативно и стараются специально не лажать особо. В общем то любые перегибы - не есть хорошо для практического использования.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 13:12, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо;
>> не стоит downplay'ить.
> Оно вполне обычное, имхо. То-есть, священную корову не делают, но чинят при
> обнаружении вполне оперативно и стараются специально не лажать особо. В общем
> то любые перегибы - не есть хорошо для практического использования.
стараются не лажать особо? ты из какой вселенной? То-то Торвальдс кричал что никто не хочет заниматься поиском и фиксом ошибок, всем подавай писать новый код.
Может именно в этом проблема появления не стабильного API? не способность организовать проект который бы выпускал качественный код. Хотя надо сказать - многие идеи кафедрала Торвальдс скрипя сердцем внес с базар.. множественные испекции к примеру.
| | |
| |
| 6.86, Michael Shigorin (ok), 17:12, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может именно в этом проблема появления не стабильного API?
В чём проблема-то? (вопрос с подковыркой)
> не способность организовать проект который бы выпускал качественный код.
Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете. И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости.
Рад был бы согласиться с Вами, но феномен win95 этому противоречит-с.
| | |
| |
| 7.87, Аноним (-), 17:46, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема в невозможности существования кучи проектов вне kernel tree в результа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
