| 1.1, Аноним (-), 19:35, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
%s получил статус первичного проекта опаче - баян. Там этих первичных проектов - как яиц в магазине. А реально живых - полтора землекопа.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 20:39, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, Apache впечетляем голичеством годных проектов. Ну и хорошо, что не идут по пути помойки проектов.
| | |
|
| 1.2, jedie (?), 19:49, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Из Lotus Symphony могут быть перенесены такие возможности, как улучшенный интерфейс
Это замечательно!
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 20:01, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Это замечательно!
Вот только симфони - писаное на яве глючное тормозилово от ибм. Я его видел - после него даже мсофис с риббонами уже не кажется таким уж ужасным как могло бы показаться.
| | |
| |
| |
| 4.18, Аноним (-), 22:02, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> мсофис лучше любого open
Не, спасибо, платить 200 баксов чтобы раз в месяц прайс открыть меня как-то жаба давит.
| | |
| |
| 5.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:22, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И это правильно. Просмотрщики от Майкрософта бесплатны, платны редакторы. А вот лучше ли их редакторы, чем редакторы конкурентов - этот вопрос каждый для себя сам решает и к теме новости не относится.
| | |
| 5.52, Anonim (??), 14:00, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Снова стоимость и качество попутали. А чел чуть выше пра, а еще чуть выше - нет. У лотуса и мсофиса 2007+ интерфейсы хороши. Да они непривычны немного (смотря для кого). Лотус не был тормознутее опенофиса, может памяти больше жрал. Тормознутее опенофиса трудно сделать.
| | |
|
| 4.26, terr0rist (ok), 22:21, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > мсофис лучше любого open
не закончил фразу. мсофис лучше любого open что делает? жрёт ресурсы? зарабатывает бабло? глючит?
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 04:18, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> бабло? глючит?
О, вы уже просекли основу политики "windows server обгоняет linux". Ведь главное не уточнять по какому параметру. А то может по временам отклика и TCO :)
| | |
| 5.35, anonymous (??), 04:49, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>не закончил фразу. мсофис лучше любого open что делает? жрёт ресурсы? зарабатывает бабло? глючит?
вот насчет мс-оффиса лукавить не надо:) это, наверное, один из лучших их продуктов. Особенно про ресурсы посмешило. Нравится заниматься самообманом?
| | |
| |
| 6.57, VolanD (ok), 15:43, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>не закончил фразу. мсофис лучше любого open что делает? жрёт ресурсы? зарабатывает бабло? глючит?
> вот насчет мс-оффиса лукавить не надо:) это, наверное, один из лучших их
> продуктов. Особенно про ресурсы посмешило. Нравится заниматься самообманом?
Это не самообман, это фанатизм! Опен сорс, значит априори лучше. Самое обидное, что такой фанатизм только портит сам продукт. Вот стоил бы оо дороже МСО, хрен бы кто ваще про него говорил. А так выпускается откровенная хрень, а люди юзают, опенсорс же...
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 21:21, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Вот стоил бы оо дороже МСО, ты бы сейчас его нахваливал и хвастался им | | |
| |
| 8.68, VolanD (ok), 06:46, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Потому что для меня это не объект какого-то культа Это просто софт и я им ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, Sinot (ok), 12:36, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Это ваша позиция, и ваше дело Но вот только на этом ресурсе собираются люди, ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.82, askh (ok), 00:35, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не был бы он открыт 8212 не получил бы должного развития и распространения, с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.30, Alexxx (??), 02:44, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда хотя бы курсовик(молчу про диплом, дисер) по радиолокации или обработке сигнала нарисуешь, вот тогда и говори "лучше". Проверено, на второй странице сплошных формул в мсо народ, даже очень сдержанный, матом орет вслух не стесняясь окружающих. Только в 2010 версии появилась жалкая пародия на редактор формул - их наконец-то можно вбивать с клавиатуры (с ограничениями). В ОО это было наверное с самого его существования и до этого в StarOffice уже работало.
Скажу для научных текстов и ОО слабоват по сравнению с LaTex, но это я уже занудствую.
| | |
| |
| 5.31, skb7 (ok), 02:49, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да нет, не занудствуете, LaTeX и в самом деле лучше для научных текстов. Просто в последнее время очень много неосиляторов.
| | |
| 5.49, Аноним (-), 11:53, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в 2005-м делал бакалаврский диплом в MS Word + MathType, а по специальности я математик (латех я не осилил, но мы сейчас не об этом). Сами понимаете, формул много. Так вот: если выучить горячие клавиши для основных операторов и специальных символов, скорость набора не хуже, чем в Openoffice. При этом читаемость исходного кода формул в Openoffice довольно плохая.
| | |
| |
| 6.53, Преподаватель информатики (?), 14:45, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в другом: за неимением исходника формулы порой нет возможности совсем либо совершенно не очевидно как сделать то или иное. Тот же трабл возникает при исправлении ошибок: часто это просто невозможно.
Да и потом хоткеи это не слова синтаксиса. Это всё равно что сравнивать ms'овское alt+<код> с подходом alt gr и compose.
| | |
|
|
| 4.47, Преподаватель информатики (?), 11:30, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
<sarcasm> Точно! На нём так просто и удобно делать автоматизированные по ГОСТ'ам оформленные документы, что аж все пользователи MSO без исключения так делают и никогда не приходится тратить долгие вечера на ручную правку. Он настолько интуитивно понятен и логично построен, что даже думать не приходится как выполнить то или иное действие. Особенно фичасты хоткеи, да. С клавиатуры можно выполнить *любое* действие, ага....</sarcasm>
| | |
|
|
|
| 1.4, iZEN (ok), 20:06, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Ждём Apache OpenOffice 4.0 — у IBM Lotus Symphony отличная эргономика. Интерфейс на основе Eclipse высший класс!
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 04:19, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> главное чтобы не тормозило как тот же эклипс ;)
Ява не тттоорррммммозззиитттт вопил изен, натужно хрустя свопом :)
| | |
| |
| 4.43, nmorozov (ok), 10:43, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно Java не тромозит она просто потребляет все ресурсы, что может найти
| | |
| |
| 5.65, iZEN (ok), 20:42, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Конечно Java не тромозит она просто потребляет все ресурсы, что может найти
Не все. Только оперативную память. И то — поэффективнее заранее откомпилированных C/C++ приложений, так как JIT компилирует только востребованный байткод, а GC вовремя прибирает ненужное/устаревшее.
| | |
| 5.75, Аноним (-), 13:52, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно Java не тромозит она просто потребляет все ресурсы, что может найти
Тормозят лишь мозги гогнокодеров и гогноадминов. Просто приличия для - взгляни на Oracle SQL Developer. Чистая жаба. И глянь, как работает, окда? Потом потолкуем, чего и у кого тормозит.
| | |
|
| 4.58, zhuk (?), 15:44, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
как же вы задолбали! вы за каким *** на бенчмарке проги пишете?! эту штуку сделали что бы оценивать производительность, а простенький язык вставили что бы можно было тесты изменять. но потом какой-то умник додумался на ней калькулятор накодить... и понеслась...
| | |
| 4.62, iZEN (ok), 20:31, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> главное чтобы не тормозило как тот же эклипс ;)
> Ява не тттоорррммммозззиитттт вопил изен, натужно хрустя свопом :)
Ни разу не удавалось загнать Java-приложение в SWAP. Что для этого нужно сделать? Выдрать из рабочего компа (украсть к себе домой) половину установленной оперативной памяти? Такими вещами не занимаюсь.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 22:03, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на основе Eclipse высший класс!
А еще эклипса на 4Гб оперативы может ненавязчиво вызвать OOM...
| | |
| |
| 3.63, iZEN (ok), 20:32, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на основе Eclipse высший класс!
> А еще эклипса на 4Гб оперативы может ненавязчиво вызвать OOM...
Есть прецеденты? Пруфлинки, пожалуйста, в студию.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 20:09, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Хорошо и приятно(Конечно когда будут плоды) А то как все по-тихому уходят(возвращаются) от Либре в Опен
| | |
| 1.6, Тот самый аноним (?), 20:13, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
зачем, есть либра и Microsoft Office Starter 2010, позволяющий решить повседневные задачи простого пользователя. Дело в том, что обилие функций не требуется 98 процентам. Сюрприз!??
| | |
| |
| 2.10, У меня интересное мнение (?), 20:37, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Среди этих 98 процентов найдётся один, включающий возможности, без которых не могут обойтись сотни тысяч людей. Если исходить из вашей теории о "не требующихся возможностях", то всем хватило бы "Документов Google", но в них, к примеру, отсутствуют некоторые операторы математики, а мне они необходимы. И для каждого человека этот один процент "не требующихся" функций - свой; взять, к примеру, комплекс "Поиск решений" из ПО Microsoft Office Word. Так, по крупицам, и собираются пресловутые 98.
А интерфейс на основе вкладок - это очень здорово, буду рекомендовать Apache OpenOffice 4.0 всем своим знакомым - это очень удобная функция, которая в Microsoft Office, как мне кажется, никогда не появится.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 22:04, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> OpenOffice 4.0 всем своим знакомым - это очень удобная функция, которая
> в Microsoft Office, как мне кажется, никогда не появится.
А вы уверены что всем вашим знакомым нужна именно эта функция в офисе?
| | |
|
| 2.14, NavDotRu (?), 20:54, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"Этот выпуск состоит только из двух приложений: Microsoft Word Starter 2010 и Microsoft Excel Starter 2010, которые представляют собой версии Microsoft Word и Excel с ограниченной функциональностью и рекламой" - Вы действительно это предлагаете как альтернативу открытым пакетам?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 22:07, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Excel с ограниченной функциональностью и рекламой" - Вы действительно это предлагаете
> как альтернативу открытым пакетам?
Дошили, микрософт докатился до адвари и спайвари :)
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 13:53, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Excel с ограниченной функциональностью и рекламой" - Вы действительно это предлагаете
>> как альтернативу открытым пакетам?
> Дошили, микрософт докатился до адвари и спайвари :)
Патчи к линю в уплату ни где не принимают.
| | |
|
|
| |
| 3.72, Sinot (ok), 12:50, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наоборот: зачем вообще появилась либра, когда был, есть и будет OO?
Странный вопрос. Как большинство форков в мире OpenSource.
Одни говорят что хотят так, другие так не хотят. Договориться не получилось, в итоге форк.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 13:53, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Наоборот: зачем вообще появилась либра, когда был, есть и будет OO?
> Странный вопрос. Как большинство форков в мире OpenSource.
> Одни говорят что хотят так, другие так не хотят. Договориться не получилось,
> в итоге форк.
... и, как следствие, бригада велосипедов пополняется очередным восемнадцатиугольным великом.
А вам не кажется, джентльмены, что в древнейшей истории все это уже было? Вавилонская башня называлось.
| | |
| |
| 5.80, Анониус (?), 18:41, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ничего не перепутали?
Был единый язык, потом языков стало много (кто-то вмешался), потом возникло непонимание, и как следствие все бросили общее дело.
Разделяй и властвуй! :)
| | |
|
|
|
| 2.67, Ytch (?), 22:28, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дело в том, что обилие функций не требуется 98 процентам. Сюрприз!??
Так давно ж известно, что, например, если 98% пользователей использует лишь 10% (к примеру) функций это не значит, что 90% можно и не реализовывать. Дело в том, что из 98% пользователей каждый использует *свои* 10%. Конечно они частично пересекаются, но тем не менее, общий охват функционала, требующегося *всем* этим 98% зашкаливает за 90% (опять же к примеру). К сожалению, не помню точно кто об этом писал.
| | |
|
| |
| |
| 3.22, Аноним (-), 22:05, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ha JavaScript, исключительно на JavaScript!
Это в отместку за яву которая под их эгидой так и не взлетела никогда?
| | |
| 3.28, terr0rist (ok), 22:32, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ha JavaScript, исключительно на JavaScript!
Таки да. Я за JavaScript+HTML vs тупой тормозной gtk 3 на С или qt4 на С++.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 04:21, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Таки да. Я за JavaScript+HTML vs тупой тормозной gtk 3 на С или qt4 на С++.
А если еще и кернель на них переписать - скорость вообще будет офигенной, так что компьютер за полчаса покроет расстояние от Земли до Венеры.
| | |
|
|
|
| 1.15, c0smonaut (ok), 20:58, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > обилие функций не требуется 98 процентам
Для чего тогда Libre/Open/M$ ? Calligra, Gnome office. Они хоть пошустрее будут
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 22:06, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.
А с симфони оно станет еще и принципиально невыколупываемым - там весь ынтырфэйс на яве накорябан. По поводу чего выглядит как бельмо на глазу, тормозит постоянно, а в силу монструозности еще и просто глючный.
| | |
| |
| 3.69, VolanD (ok), 06:49, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.
> А с симфони оно станет еще и принципиально невыколупываемым - там весь
> ынтырфэйс на яве накорябан. По поводу чего выглядит как бельмо на
> глазу, тормозит постоянно, а в силу монструозности еще и просто глючный.
Т.е. будет также тормозить Lotus Notes Client?
| | |
|
| 2.27, terr0rist (ok), 22:29, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не, спасибо. Есть нормальный LO, который не тянет жаву.
во-первых, ООо жаву не тянет кагбэ. Разве что для сборки. Во-вторых, ЛО тянет кучу всякого другого Гэ, без которого нормальным людям кагбэ можно обойтись. гaptor, гasqal, гedland, ... куча всякого на букву г, которые не build-, а runtime- зависимости. Так что фейл, сенкс.
ЗЫ я не предвзят ни к ООо, ни к ЛО, но врать зачем.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 23:48, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> во-первых, ООо жаву не тянет кагбэ.
- У вас несчастные случаи на стройке были?
- Нет.
- Будут!
| | |
|
|
| 1.36, Гость (?), 06:22, 19/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"... После выпуска OpenOffice 3.5 начнётся работа над Apache OpenOffice 4.0 ..."
ВЕРСИЯ 4 !!!!! Ёклмн !
| | |
|
