| |
| 2.2, develop7 (ok), 15:33, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > довольно нелогично оно себя вело
Когда пользователи других DVCS указывают «git ведёт себя нелогично» — они неосиляторы и виндузятники. Но когда это же признают разработчики git и вносят соответствующие изменения — это же Совсем Другое Дело.
| | |
| |
| 3.3, Пользователь Дебиан (?), 15:38, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не смешивайте всё в одну кучу.
Пользователи других DVCS слишком часто кричат о нелогичности, не удосужившись прочесть книжку/мануал/хауту, и не поняв *концепций.*
| | |
| |
| 4.4, develop7 (ok), 15:57, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ага, я понял. То-то я смотрю, что Git supporters, как один, не только удосужились почитать маны по прочим DVCS, но и попользовались ими в реальных проектах, чтобы как следует аргументировать своё мнение по вопросу превосходства Git над прочими жалкими поделками.
| | |
| |
| 5.5, Майкрософт (?), 16:04, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А разве что бы понять что автомобиль лучше, обязательно надо перед этим поездить на лошади, ишаке, осле, корове и свинье?
Да и использовать DVCS, главным преимуществом которой называется ... красивый GUI, это просто извините.
| | |
| |
| 6.6, develop7 (ok), 16:07, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
наглядная иллюстрация не заставила себя ждать
> использовать DVCS, главным преимуществом которой называется ... красивый GUI, это просто извините.
если речь о mercurial, то помимо GUI (сторонней разработки, которой лично я, например, практически не пользуюсь) в преимущества я бы ещё записал (навскидку) человеческий CLI, revsets, +2 способа ветвления ревизий, защита от случайной перезаписи чужих изменений, полноценный API расширений (позволяющий реализовывать совсем святотатственные вещи вроде прозрачной работы с репозиториями git или эффективного хранилища для блобов). Но, действительно, вам-то откуда такое знать — этого же не пишут на whygitisbetterthanx.com.
| | |
| |
| 7.7, Аноним (-), 16:23, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всем безусловно было очень полезно прочитать пространный анализ причины слива других систем контроля версий, спасибо.
| | |
|
|
|
| 4.26, 4ertus2 (?), 16:09, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
О, великий осилятор! Поведай, сколько вариантов поведения имеет приведенный кусок в зависимости от содержимого origin и схерали поведение неоднозначное?
$(GIT) checkout $(REV)
$(GIT) branch $(BRANCH)
| | |
|
|
| 2.19, Mike Lee (?), 21:31, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да собственно они просто поменяли дефолтное значение. Ничто не мешает сделать на старом гите git config --global push.default simple и получить то же самое.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 03:46, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> старом гите git config --global push.default simple и получить то же самое.
Ну так "неосиляторы и виндузятники" этого не знают. Ибо на то и неосиляторы :)
| | |
|
|
| 1.11, ip1981 (ok), 18:23, 22/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > для платформ, на которых наблюдаются проблемы
В виду того, что в Git простой мэйкфайл, подозреваю, что они проверяют типа 'uname', а это лажа.
| | |
| |
| |
| 3.21, Led (ok), 01:38, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >P. S. менять кавычки - то же лажа (' -> ')
Писать слово "тоже" как "то же" - тоже лажа
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 03:47, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Писать слово "тоже" как "то же" - тоже лажа
То же ла жа. Так логичнее :)
| | |
|
|
|
|
