|
|
3.14, Карбофос (ok), 13:46, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
уже мульён раз писали: на открытых драйверах очень хорошо поддерживаются старые чипсеты.
| |
|
4.37, Яйцассыром (?), 03:29, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну, например, wow на открытых хреновастенько работает) я это к тому что у всех разные потребности) и аппаратное декодирование на открытых тож не працює) а проц то не у всех такой что потянет full hd быстро)
короче, если есть феном шесть ядер(или вы хэдэ видео не смотрите) и вы не играете в игрушки то можно поюзать и открытые)
| |
|
3.22, Аноним (-), 15:18, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Все относительно, кому как, по-моему АМД это сплошные проблемы, а с гибридной графикой скажем если интегрированная от интел, то это проблема в квадрате. Энерго потребление и нагрев атмосферы больше чем у работающего на два ядра процессора. Производительность (открытых дров) может раз 1.2-1.5 выше чем у на интегрированной карте. АМД прекратила поддержку PowerXpress на A+I mux платформах. При том что через эту карту идет и display port и hdmi...
Вывод, "Только в Интеле соль, остальное все ноль!"
| |
|
4.48, Michael Shigorin (ok), 00:55, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все относительно, кому как, по-моему АМД это сплошные проблемы
Намедни крутил в руках C60, не заметил пока ни одной.
> Вывод, "Только в Интеле соль, остальное все ноль!"
Пишу с интела, припоминаю изредка всплывавшие в драйверах артефакты (особенно спросонья), да и PowerVR не даёт хоть сколько-нибудь согласиться...
| |
|
3.33, vovans (ok), 22:46, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. И на ноуте, и на обоих компах дома ) Карточками очень доволен. Сейчас вполне за вменяемые деньги можно взять неплохую карту. Не так давно за 1 300 взял 6670 для медиацентра. Холодная и производительная карта. А вот с ноутами да, тяжело ((
На работе какая-то с r3** - не знаю, тоже всем устраивает ) для работы ) (под Лин, разумеется)
| |
|
|
|
2.16, Аноним (-), 14:28, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для вас это будет откровением, но уже давно как у АМД версии пишутся "год.месяц".
| |
2.17, Moomintroll (ok), 14:30, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> AMD Catalyst 12.10
> Следующая версия будет 13.04?
12.11 (Здесь вам не убунта, новый резил каждый месяц)
| |
|
|
2.43, pavlinux (ok), 15:17, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
32-бита уже умерли, не ясен смысл их юзанья на 64-битных процах.
Хотя да, для некрофилов это важно.
| |
|
|
|
3.34, Толстый (ok), 01:22, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во-первых, после смены видеокарты на NVIDIA баг исчез. Во-вторых, если ты посмотришь в багрепорт, NVIDIA только у одного человека, у всех остальных AMD, так что скорее всего в его случае речь идет о другой проблеме. Смешно, да.
| |
|
4.40, Аноним (-), 12:54, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-первых, после смены видеокарты на NVIDIA баг исчез. Во-вторых, если ты посмотришь
> в багрепорт, NVIDIA только у одного человека, у всех остальных AMD,
> так что скорее всего в его случае речь идет о другой
> проблеме. Смешно, да.
вообще-то у 2, я смотрел
| |
|
5.41, Аноним (-), 13:00, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Во-первых, после смены видеокарты на NVIDIA баг исчез. Во-вторых, если ты посмотришь
>> в багрепорт, NVIDIA только у одного человека, у всех остальных AMD,
>> так что скорее всего в его случае речь идет о другой
>> проблеме. Смешно, да.
> вообще-то у 2, я смотрел
upd. у себя такого бага никогда не замечал, и? я же не отрицаю как некоторые что бага у вендора не существует. но фанатики они другие, да
| |
|
6.47, Толстый (ok), 20:26, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> upd. у себя такого бага никогда не замечал, и? я же не
> отрицаю как некоторые что бага у вендора не существует. но фанатики
> они другие, да
Модель видеокарты и версию драйвера в студию. Люди в баг репорте запостили вполне консистентную информацию о системах: карта AMD, проприетарные драйвера, Chrome v > 19. То что ты утверждаешь, что "works for me" никак не помогает ни мне ни остальным людям у которых есть эта проблема.
| |
|
7.49, Аноним (-), 04:56, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chrome version 22.0.1229.94 (Официальная сборка 161065)
VENDOR = 0x1002 [Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI], DEVICE= 0x6719 [Radeon HD 6950]
Driver version 9.002
повторить проблему не удалось
сомневаюсь в полезности предоставленной информации
| |
|
|
5.46, Толстый (ok), 20:19, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вообще-то у 2, я смотрел
Оба сообщения упоминающих NVIDIA от одного юзера "Richard....@gmail.com"
| |
|
|
|
|
1.25, ZXSpeccy (?), 16:04, 23/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
если кому надо для повышения быстродействия в 3Ds MAX, Autocad, Premier PRO и т.п. переделать Radeon в FirePRO, GeForce в Quadro пишите в аську: 204-882-747. Имею успешный опыт переделки GeForce 240 to Quadro 600, GeForce 450 to Quadro 2000, GeForce 580 to Tesla 2050, Radeon 3000 to FirePro v3700
| |
|
|
|
|
5.30, ZXSpeccy (?), 17:45, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зачем, я пропатчу квадра драйвер чисто для вашей игровой карты, вы скачаете, обновите драйвер и будет вам щастье
| |
|
6.32, Аноним (-), 19:06, 23/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> зачем, я пропатчу квадра драйвер чисто для вашей игровой карты, вы скачаете,
> обновите драйвер и будет вам щастье
ты кто такой? давай до свидания! (с)
| |
|
|
|
|
2.35, pavlinux (ok), 02:00, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Имею успешный опыт переделки GeForce 240 to Quadro 600
И чё, сразу появятся OpenGL 4.1, Shader Model 5.0, FSAA 64x ?
| |
|
3.36, Аноним (-), 03:09, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Имею успешный опыт переделки GeForce 240 to Quadro 600
> И чё, сразу появятся OpenGL 4.1, Shader Model 5.0, FSAA 64x ?
может имелось в виду geforce 420, но зачем 3dmax в никсах? - непонятно...
| |
|
4.38, pavlinux (ok), 11:55, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, именно 240, они совпадают с квадрой 600 по кол-ву ядер, ширине шины, памяти, частотам.
Только
GF240: OpenGL 3.2, Shader 4.1, FSAA 16x
Q600: OpenGL 4.1, Shader 5.0, FSAA 64x, 3D Vision, чёй-то ещё ...
| |
|
5.39, Аноним (-), 12:54, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, именно 240, они совпадают с квадрой 600 по кол-ву ядер, ширине
> шины, памяти, частотам.
> Только
> GF240: OpenGL 3.2, Shader 4.1, FSAA 16x
> Q600: OpenGL 4.1, Shader 5.0, FSAA 64x, 3D Vision, чёй-то ещё
> ...
так 240 на совсем другом чипе... количество ядер тут вообще побоку, архитектура другая
| |
|
6.42, pavlinux (ok), 13:22, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Не, именно 240, они совпадают с квадрой 600 по кол-ву ядер, ширине
>> шины, памяти, частотам.
>> Только
>> GF240: OpenGL 3.2, Shader 4.1, FSAA 16x
>> Q600: OpenGL 4.1, Shader 5.0, FSAA 64x, 3D Vision, чёй-то ещё
>> ...
> так 240 на совсем другом чипе... количество ядер тут вообще побоку, архитектура
> другая
Это старая история, когда Нвидиа просто по разному маркировала один и тот же чип,
естественно с разными фирмфарями. Но народ просёк эту фишку и заливал фирмвари от Квадры.
На серии GF8000 (NV92/G80) (когда появилась CUDA) эта халява закончилась.
Чего тут этот пацанчик предлагает, - непонятно. Разве только, как он пишет, пропатчит драйвер и
3D Max будет думать, что он работает на Квадре и тогда включит некоторые аппаратные ускорения.
Короче, куета всё это, GTX 650, который в 10 раз быстрее прошлогодней квадры, на амазоне за 100$ купить можно.
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-1024MB-Graphics-01G-P4-2650-KR/dp/B00966IU
| |
|
7.44, ZXSpeccy (?), 15:37, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, вы правы, только я и 650ю пропатчу и она раза в 2-3 будет быстрее работать в максе, в каде и т.п. А вот сколько будет стоить 650я с амазона вместе с доставкой не узнавали?
| |
7.45, Аноним (-), 17:37, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так в том и дело, в старых максах нужен свой драйвер для квадр...
а в новом - квадры ничего не ускоряют
| |
|
|
|
|
|
|
|