| 1.1, Аноним (-), 00:10, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Как написано в рассылке, именно этот релиз окончательно войдет в Fedora 18, а значит, ив RHEL7.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:37, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Как написано в рассылке, именно этот релиз окончательно войдет в Fedora 18,
> а значит, ив RHEL7.
Впрочем, бэкпортировать фичи и багфиксы все-таки будут.
Скорее бы допилили аутентификацию и HTTPS в gatewayd, как обещали - тогда по части защищенности синхронизации rsyslog будет проигрывать всухую (а то сейчас она на равных, т.е. никакая).
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 9.40, Аноним (-), 14:45, 24/10/2012 [ответить] | +2 +/– | Вообще-то я писал своё мнение Если они его не вылижут и не распилят на части, т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.43, Аноним (-), 14:59, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы пишите свой мнение, а я пишу своё Линус пока молчит, значит устраивает это д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.47, Аноним (-), 17:09, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Что непонятно во фразе красношляпые делают вендор-локин После этих слов я увер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.50, Аноним (-), 19:03, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В каком месте оно локин Кто угодно в праве пойти куда угодно и делать что им уг... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.55, Аноним (-), 21:31, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | ты читать умеешь выше написано что над работниками этого ситсемд, удев и иже с ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 12.52, al_88 (ok), 19:22, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  В приведённых Вами ссылках только обсуждение о том что идёт слияние udev и syste... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.56, Аноним (-), 21:48, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | То есть слова running udev without systemd is a dead end and will not be suppo... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 16.63, Аноним (-), 07:30, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У вас есть методы тестирования open-source проектов такого плана без реального и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 21.72, Аноним (-), 16:03, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наверху же явно написано про засовывание в дистр баговых поделок А как пример в... текст свёрнут, показать | | |
| 23.77, Аноним (-), 19:35, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Там наверху написано про ЛТС версию 10 04 Которая ещё в районе 2 6чегототам бол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 20.71, Аноним (-), 15:13, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ни Gnome3 единым жив linux Это будит называться GnomeOS, которую они обещали в с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 11.57, Аноним (-), 21:50, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это не ты на днях вяленный защищал в веточке про релиз Манера речи и впаривания... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.41, Аноним (-), 14:48, 24/10/2012 [ответить] | +/– | Структура любого LDAP рассчитана в первую очередь на максимальную скорость поиск... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.48, Аноним (-), 17:11, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Естественно подразумевалось использование авторизации данными средствами при пол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.25, Аноним (-), 09:40, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Сетевая аутентификация ... HTTPS ... домен ...
В системе загрузки операционной системы? О.О Я, видимо, отстал от жизни.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:13, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Возник такой вопрос, все системные инит скрипы входят в systemd? Особенно интересует скрипт для настройки сети
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 00:35, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Возник такой вопрос, все системные инит скрипы входят в systemd? Особенно интересует скрипт для настройки сети
systemd, в отличие от, например, openrc, не занимается настройкой сети (за исключением lo). Все-таки, он не настолько комбайн :)
Совместно с systemd можно использовать любую удобную для вас схему настройки сети, например, простой ifup@ethX.service, как сделано в опенсусе, или NetworkManager (если нужны всякие фичи типа запуска служб при подъеме интерфейсов, или поддержки нескольких профилей настроек), или что-нибудь еще (например, wicd).
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 01:01, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Возник такой вопрос, все системные инит скрипы входят в systemd? Особенно интересует скрипт для настройки сети
> systemd, в отличие от, например, openrc, не занимается настройкой сети (за исключением
> lo). Все-таки, он не настолько комбайн :)
> Совместно с systemd можно использовать любую удобную для вас схему настройки сети,
> например, простой ifup@ethX.service, как сделано в опенсусе, или NetworkManager (если
> нужны всякие фичи типа запуска служб при подъеме интерфейсов, или поддержки
> нескольких профилей настроек), или что-нибудь еще (например, wicd).
Спасибо за ответ, я полагал, что стандартные сервисы он все же предоставляет
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 01:04, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо за ответ, я полагал, что стандартные сервисы он все же предоставляет
Стандартные - это fsck и mount по fstab :) Их - предоставляет.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 01:20, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Стандартные - это fsck и mount по fstab :) Их - предоставляет.
Спасибо, я это и имел ввиду, жаль только с сетью ничего стандартного нет.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 00:42, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Релиз systemd 195 с поддержкой ротации логов по времени
Имхо, поддержка push-синхронизации (follow-mode) гораздо более важное новшество (это если говорить о заголовке новости).
| | |
| |
| 2.14, dalco (ok), 06:46, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Предполагалось в 19ой. И то, journald там хотели воткнуть по умолчанию, а возможность установки традиционных логов должна была остаться.
| | |
|
| |
| 2.73, Аноним (-), 16:29, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да, сбылась мечта идиота. Наконец будут уничтожены все эти архаичные юниксовые приблуды. С нетерпеним ждем поглощения ядра систем-дой и переименования GNU/Linux" в "Poettering/Poettering".
Даешь замену простого сложным!
Даешь криптографию везде и всюду!
Даешь бинарь в конфигах, ведь их тоже может подменить враг!
| | |
|
| 1.24, предидущий Аноним (?), 09:32, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я не пойму зачем для конфигов использовать xml? их очень трудно читать и редактировать, а если нужно добавить какуюто секцию вообще жуть.
H
H
H
| | |
| |
| 2.27, filosofem (ok), 10:07, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я не пойму зачем для конфигов использовать xml? их очень трудно читать
> и редактировать, а если нужно добавить какуюто секцию вообще жуть.
> H
> H
> H
Ынтырпрайзно. Настолько, что даже парсеры патентами обложены.
| | |
| 2.29, Stax (ok), 11:04, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > я не пойму зачем для конфигов использовать xml? их очень трудно читать и редактировать, а если нужно добавить какуюто секцию вообще жуть.
Любопытный вопрос. Для конфигов, с которыми работает только программа, xml позволяет гарантировать целостность структуры и легкий способ проверки даных. А для редактируемых пользователем конфигов xml, разумеется, не нужен.
А что, вы в systemd где-то видели xml-конфиги? По-моему там все .conf, .service и прочие в легко читаемом ini-формате.. Он несет с собой пару кусочков xml в месте, где оно интегрируется с dbus, но это не для ручной правки и, в общем, вынуждено (dbus требует xml).
| | |
| |
| 3.31, dq0s4y71 (??), 12:08, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для конфигов, с которыми работает только программа, xml позволяет гарантировать целостность структуры и легкий способ проверки даных.
А какой формат НЕ позволяет гарантировать целостность структуры и легкий способ проверки данных?
| | |
| |
| 4.37, kurokaze (ok), 14:28, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А какой формат НЕ позволяет гарантировать целостность структуры и легкий способ проверки
> данных?
ini к примеру - нет разделения на число/строка, для xml сожно схему заюзать
| | |
| |
| 5.42, dq0s4y71 (??), 14:58, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ini к примеру - нет разделения на число/строка
Так это разделение существует не в ini или xml, а в вашей программе, которая эти файлы читает. Если программа ожидает прочитать из конфига int, а читает какую-то фигню, то именно программа должна обработать эту ошибочную ситуацию, а не ini или xml. А уж какой из этих форматов у неё при этом на входе - вообще не имеет никакого значения.
| | |
| |
| 6.44, VoDA (ok), 16:13, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> ini к примеру - нет разделения на число/строка
> Так это разделение существует не в ini или xml, а в вашей
> программе, которая эти файлы читает. Если программа ожидает прочитать из конфига
> int, а читает какую-то фигню, то именно программа должна обработать эту
> ошибочную ситуацию, а не ini или xml.
xml обладает фичей xsd, которая и описывает где какие данные могут быть. и именно xsd позволяет формально проверить рабочий ли xml или нет.
для ini такого нет.
| | |
| |
| 7.46, dq0s4y71 (??), 17:02, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ещё раз. Если программа хочет прочитать из конфига int, а читает хрень, какая разница из какого формата она эту хрень берёт?
| | |
|
|
|
| 4.45, VoDA (ok), 16:16, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для конфигов, с которыми работает только программа, xml позволяет гарантировать целостность структуры и легкий способ проверки даных.
> А какой формат НЕ позволяет гарантировать целостность структуры и легкий способ проверки
> данных?
Собственно все для которых нет СТАНДАРТА на описание структуры данных.
имея на руках xml+xsd можно понять кто конкретно накосячил. а для других форматов увы стандарт не предусмотрен.
ЗЫ может быть сделают описание схемы для JSON. но когда это будет - вопрос.
| | |
| |
| 5.49, dq0s4y71 (??), 17:14, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да причём здесь стандарт на описание структуры! При любом стандарте кривизну данных конфига будет разруливать ПРОГРАММА, а не стандарт. А уж кто конкретно накосячил (имя пользователя), можно установить только контролируя доступ к файлу.
| | |
| 5.62, Аноним (-), 05:50, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>имея на руках xml+xsd можно понять кто конкретно накосячил. а для других форматов увы стандарт не предусмотрен.
Dooooooo!!!
Поиграйся как нить с Solaris 10+ и smf-ом ейным ... там всё на xml ... очень быстро захочется повесить долбаков притащивших в Unix _это_ :(
А теперь и не в Unix :(
| | |
| 5.75, Аноним (-), 16:34, 25/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> имея на руках xml+xsd можно понять кто конкретно накосячил. а для других
> форматов увы стандарт не предусмотрен.
В контексте конфигов, имея это на руках можно не писать собственные обработки, а узнать синтаксически привальный конкретный файл или нет. Всего-то.
| | |
|
|
|
|
| 1.30, sokoloff (??), 11:42, 24/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Для мини-сервисов cpd, mvd и rmd, используемых для копирования, перемещения и удаления файлов из графических программ, теперь подготовлены консольные утилиты, позволяющие выполнить указанные действия из командной строки;
| | |
| |
| 2.58, Ytch (?), 21:59, 24/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Для мини-сервисов cpd, mvd и rmd, используемых для копирования,
> перемещения и удаления файлов из графических программ,
> теперь подготовлены консольные утилиты, позволяющие выполнить
> указанные действия из командной строки
FilesCopyKit, FilesMoveKit, FilesDeleteKit
| | |
|
|
