| 1.1, Аноним (-), 21:36, 29/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они забыли добавить - "При наличии весьма некривых рук и прокладке между сиденьем и клавиатурой 80лвл"
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 23:04, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> сиденьем и клавиатурой 80лвл"
В таких случаях это подразумевается по дефолту.
| | |
| 2.25, pavlinux (ok), 12:56, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Между клавой и сиденьем обычно сажают RHCЕ, а где-чего нажимать говорит RHCA.
| | |
|
| 1.7, Анонище (?), 22:21, 29/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> укомплектованных 64-разрядными процессорами Intel и AMD.
у которых с безопасностью не ахти.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.17, Аноним (-), 00:23, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да это сферические кони в вакууме. Я с мешком травы еще и не такие страшилки понаписать могу.
| | |
|
|
|
| 2.14, koblin (ok), 22:43, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вы хоть прочитайте про эту сертификацию, она довольно специфичная, её даже дырявая win xp без сервиспаков проходит
| | |
| |
| 3.18, rshadow (ok), 01:49, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так это и понятно. Сертификация нужна чтоб бабла срубить да студентов сертификатами пугать.
Для серьезной работы все должно быть протестировано самими + привлеченными специалистами.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 11:03, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только вот банковский сектор - требует таких бумажек... блин там одни лохи сидят.
| | |
| |
| 5.26, pavlinux (ok), 13:09, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> только вот банковский сектор - требует таких бумажек... блин там одни лохи
> сидят.
А это чтоб можно было свалить на кого-нить, в случае потери мильярда баксов.
| | |
| 5.29, koblin (ok), 15:06, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только вот банковский сектор - требует таких бумажек... блин там одни лохи сидят.
ну да, в корп. секторе бумажки нужны чтобы самим ни за что не отвечать и обезопасить свой зад, это основная задача этих сертификатов.
Одно время работал в конторе разрабатывающей разного рода СКЗИ. Сертифицируется конкретная версия, которая передается заказчику с бумажками, наклейками и т.п., правда пока эту версию сертифицируют, выходит еще пяток с критическими исправлениями, так что по факту у заказчика стоит последняя (не сертифицированная), а сертифицированная лежит на полке для показывать разным дядям типа оберега.
| | |
| |
| 6.30, Анонище (?), 15:57, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда начнется разбирательство по поводу утечек чего-либо важного, то отсутствие сертификации на софт, которая требуется законом - есть грубейшее нарушение этого закона и крайний станет тот, кто забил на это болт.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 22:26, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, у венды тоже такой есть?
У венды нет и никогда не было.
| | |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 13:10, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Интересно, у венды тоже такой есть?
> У венды нет и никогда не было.
Windows 2000/XP сертифицированы ФСБ, естественно спец. версии.
| | |
|
| |
| 3.19, rshadow (ok), 01:51, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По ссылке: В соответствии с методикой производитель сам определяет окружение и модель злоумышленника, в которых находится продукт...
А-ха-ха-ха БолгенОС тоже пройдет сертификацию.
| | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (-), 06:20, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет - не пройдёт. Это стоит бабла и немало. А кто ж откажется дважды подоить ...
| | |
|
|
|
| 2.23, мазай (?), 09:07, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у MS SQL Server есть фишки, заточенные под Common Criteria, но насколько я помню, включив их о производительности можно забыть
| | |
|
|
