| 1.1, Аноним (-), 12:01, 30/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Блин... а хочется чего нибудь не свободненького, с кодеками, бинарными драйверами и флешем... ;)
| | |
| |
| 2.3, Andrey Mitrofanov (?), 12:19, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин... а хочется чего нибудь не свободненького, с кодеками, бинарными драйверами и
> флешем... ;)
Нет. Вам не сюда. Проходите.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 21:06, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Блин... а хочется чего нибудь не свободненького, с кодеками, бинарными драйверами и
>> флешем... ;)
> Нет. Вам не сюда. Проходите.
А вас устраивает то, что там есть и как оно работает? Мсье знает толк в извращениях....
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:03, 30/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот если честно, имеет ли смысл ставить это на десктоп и опосля сражаться с допиливанием под какое либо железо? Ибо если плюнуть и поставить нужные нонфри пакеты, получим тот же дебиан, генту, etc. И какой тогда толк? *not troll*
| | |
| |
| 2.4, Anonymous528 (?), 12:20, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот если честно, имеет ли смысл ставить это на десктоп и опосля
> сражаться с допиливанием под какое либо железо? Ибо если плюнуть и
> поставить нужные нонфри пакеты, получим тот же дебиан, генту, etc. И
> какой тогда толк? *not troll*
В свободе.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 13:51, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а нужна ли свобода от просматривания фильмов, работающих устройств, и тп?
В чем разница если firmware будет прошит в карточку или будет отдельным бинарником?
| | |
| |
| |
| 5.38, Аноним (-), 19:11, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Cтолман вам все расскажет. Он уже много лет для таких как вы рассказывает.
А потом приходят ребята из FSF, и говорят, что пиратствовать - это ок.
| | |
|
| 4.12, dimqua (ok), 15:22, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > а нужна ли свобода от просматривания фильмов?
Подобная фраза сразу выдаёт в комментаторе человека, который никогда не устанавливал дистрибутивы, рекомендуемые FSF. Это в Fedora нельзя большинство фильмов смотреть "из коробки", а в Parabola, Trisquel и т.п. дистрибутивах можно и музыку в mp3 слушать и видео в h.264 смотреть. Не надо так людей пугать.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 15:43, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Подобная фраза сразу выдаёт в комментаторе человека, который никогда не устанавливал дистрибутивы,
> рекомендуемые FSF. Это в Fedora нельзя большинство фильмов смотреть "из коробки",
> а в Parabola, Trisquel и т.п. дистрибутивах можно и музыку в
> mp3 слушать и видео в h.264 смотреть. Не надо так людей
> пугать.
То есть, "несвободная федора" не нарушает американское законодательство (а значит, и не дает копирастам возможности засудить своих пользователей), а "подлинно свободные дистры" - нарушают (и, соответственно, дают зеленый свет копирастам)?
| | |
| |
| 6.20, Anonymous528 (?), 17:41, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>То есть, "несвободная федора" не нарушает американское законодательство (а значит, и не >дает копирастам возможности засудить своих пользователей), а "подлинно свободные дистры" - Бред несете. | | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 19:04, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>То есть, "несвободная федора" не нарушает американское законодательство (а значит, и не >дает копирастам возможности засудить своих пользователей), а "подлинно свободные дистры" - Бред несете.
Вот когда вас таких свободный MPEG LA нагнет - вот тогда по-другому запоете :)
| | |
|
| 6.21, dimqua (ok), 17:47, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Декодеры вышеназванных кодеков являются свободным ПО, поэтому с этой точки зрения ничто не мешает включать их в полностью свободный дистрибутив, такой как этот. С другой стороны, разработчики могут исключить подобное ПО из состава дистрибутива, если считают нужным.
> "несвободная федора" не нарушает американское законодательство (а значит, и не дает копирастам возможности засудить своих пользователей)
Цитирую с gnu.org: "Для разработчиков и поставщиков свободных программ фактически невозможно знать, не нарушает ли данная программа какие-либо патенты: их слишком много, они варьируются от страны к стране, они часто словно нарочно сформулированы так, чтобы было трудно понять, к чему они относятся, а к чему — нет, и нелегко сказать, какие из них действительны."
| | |
| |
| 7.24, Аноним (-), 18:10, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | цитирую Если вы хотите распространять в интернете видеозаписи со Столлманом, то... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.30, Аноним (-), 19:02, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А то, что они работают по несвободным алгоритмам - это, конечно же, фигня Насче... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.47, Аноним (-), 20:28, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если какой-то демагог говорит, что пиратский софт якобы свободен - не стоит восп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.50, dimqua (ok), 20:57, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Если какой-то демагог не отличает проприетарный софт от свободного, но использую... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.34, Аноним (-), 19:06, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Декодеры вышеназванных кодеков являются свободным ПО, поэтому с этой точки зрения ничто
> не мешает включать их в полностью свободный дистрибутив, такой как этот.
Ну так загрузчик GRUB2 и ядро Linux тоже являются свободным ПО, так что с этой точки зрения ничто не мешает подписать ключами мелкософта и залочить на UEFI, а потом назвать это "полностью свободным дистрибутивом". FSF наверняка одобрит, это же не дебиан.
| | |
| |
| 8.42, dimqua (ok), 19:32, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ключевое слово залочить Включая в дистрибутив декодеры патентованных форматов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.52, dimqua (ok), 21:08, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Огромная Потому что главная цель FSF - дать пользователю свободу и поэтому FSF ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.23, Аноним (-), 18:03, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
насколько я помлю - Столман требовал запретить h.264 - так как его использование требует отчислений.
Тоже самое с mp3, я вижу в этом противоречение с твоими словами.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 19:03, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> насколько я помлю - Столман требовал запретить h.264 - так как его
> использование требует отчислений.
> Тоже самое с mp3, я вижу в этом противоречение с твоими словами.
man двойные стандарты.
Если дистрибутив одобрен FSF - значит, ему можно пиратствовать и нарушать чужие права.
Если не одобрен - значит, нельзя.
| | |
| |
| 7.41, dimqua (ok), 19:28, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если дистрибутив одобрен FSF - значит, ему можно пиратствовать и нарушать чужие права.
FSF, в отличии от тебя, волнует прежде всего свобода пользователей компьютеров (т.е. в том числе и твоя), а не свобода патентных троллей нагибать пользователей (т.е. в том числе и тебя).
> Если не одобрен - значит, нельзя.
Этого никто не говорил.
| | |
| |
| 8.46, Аноним (-), 20:25, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда патентный тролль может законно нагибать пользователя - пользователь своб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.53, dimqua (ok), 21:16, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Под свободой пользователя понимается то, что имеет 4 основные свободы А то что ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.37, dimqua (ok), 19:10, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> насколько я помлю - Столман требовал запретить h.264
Возможно, но это не значит, что свободным дистрибутивам следует запретить декодировать h.264. Это значит лишь, что Столлман не рекомендует кодировать видео в подобные форматы.
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 20:22, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Возможно, но это не значит, что свободным дистрибутивам следует запретить декодировать h.264. Это значит лишь, что Столлман не рекомендует кодировать видео в подобные форматы.
Ну так он и проприетарный софт юзать не рекомендует.
Но это же не означает, что в свободным дистрибутивах нельзя поставлять проприетарный софт.
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (-), 19:10, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подобная фраза сразу выдаёт в комментаторе человека, который никогда не устанавливал дистрибутивы,
> рекомендуемые FSF. Это в Fedora нельзя большинство фильмов смотреть "из коробки",
> а в Parabola, Trisquel и т.п. дистрибутивах можно и музыку в
> mp3 слушать и видео в h.264 смотреть. Не надо так людей
> пугать.
Походу, FSF одобряет дистры, не спрашивая Столмана. Он такой бардак никогда бы не разрешил.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 20:31, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Походу, FSF одобряет дистры, не спрашивая Столмана. Он такой бардак никогда бы не разрешил.
Сотрудники FSF пользуются своей свободой игнорировать своего основателя и его идеологию :)
| | |
| |
| 7.54, dimqua (ok), 21:23, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я нигде не видел, чтобы Столлман говорил, что во включении программ, обременённых патентами в дистрибутив есть что-то плохое.
| | |
|
|
|
|
| 3.61, Аноним (-), 21:06, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот если честно, имеет ли смысл ставить это на десктоп и опосля
>> сражаться с допиливанием под какое либо железо? Ибо если плюнуть и
>> поставить нужные нонфри пакеты, получим тот же дебиан, генту, etc. И
>> какой тогда толк? *not troll*
> В свободе.
Староверы в тайге - свободны. Счастливы ли они? Сомневаюсь.
| | |
|
| 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот если честно, имеет ли смысл ставить это на десктоп и опосля
> какой тогда толк? *not troll*
Нет. Вам не сюда. Проходите. *Не гербалайф!*
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 13:54, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
смотрю в этой теме все подрабатывают швейцарами\штурманами, модно-стильно-молодежно?
| | |
| |
| |
| 5.10, Аноним (-), 14:38, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
грубим ? чаевых не дам ;)
а так над было спросить анона "1.2", мне то все равно у кого из дистрибутивостроителей какие тараканы =D
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 21:07, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> грубим ? чаевых не дам ;)
> а так над было спросить анона "1.2", мне то все равно у
> кого из дистрибутивостроителей какие тараканы =D
У них у всех какие-нибудь тараканы. Разноцветные, жырные, с усами и лапками. Это, скороее, клинический интерес психиатрии, нежели прикладное значение.....
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 15:41, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот если честно, имеет ли смысл ставить это на десктоп и опосля сражаться с допиливанием под какое либо железо? Ибо если плюнуть и поставить нужные нонфри пакеты, получим тот же дебиан, генту, etc.
Те, кому такие дистры действительно нужны, знают как свои пять пальцев, что "огороженные форматы и железяки не нужны". Соответственно, и несвободные пакеты уже не "нужные".
Другое дело, почем нельзя в обычных дистрах делать мета-пакет, который конфликтует со всеми несвободными, чтобы любители свободы могли достичь счастья за одну команду/клик мышки?
| | |
| |
| 3.22, dimqua (ok), 18:03, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Другое дело, почем нельзя в обычных дистрах делать мета-пакет, который конфликтует со всеми несвободными, чтобы любители свободы могли достичь счастья за одну команду/клик мышки?
Недавно вот на gnu.org появилась заметочка как раз на эту тему < https://gnu.org/distros/optionally-free-not-enough.html >. Раз у вас такой вопрос возник, то рекомендую ознакомиться.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 21:08, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Другое дело, почем нельзя в обычных дистрах делать мета-пакет, который конфликтует со всеми несвободными, чтобы любители свободы могли достичь счастья за одну команду/клик мышки?
> Недавно вот на gnu.org появилась заметочка как раз на эту тему <
> https://gnu.org/distros/optionally-free-not-enough.html >. Раз у вас такой вопрос возник,
> то рекомендую ознакомиться.
Гнуторасы млеют, пускают пузыри ртом и кончают? :)
| | |
|
|
| 2.17, Алексей (??), 16:54, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ибо если плюнуть и поставить нужные нонфри пакеты, получим тот же дебиан, генту, etc. И какой тогда толк? *not troll*
Если нонфри пакетов много, то, наверное, никакого. Может, только совместимость, не очень полезная.
| | |
| |
| 3.18, аноно (?), 17:13, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Если нонфри пакетов много, то, наверное, никакого. Может, только совместимость, не очень
> полезная.
Так и стоит перед глазами совместимость с сетевой картой.. не очень полезная.
| | |
| |
| 4.19, Алексей (??), 17:31, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если нонфри пакетов много, то, наверное, никакого. Может, только совместимость, не очень
>> полезная.
> Так и стоит перед глазами совместимость с сетевой картой.. не очень полезная.
Совместимость с дистрибутивом, на который когда‐нибудь хочется перейти.
| | |
|
|
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 18:37, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да там, видать, просто срок регистрации доменов истёк. Дофига востребованные дистры, LOL. Хотя вот существование gNewSense и Trisquel таки имеет смысл.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 18:52, 30/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 По-моему цель этой свободы брать только те права которые тебе как кость кидают. Постоянно "становиться в позу". Не напьешься не налижешься таким самоотречением и самоограничиванием. Невозможно стопроцентно не нарушать закон в принципе. Даже если вон из кожи лезть.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (27), 18:53, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да к тому же менять на свободу свое время приходиться. А суть всего лишь человек сказал по своему сугубо личному желанию - это я напишу бесплатным, а это платным.
| | |
| |
| 3.31, Алексей (??), 19:03, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> бесплатным, … платным.
Рано Вам ещё про свободу рассуждать, платное от проприетарного не отличаете.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 21:09, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> бесплатным, … платным.
> Рано Вам ещё про свободу рассуждать, платное от проприетарного не отличаете.
А вы отличаете? На пальцАх объяснить могёте? Или отослать сцылочкой в мутную философию гнуторасов только?
| | |
| |
| |
| 6.68, Аноним (-), 18:06, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не буду кормить тролля.
А я вполне серьезно спросил. Не в порядке троллинга. Потому что если апологет чего-либо не может объяснить на пальцАх, за что он ратует - значит, он просто шарлатан.
| | |
| |
| 7.69, Andrey Mitrofanov (?), 18:17, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не буду кормить тролля.
> А я вполне серьезно спросил. Не в порядке троллинга. Потому что если
> апологет чего-либо не может объяснить на пальцАх, за что он ратует
> - значит, он просто шарлатан.
Если апологет навешивает на мнение оппонента "мутный" ярлычёк, скрываясь за отрицанием от возможности/попытки понять существование другой точки зрения, то он...
>>>Или отослать сцылочкой в мутную философию гнуторасов только?
...не способен к дискуссии, несмотря на набрасвание бессмысленно повторяющихся вопросов.
Приятного!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 19:08, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По-моему цель этой свободы брать только те права которые тебе как кость
> кидают. Постоянно "становиться в позу". Не напьешься не налижешься таким самоотречением
> и самоограничиванием. Невозможно стопроцентно не нарушать закон в принципе. Даже если
> вон из кожи лезть.
Тебя послушать - так всем надо идти грабить и воровать, потому что "без нарушения законов не прожить".
| | |
| |
| 3.43, dimqua (ok), 19:42, 30/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело вообще не в этом. Потому что если ПО несвободно, то это ещё не значит, что оно нарушает закон. И цель этих дистрибутивов не в том, чтобы "стопроцентно не нарушать закон в принципе".
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 21:09, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело вообще не в этом. Потому что если ПО несвободно, то это
> ещё не значит, что оно нарушает закон. И цель этих дистрибутивов
> не в том, чтобы "стопроцентно не нарушать закон в принципе".
Сам-то понял что сказал, рогатый?
| | |
| 4.66, Алексей (??), 21:16, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Дело вообще не в этом. Потому что если ПО несвободно, то это
> ещё не значит, что оно нарушает закон.
Наоборот, наверное?
| | |
|
|
|
| 1.57, Клим (?), 11:37, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Релиз полностью свободного от полезных программ дистрибутива Parabola GNU/Linux
fixed
| | |
|
