| 1.3, left (?), 15:54, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
 Великолепные проги,отлаженная,отточенная,продуманная система.Вот только никому
не нужная.и нигде в серьёз не воспринимаемая.Разрабы могли бы податься к IT
гигантам на разработку,но продолжают долбиться в стену.
| | |
| |
| 2.6, бедный буратино (ok), 16:11, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Благодаря им у нас есть и openssh, и многое другое.
У вас странные понятия о разделении ролей. Как в примитивных стратегиях, когда из 100 ягод можно построить солдата, нужно только активно производить эти ягоды. Или если в науке всем уйти в самую модную и прибыльную науку, и развивать только её.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 16:21, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Благодаря им у нас есть и openssh, и многое другое.
Заметим, что переусложенный и навороченный (и поэтому фигово поддающийся аудиту) комбайн OpenSSH, хотя и сделан опенбсдшниками, не очень-то соответствует их идеологии. Но народ любит комбайны, потому что они удобны.
А "многое другое" (всякие openntpd, openbgp) очень малопопулярно за пределами мира {Free,Open}BSD.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 18:20, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Заметим, что переусложенный и навороченный (и поэтому фигово поддающийся аудиту) комбайн
> OpenSSH, хотя и сделан опенбсдшниками, не очень-то соответствует их идеологии.
Да, что-то перенаворатили они его. В результате если его просто вывесить на стандартный порт - его конечно не сломают с нормальным паролем, но проц он начинает жрать конкретно когда ботики сканируют и долбятся брутфорсом.
| | |
| |
| |
| |
| 7.54, Аноним (-), 22:27, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> pf
У меня iptables. Он конечно справляется с отстрелом уродов, но если уж в этот мегакомбайн можно засовывать sdtp и впн то наверное и автоотстрел брутфорсеров сделать можно? В общем какая-то странная логика развития у них. Пир во время чумы, как обычно.
| | |
| |
| |
| 9.75, Аноним (-), 21:04, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В данном случае она и вынуждает как раз расход му ком-брутфорсером ресурсов н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.113, Аноним (-), 07:50, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это не чтение между срок Это лишь капитанинг основанный на опыте администрирова... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.53, Аноним (-), 22:25, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> fail2ban?
Ну да, ну да, встроить файлтрансфер и какие там еще пробросы портов с впн, нужные спасибо если раз в год в суперкомбайн можно, а вот защиту от уродов сделать, чтобы можно было безопасно вывешивать на стандартный порт - не, ну что вы, юзайте внешний костыль на питонятине или что у нас там еще.
| | |
| |
| 7.68, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:38, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> fail2ban?
> Ну да, ну да, встроить файлтрансфер и какие там еще пробросы портов
> с впн, нужные спасибо если раз в год
По себе других не судите. Проброс портов - жизненноважная вещь. Между прочим, посредством такого же проброса вы на халяву имеете возможность _защищённого_ терминального запуска любого X-приложения на удалённой машине при работе с окнами этого приложения локально... Ну, то есть, имели, до прихода Wayland. :-\
А VPN - да, бывает нужен раз в год. Зато когда нужен - спасает огромное количество времени и сил.
Впрочем, вы же этим не пользуетесь - значит, это никому не нужно, да...
| | |
| |
| 8.76, Аноним (-), 21:14, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне это нужно как рыбке зонтик в водной среде Особенно на серверах, где у меня ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.117, Аноним (-), 08:21, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Просто есть нужная вообще почти всем хрень типа отстрела уродов, а есть нужная р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.89, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:26, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> fail2ban?
> Ну да, ну да, встроить файлтрансфер
BTW, а какие вы знаете альтернативные адекватные (т.е., FTPS не предлагать) средства безопасной передачи файлов в *nix? ;)
| | |
| 7.102, Валера (??), 22:42, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 кретин какой-то ... и socks и проброс портов в обе стороны используется не то что каждый день, а каждый час...
доступ к удаленной БД, веб-серверу ... моменты с геотаргетингом при отладке проектов ...
да тупо обойти поломанный роутинг где-нибудь в недрах рашковании, прокинув порты через ssh хосты с нормальным соединением - вопрос 30 секунд...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, G.NercY.uR (?), 15:56, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не просветит кто-нибудь знающий, код драйверов и общие улучшения в разных подсистемах берут из OpenBSD в FreeBSD и наоборот?
| | |
| |
| 2.5, andy (??), 16:10, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иногда, по мере интереса/необходимости. pf, например,
во FreeBSD синхронизируют с OpenBSD'шным. Сейчас правда
не знаю, ибо nuclight собирался ipfw переписывать. Посмотрим,
чем дело закончится.
| | |
| |
| 3.18, тигар (ok), 16:34, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Иногда, по мере интереса/необходимости. pf, например,
> во FreeBSD синхронизируют с OpenBSD'шным. Сейчас правда
уже нет. и pf сейчас по fbsd по ядрам масштабируется (в head)
> не знаю, ибо nuclight собирался ipfw переписывать. Посмотрим,
> чем дело закончится.
а причем тут ipfw ?;-)
| | |
| |
| 4.41, andy (??), 18:19, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а причем тут ipfw ?;-)
Притом, что если fbsd развивает что-то свое, то
логично предположить, что от стороннего они откажутся.
| | |
| |
| 5.44, тигар (ok), 18:27, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> а причем тут ipfw ?;-)
> Притом, что если fbsd развивает что-то свое, то
> логично предположить, что от стороннего они откажутся.
я надеюсь, что для Вас не является Тайной то, ipfw развивается давно, однако это не мешает людям использовать pf. желающие "откажутся" могли это сделать кучу раз (а некоторые и отказались)
| | |
|
| 4.109, сержант Скотч (?), 15:13, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже нет. и pf сейчас по fbsd по ядрам масштабируется (в head)
когда 10ку зарелизят - посмотрим. покаpf smp-friendly у народа паникует.
это как с btrfs в linux: оно вроде как есть(и я даже использую), но в продакшн страшно(не смотря на то, что проблем с ней у меня нет).
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 16:12, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тащемта на сайте опенбсдшников идеология разработки подробно и в деталях выражена Тео. Кто более знающ, чем лично глава проекта?
| | |
| |
| 3.10, left (?), 16:21, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Тащемта на сайте опенбсдшников идеология разработки подробно и в деталях выражена Тео.
> Кто более знающ, чем лично глава проекта?
Да.Вот только идеологии ORACLов,судя по распространённости и комерческому успеху их продуктов,как-то ближе к реальности.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 16:24, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да.Вот только идеологии ORACLов,судя по распространённости и комерческому успеху их продуктов,как-то ближе к реальности.
Мера успешности не-BSD проекта - собственный успех.
Мера успешности BSD проекта - успех основанных на нем не-BSD проектов.
| | |
| 4.28, Аноним (-), 17:48, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чьей реальности? И у OpenBSD нет целей стать коммерчески успешным проектом.
| | |
| |
| 5.30, left (?), 17:56, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чьей реальности? И у OpenBSD нет целей стать коммерчески успешным проектом.
Он и некомерчески не особо успешен.Нет,действительно,для чего разрабы
тратят время?Чтобы было?Им больше заняться нечем?
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 18:17, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он и некомерчески не особо успешен.Нет,действительно,для чего разрабы
> тратят время?Чтобы было?Им больше заняться нечем?
Ну, нравится людям программировать. У Тео есть свои взгляды. Ну на что-то такое и тратят.
| | |
| 6.63, Аноним (-), 03:14, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Он и некомерчески не особо успешен.
С чего Вы так решили? ;)
| | |
| 6.69, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:40, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чьей реальности? И у OpenBSD нет целей стать коммерчески успешным проектом.
> Он и некомерчески не особо успешен.Нет,действительно,для чего разрабы
> тратят время?Чтобы было?Им больше заняться нечем?
Он "некомерчески не особо успешен" уже 17 лет. Ничо так загнивание. Даже катастройка в нашей стране продлилась меньше.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (-), 21:17, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вон Minix тоже (не)коммерческий успех уже который год ловит. Замечу что поначалу даже продавать получалось слегка, а хоть и студентам. А теперь попробуйте это продать в 2012 году :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 16:14, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Песня посвященная выпуску:
http://www.openbsd.org/lyrics.html#52
Linux, the one and only true Unix
We are in every way Posix
We voice our yearning "Someday soon"
We won't need any other.
Then, tomorrow brings a new distro
It's better than the last you know
Another million bits that changed
All the hacks and tweaks we conjure up
They just get pushed into Posix
There's one thing that I know
The world will love it, all Linux
Then, there's other stuff we push as well
Others can work around this hell
With just a million lines of Shell
Now, as standards ape the one Linux
Everyone else just gets stuffed
There's one thing that I'm certain of
The world will love it, all Linux
We are Posix
World, you'll love my Linux
Linux, Linux
http://www.openbsd.org/songs/song52.mp3
| | |
| |
| 2.12, ананим (?), 16:22, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
то ли детство, то ли батхерт, то ли зависть... то ли всё вместе.
примерно как в сырцах своей проги написать коммент - Сидоров дурак.
и только с возрастом поймут, что такая запись характеризует написавшего, а не Сидорова.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 16:27, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> то ли детство, то ли батхерт, то ли зависть... то ли всё
> вместе.
> примерно как в сырцах своей проги написать коммент - Сидоров дурак.
> и только с возрастом поймут, что такая запись характеризует написавшего, а не
> Сидорова.
Бессмысленно объяснять такие вещи бедным обиженным детям.
Тем более, что очевидность их инфантилизма и обиженности на мир для окружающих - это скорее плюс.
| | |
| 3.19, бедный буратино (ok), 16:37, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальная такая ирония, классная песня. Это вам не обезьяны. Только я не понял, почему ссылку дали на mp3, а не на ogg?
| | |
| |
| 4.23, ананим (?), 17:07, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ирония?
Странно что она не про мс, эппл,.. андроид наконец.
зыж
Дело то не в "песенке", дело в том "заборе", на котором она написана.
| | |
| |
| 5.24, бедный буратино (ok), 17:11, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Странно что она не про мс, эппл,.. андроид наконец.
Зачем им создавать лишнюю рекламу? Microsoft даже "этот... ну как его там... Linux" без отвращения на лице сказать не может. Чем мы хуже, нужно вообще слова ms и эппл из лексикона убирать, а то уж больно много мы им внимания оказываем, сами же их и ставя в ранг лидеров, таким вот восприятием.
А с openbsd мы конкуренты-друзья. :) Не вижу в песенке ничего плохого, мне очень нравится, 4 раза уже прослушал, сейчас поставлю пятый. :)
| | |
|
| 4.38, Аноним (-), 18:16, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> почему ссылку дали на mp3, а не на ogg?
Да уж, незачет. А они этот обложенный патентами кодек у себя по дефолту в системе поставляют? И если да то как они это разрулили? Или это они так намекают что на десктопе из них свою же систему все-равно никто не пользует?
| | |
| |
| |
| 6.55, Аноним (-), 22:34, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На их сайте две ссылки, mp3 и ogg. Непонятно, почему автор сообщения выбрал mp3?
Потому что дали дураку выбор, он и выбрал. Правда накукуй ему эта бсд при таком выборе - категорически не понятно :). Пользоваться опенком может только настоящий зилот который за свободу порвет на молекулы, молекулы - на атомы, а будет надо - и атомы на отдельные составляющие раздраконит. А тут вдруг патентованный MP3. Epic fail!
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 15:18, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я оставил ссылку на mp3 потому как она шла на сайте первой. Вот и все.
| | |
| 7.91, Хвост (?), 23:47, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> может только настоящий зилот который за свободу порвет на молекулы, молекулы
> - на атомы, а будет надо - и атомы на отдельные
> составляющие раздраконит.
Так у кого там баттхерт???
| | |
|
|
|
| 4.98, kurokaze (ok), 15:18, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Только я не понял, почему ссылку дали на mp3, а не на ogg?
бсд и вантуз - близнецы-братья судя по фонатам бсд, а оттуда и любовь ко всяким проприетарным форматам.
| | |
|
| 3.39, a (??), 18:17, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Доброго времени Большая просьба читать первоисточники, по мере возможностей Сп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 16:18, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда уже в этой "самой безопасной системе" появится нормальный мандатный контроль доступа?
А то пока на security-critical задачах приходится использовать UNIX (Solaris) и Linux, в которых оно есть.
| | |
| |
| 2.70, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:48, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Когда уже в этой "самой безопасной системе" появится нормальный мандатный контроль доступа?
> А то пока на security-critical задачах приходится использовать UNIX (Solaris) и Linux,
> в которых оно есть.
Когда придумают такую реализацию MAC, которая не будет создавать проблем более сложных, нежели классическая UNIX-like система контроля доступа. Что не отменяет, конечно, того факта, что в определённых ситуациях MAC удобнее. А так - patches are welcome...
| | |
| |
| 3.104, vle (ok), 01:24, 07/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Когда уже в этой "самой безопасной системе" появится нормальный мандатный контроль доступа?
>> А то пока на security-critical задачах приходится использовать UNIX (Solaris)
> Когда придумают такую реализацию MAC, которая не будет создавать проблем более сложных,
> нежели классическая UNIX-like система контроля доступа.
Разверни-ка.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 16:24, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Где это реально применяется?
Нет, ну я много слышал что это самая безопасная система и так далее.
Но кроме идеи... Где OpenBSD находит практическое прменение, или это только чисто академический проект?
P.S. Я не хейтер BSD систем.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 16:29, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Где это реально применяется?
> Нет, ну я много слышал что это самая безопасная система и так далее.
На самом деле, безопасности OpenBSD - примерно как стабильность Ubuntu. Заклинание, повторяемое и поддерживаемое необъективными (в силу различных причин) людьми. Но серьезной технической работы за ним не стоит.
| | |
| |
| 3.21, Nirnroot (?), 17:02, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вам бы лишь бы сказать. Помимо тестирования, все нормальные люди просто вспомнят вброс Тэо про бэкдор ФСБ, когда знающие люди просто из интереса перепахали стек вдоль, поперек и по диагонали :D
| | |
| 3.36, Аноним (-), 18:14, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На самом деле, безопасности OpenBSD - примерно как стабильность Ubuntu.
Как стабильность дебиана. Много легенд, но рекеить машины все-таки пришлось... да и иные баги случаются.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 03:18, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> На самом деле, безопасности OpenBSD - примерно как стабильность Ubuntu.
> Как стабильность дебиана. Много легенд, но рекеить машины все-таки пришлось... да и
> иные баги случаются.
В какой операционной системе меньше ошибок чем в stable срезе Debian GNU/Linux? Есть данные?
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 21:34, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Есть данные что в дебиане бывают всякие беспонтовые ошибки Если хотите по больн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.31, IMHO (?), 18:04, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обычно делают с OpenBSD фаерволл, а так я ставил OpenBSD и ставил XFCE4 & браузер мидори, программ мало за философии дистрибутива, все должно быть открыто и по лицензии доступной, и никаких блобов
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 22:36, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> обычно делают с OpenBSD фаерволл,
...чтобы при росте нагрузки узнать что он не умеет масштабироваться на несколько процессоров и надо все переделывать.
| | |
| |
| 4.71, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:50, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> обычно делают с OpenBSD фаерволл,
> ...чтобы при росте нагрузки узнать что он не умеет масштабироваться на несколько
> процессоров и надо все переделывать.
Для крупного ISP - да, это может быть проблемой. Для прочих - как-то не очень.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 21:39, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для крупного ISP - да, это может быть проблемой. Для прочих - как-то не очень.
Как бы от набора правил и их количества зависит. Хотя конечно можно утверждать что три простых правила в фаере на 10 Мбит хватит всем. Но в эпоху когда 4-ядерные процы даже в смартах и планшетах - все это звучит как-то очень уж неубедительно.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.122, vle (ok), 13:07, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хеш таблица хеш-таблице рознь, никто не мешает в случае коллизий использовать с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.72, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:53, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обычно делают с OpenBSD фаерволл, а так я ставил OpenBSD и ставил
> XFCE4 & браузер мидори, программ мало за философии дистрибутива, все должно
> быть открыто и по лицензии доступной, и никаких блобов
Французская команда коммитеров (они же поддерживают порты GNOME 3 и XFCE на опёнок, например) работает на компанию, которая занимается внедрениями "под ключ". Они поставляют решения на OpenBSD, включая как сервера, так и рабочие станции. Инфа с http://undeadly.org/ , там как минимум один рассказ Antoine Jacquote был на эту тему.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 16:33, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ключевым достоинством новой реализации pthreads является поддержка реального распараллеливания выполнения многопоточных программ на многоядерных системах.
кхм-кхм, а раньше что, потоки однопоточные были что ли?
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 18:13, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кхм-кхм, а раньше что, потоки однопоточные были что ли?
Шедулинг тредов в одном процессе какой-то внутренней механикой в принципе ничему не противоречит. А то что с точки зрения оси это будет одним потоком команд - так откуда ж ось знает про такой шедулинг?
| | |
| 2.73, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:58, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ключевым достоинством новой реализации pthreads является поддержка реального распараллеливания выполнения многопоточных программ на многоядерных системах.
> кхм-кхм, а раньше что, потоки однопоточные были что ли?
Раньше, с точки зрения ядра, один фактический поток выполнения равнялся одному процессу, а фактическое управление "потоками" осуществлялось библиотекой pthreads. Это требовало, среди прочего, ещё и сборку ПО со специальным флагом -pthread. В то время как теперь достаточно использовать обычный -lpthread, библиотека librthread уже не настолько "магическая", как старая. В принципе, работы над librthread велись давно, а само волевое переключение на librthread произошло чуть ли не первым коммитом после заморозки OpenBSD 5.1, чтобы успеть протестировать (и пофиксить выловленные баги) не только ОС, но и всю коллекцию портов.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 21:40, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обалдеть, оказывается более-менее нормальная реализация потоков для кого-то еще инновация в 2012 году.
| | |
| |
| 4.88, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:19, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обалдеть, оказывается более-менее нормальная реализация потоков для кого-то еще инновация
> в 2012 году.
Не судите, да не судимы будете. Сколько реализаций pthreads на вашей совести?
| | |
|
|
|
| 1.20, soko1 (ok), 17:00, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Респект разработчикам, огромную работу проделали! Не то что FreeBSD :)
Отдельный респект Opennet'у за как всегда отличный обзор новшеств.
| | |
| |
| 2.32, IMHO (?), 18:06, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Респект разработчикам, огромную работу проделали! Не то что FreeBSD :)
а что не так в FreeBSD ?
> Отдельный респект Opennet'у за как всегда отличный обзор новшеств.
еще вчера была новость на лоре, а на опеннете как всегда, иногда новости про BSD выходят с опозданиями
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 18:09, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> новости про BSD выходят с опозданиями
Ну так вы же их не пишете? "Если все вокруг в г-не, может быть это ты обосрался?"
//Человек который в отличие от вас пишет новости на опеннет. Но *BSD совершенно вне моих интересов.
| | |
| |
| 4.37, IMHO (?), 18:15, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ага, да тут бывают новости как и ваш пост
если я не интересуюсь атомной физикой, то я мало того про нее не вспоминаю, я даже новости про нее не пишу.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 22:44, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ага, да тут бывают новости как и ваш пост
Так у вас все карты на руках. Если вам нравится нечто и вы мониторите развитие этого - вы можете прийти и написать вашу новость, дабы оно появилось тут оперативно. Не тормозя и не разводя нытье. А вот просто ныть и ничего не делать - наименее конструктивное поведение из возможного.
> если я не интересуюсь атомной физикой, то я мало того про нее
> не вспоминаю, я даже новости про нее не пишу.
Ну в общем понятно - как ныть так вы тут. А как до дела, чтоб самому немного поработать - так сразу в кусты. Известное дело :)
| | |
|
|
| 3.46, soko1 (ok), 19:21, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что не так в FreeBSD ?
На фоне Net/Open/DragonflyBSD фрибсдшники стали делать менее всего работы, кроме повышения версии веток. Поглядите Release Notes их и сравните с "конкурентами" :)
>еще вчера была новость на лоре, а на опеннете как всегда, иногда новости про BSD выходят с опозданиями
В курсе, ЛОР каждый день читаю) Но тут дело не в скорости, а качестве. На Опеннете новости всегда куда более приятнее читать из-за содержательности.
| | |
| |
| 4.47, IMHO (?), 19:46, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На фоне Net/Open/DragonflyBSD фрибсдшники стали делать менее всего работы, кроме повышения версии веток. Поглядите Release Notes их и сравните с "конкурентами" :)
у них там сейчас идет все к стабильности, и так если почитать про изменения то тоже много полезного делают, сами почитайте, clang, ZFS, pkgng, за то они усовершенствуют то что есть и добавляют, вот сравните: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32749
к тому же я использую FreeBSD на десктопе, еще есть желание установить и NetBSD, OpenBSD но когда это будет.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 22:48, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у них там сейчас идет все к стабильности,
Пацан к успеху шел :)
| | |
|
|
|
|
| 1.25, 12345 (??), 17:27, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>поддержка аппаратного деглюкера (watchdog)
Наконец-то! Отличный перевод.
| | |
| 1.33, Аноним (-), 18:07, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> аппаратного деглюкера (watchdog)
Нифига себе название сторожевого пса^W таймера. Оно даже на русском языке жуткий жаргонарий :)
| | |
| 1.48, left (?), 20:00, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут по-быстрому просканировал nmap-ом все известнейшие сайты-OpenBSD
встречается в большинстве из них,причём и там,где netcraft выдаёт Linux.
Например,oracle.com.Что за фигня?
| | |
| |
| 2.60, Алексей (??), 00:13, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может сканировал их периметровые OpenBSD файрволы, за которыми спрятан, защищен сервер?
| | |
| |
| 3.61, left (?), 00:30, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может сканировал их периметровые OpenBSD файрволы, за которыми спрятан, защищен сервер?
Выходит,что так.Вообще,к слову,nmap ведёт себя странно.Но то,что выдавался именно
OpenBSD удивило.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 21:44, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenBSD удивило.
Вообще, надежность детектирования операционки у нмапа - невысокая, скажем так. Оно использует довольно своеобразные методы которые точностью не страдают. Поэтому случаи когда оно там что-то странное надетектило - норма жизни. Стопроцентно доверять этому я бы не стал. Хоть может быть что там и стоит например какая-то железка-апплианс куда опенка запихнули.
| | |
|
|
| 2.100, a (??), 20:06, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | nmap -sV -O -v oracle com Starting Nmap 5 00 http nmap org at 2012-11-04 0... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.101, filosofem (ok), 20:52, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Тут по-быстрому просканировал nmap-ом все известнейшие сайты-OpenBSD встречается в большинстве из них,причём и там,где netcraft выдаёт Linux. Например,oracle.com.Что за фигня?
Вероятно сканируешь близлежащие хосты Akamai, которые неспециально оказались OpenBSD.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 21:53, 02/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот линуходы наезжают на бзди, но у самих линуксы то один фиг пальцем деланы. поставил ваш суперхваленый минт, сходу захотело обновиццо, ок, и местами выдает зондер окошки - 5 строк текста, при этом показывает только одну и скролл сбоку. офигенно чо. бери напильник и
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 22:47, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только одну и скролл сбоку. офигенно чо. бери напильник и
Это довольно мелкий напильник. А вот занапилить какой-нибудь драйвер карточек AMD HD7xxx в бсди - это да, солидная такая заявка на поработать.
| | |
| |
| 3.62, iZEN (ok), 00:38, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 xf86-video-ati и xf86-video-vesa кто-нибудь уже запретил в *BSD?
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 03:20, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> xf86-video-ati и xf86-video-vesa кто-нибудь уже запретил в *BSD?
Да, с HD7XXX они не работают.
| | |
| 4.84, Аноним (-), 21:47, 03/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> xf86-video-ati
Во первых они там доKMSной эпохи и поэтому то как оно работает - оставляет желать много лучшего.
Во вторых с картами на основе GCN сие работать не будет: GCN это другая архитектура GPU.
> и xf86-video-vesa
Бу! Веса с турбинами - это круто!
| | |
|
| 3.118, Аноним (-), 12:24, 13/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот занапилить какой-нибудь драйвер карточек AMD HD7xxx в бсди - это да, солидная такая заявка на поработать.
Да это и намного интереснее, чем очередной Болгенос делать (читай мелкий напильник использовать)
| | |
|
|
| 1.92, Александр (??), 07:10, 04/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему-то автор статьи пропустил в списке программ сторонних разработчиков Nginx 1.2.2 (+ patches). Этот пункт значительно повышает привлекательность OpenBSD как защищённой, надёжной, производительной web-платформы. Сам использую опёнка на личном web+mail сервере. Система легко пережила 2 удалённых апгрейда с 4.9 по 5.1 версию. В самое ближайшее время заценю и 5.2. Подтверждаю слова автора первого коммента: "отлаженная, отточенная, продуманная система"!
| | |
| |
| 2.93, a (??), 12:56, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В состав базовой системы включены БД SQLite, HTTP-сервер nginx и утилита libtool. | | |
| |
| 3.94, Александр (??), 13:14, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виноват, не заметил. Обратил внимание на то, что nginx отсутствует в списке ПО последнего абзаца статьи...
| | |
|
| |
| 3.97, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:18, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, сборка nginx из портов - ключевое свойство OpenBSD.
??? nginx по-прежнему есть и в портах, т.к. для базового компонента отключен ряд опций. Но он сейчас и в базе, прекрасно работает. Вот SQLite 3 из портов был убран, так как ничего отключать не пришлось.
| | |
|
|
| 1.96, kurokaze (ok), 15:17, 04/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Решил посмотреть, тявкнули ли они что нибудь в адрес Линукса (их комплекс неполноценности всем известен) - и таки не ошибся. Не ребят, пока серьезными и самодостаточными не станете, больше щупать опенок не буду, такие дела.
| | |
| |
| |
| 3.103, left (?), 23:12, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Linux можно не любить просто за то, что его стало много. Ну,
> это уже подростковое-переходное что-то. :)
> Лично я не люблю Linux из-за чрезмерного эгоизма многих людей в его
> экосистеме. Может, я неправ; может, моя позиция обречена с точки зрения
> эволюции; может, я просто чего-то не понимаю... Но на данный момент
> дело обстоит именно так. И то же изложено в уже приводившемся
> выше комментарии к искомой песне: http://www.openbsd.org/lyrics.html#52 (слева).
А что Linux?Это созданная IBM дубинка для конкурентов.Досталось sco,sun,microsoft.
И та же не допустит его совершенствования и выравнивания его по возможностям с
проприетарными UNIX,прежде всего ИБМовскими.И Ларри пробует эту дубинку отобрать,
чтоб навешать самой ИБМ.
А BSD здесь как-то нипричём и поэтому вне внимания тех кто действует в Linux.
Хотят разрабы *BSD внимания welcome in fedoraproject.
| | |
| 3.120, Пр0х0жий (ok), 03:03, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Много эмоций, но сказано хорошо. Возразить нечего.
Вообще складывается ощущение, что место свободной системы, которым был Линукс, занял OpenBSD.
> может, моя позиция обречена с точки зрения эволюции;
Философский вопрос.
Она может быть обречена не только на неудачу.
| | |
|
|
|
