| |
| 2.3, Аноним (-), 10:52, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Говорю же - в debian превращаются :)
Неа наличие Поттеринга этому воспрепятствует :(
| | |
| |
| 3.10, Семен (??), 11:38, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В ставка, по каждому поводу и без, в предложение "Поттеринг" свидетельствует от отсуствии умственных способностей. Поймите это не смешно, а глупо!
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 19:09, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Суждение об умственных способностях кого-то по такому "тесту Поттеринга" - это моветон.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 00:39, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Суждение об умственных способностях кого-то по такому "тесту Поттеринга" - это моветон.
Нет, это утиная типизация. Если человек ведет себя, как идиот - значит, он и есть идиот.
"Тест Поттеринга" - лишь один из множества возможных способов проявить идиотское поведение.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 14:52, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Другой способ проявить идиотское поведение - это начать оффтопить про идиотов, вместо обсуждения топика.
По теме: у федоры и так не слишком стабильные (в части десктопного софта) релизы, чтобы это ещё и усугублять rolling-ом.
| | |
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 14:20, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неа наличие Поттеринга этому воспрепятствует :(
В дебиане уже давно есть свой поттеринг - Майкл Бийбл. Он мейнтейнит rsyslog и участвует в разработке systemd.
(Кстати, в арче все тоже начиналось с того, что мейнтейнеры initscripts стали активно участвовать в разработке systemd)
| | |
| 3.47, Аноним (-), 10:58, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как пить дать - г0вно вроде тебя ни строчки не закоммитило ни в один open source проект
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 14:54, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как пить дать - г0вно вроде тебя ни строчки не закоммитило ни
> в один open source проект
А сыкл0 вроде тебя никогда не говорит такого в лицо людям. И что дальше? По теме есть что сказать или ты пришел сюда выливать на нас убогое содержимое своего ущербного умишки?
| | |
|
|
| 2.24, Аноним (-), 16:51, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Говорю же - в debian превращаются :)
Еще пара переносов на пару месяцев - тогда можно будет с дебианом сравнивать. А пока - ничего выдающегося.
| | |
|
| 1.2, AlexAT (ok), 10:48, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Fedora - это bleeding edge, но бинарная. Очень удобно с точки зрения экспериментов, багрепортинга, и изучения новшеств в технологической сфере. Эдакий preview всего и вся. Все стабилизированные наработки идут в RHEL, оттуда - в CentOS.
да, (с) кэп
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 10:56, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Fedora - это bleeding edge, но бинарная. Очень удобно с точки зрения экспериментов, багрепортинга, и изучения новшеств в технологической сфере. Эдакий preview всего и вся. Все стабилизированные наработки идут в RHEL, оттуда - в CentOS.
Вопрос только в том, есть ли смысл разрабатывать под нестабильную в прямом смысле систему?
| | |
| |
| 3.6, AlexAT (ok), 10:58, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вопрос только в том, есть ли смысл разрабатывать под нестабильную в прямом
> смысле систему?
Есть... рано или поздно наработки из федорки уходят в рхел - и становятся мейнстримом )
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 11:38, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вопрос только в том, есть ли смысл разрабатывать под нестабильную в прямом
>> смысле систему?
> Есть... рано или поздно наработки из федорки уходят в рхел - и
> становятся мейнстримом )
Проблема в том, что программа в рхеле по сути уже мертва. Мало разработчиков будут поддерживать версию, выпущенную, скажем, 2 года назад.
| | |
| |
| 5.11, filosofem (ok), 11:44, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Вопрос только в том, есть ли смысл разрабатывать под нестабильную в прямом
>>> смысле систему?
>> Есть... рано или поздно наработки из федорки уходят в рхел - и
>> становятся мейнстримом )
> Проблема в том, что программа в рхеле по сути уже мертва. Мало
> разработчиков будут поддерживать версию, выпущенную, скажем, 2 года назад.
Вы перепутали топик. Вам сюда http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35266
| | |
| 5.20, Аноним (-), 14:26, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Проблема в том, что программа в рхеле по сути уже мертва. Мало разработчиков будут поддерживать версию, выпущенную, скажем, 2 года назад.
Учитывая, что большинство разработчиков ключевых опенсорсных программ работают в Red Hat - будут, и еще как.
| | |
| |
| 6.30, anonymous (??), 20:12, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Учитывая, что большинство разработчиков ключевых опенсорсных программ работают в Red Hat - будут, и еще как.
Пруф на большинство, пожалуйста.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 00:41, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Учитывая, что большинство разработчиков ключевых опенсорсных программ работают в Red Hat - будут, и еще как.
> Пруф на большинство, пожалуйста.
Я могу перечислить вам некоторые фамилии, но, учитывая, что вы довольно слабо знакомы с миром разработчиков ПО под Linux (что очевидно из вашего вопроса), вряд ли они вам что-то скажут.
| | |
|
|
|
|
| 3.13, Genry (?), 11:58, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вопрос только в том, есть ли смысл разрабатывать под нестабильную в прямом
> смысле систему?
Интересно?! Все остальные стабильные, только Федора нестабильна. Федора имеет проблемы в первый месяц после выпуска, но для "пользователей Интернета" это не касаемо. Нарекания у меня были на 15-ю версию (переход на Гном3), когда были нарушены взаимосвязи приложений. Сейчас 17-я, несмотря на множество обновлений (консервативных) - очень стабильная система.
Федора18 будет напоминать 15-ю - слишком много новинок и подготовка к Wayland (какой дистр будет без проблем?).
Переход с версии на следующую версию не требует переустановки, можно просто апгрейднуться с помощью установочного дистрибутива (хотя из-за множества изменений в Ext4, которую поэтому предлогают назвать Ext5, лучше переформатироваться, и не только для Федоры).
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 16:50, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто из 18-й будут делать RHEL7, вот и хотят побольше фич запихнуть.
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 14:21, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос только в том, есть ли смысл разрабатывать под нестабильную в прямом смысле систему?
Только под нее и нужно разрабатывать. Не совать же свежевыпеченную прогу в стабильную ось.
| | |
| |
| 4.31, anonymous (??), 20:17, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Только под нее и нужно разрабатывать. Не совать же свежевыпеченную прогу в
> стабильную ось.
А что, новая версия должна быть обязательно хуже старой? Странная у тебя логика.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 00:36, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что, новая версия должна быть обязательно хуже старой? Странная у тебя логика.
Если в нее насовали новых фич - очевидно, да. Их же еще протестировать надо.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 01:42, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> протестировать надо.
Теперь федористы точно не отмажутся от роли тестовых хомячков в лабе :)
| | |
| |
| 7.46, AlexAT (ok), 07:27, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> протестировать надо.
> Теперь федористы точно не отмажутся от роли тестовых хомячков в лабе :)
Хз... Я не понимаю самоубийц, ставящих федорку даже в небольшой продакшн. Это _тестовая_ система, со всеми вытекающими. Те, кто ее ставит всерьез - как правило имеют целью не эксплуатировать данную систему, а получить тестбед для собственной разработки и обкатки/отладки/багрепортинга насчёт свежих версий софта, имеющегося в репах, в приближенных к боевым условиям. Других юзкейсов у неё нет в принципе - повторюсь, это отладочная платформа, а не рабочая лошадка.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.7, Genry (?), 11:22, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Федора - это RedHat и никакого отношения к CentOs не имеет.
Так можно и Оракл приплести и ещё кучу.
| | |
| |
| 3.26, Serge (??), 18:37, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CentOS гораздо больше RHEL, чем Федора.
То, что работает на RHEL поднимется и на CentOS. Для Федоры это не так.
| | |
| |
| 4.29, AlexAT (ok), 19:39, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CentOS гораздо больше RHEL, чем Федора.
> То, что работает на RHEL поднимется и на CentOS. Для Федоры это
> не так.
Да. Причём CentOS не просто "гораздо больше RHEL". CentOS = RHEL. На уровне _бинарной_ идентичности. За исключением пакетов, откуда выпилены проприетарные элементы.
А Fedora - это testbed для RHEL.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 15:01, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жалко только с доступностью свежих приложений в репах там не очень, из-за чего народ понаевшись всякого валит на scientific.
| | |
| |
| 6.54, AlexAT (ok), 15:51, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жалко только с доступностью свежих приложений в репах там не очень, из-за
> чего народ понаевшись всякого валит на scientific.
Ну, кого стабильность и ABI особо не интересуют - могут и валить, в принципе. Мне например важно, чтобы вся обвязка вокруг VMWare работала, а их драйвера собираются именно под RHEL. Небольшое расхождение в ABI может в этой связке доставить весьма эпичные глюки, которые вылезут при очень-очень специфичных условиях. Можно, конечно, собрать на месте - но ставить на каждую машину GCC не очень хочется, а лепить самому из проприетарной поставки RPM хочется еще меньше.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, dalco (ok), 10:56, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Да и пофиг. 17ая версия вполне стабильна и фичаста (imho, ясен пень) и переползать с нее на 18ую версию пока не горит.
Мне гораздо интереснее более или менее стабильная версия федоры, нежели выпущенная к определенной дате и разваливающаяся на глазах.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 12:41, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это у них до сих пор новая Анаконда траблы доставляет ? Забить тапком и растереть, поставить старую и все.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 16:49, 08/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это у них до сих пор новая Анаконда траблы доставляет ? Забить тапком и растереть, поставить старую и все.
И ядро 2.4, чтобы без багов третьей версии.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 13:27, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По его мнению непрерывное наращивание функциональности по частям с последующей их стабилизацией позволит решить проблемы с постоянным переносом сроков из-за несоответствия выпусков критериям качества, принятым в дистрибутивe.
Основными доводами оппонентов стали указание на возможное понижение стабильности дистрибутива
Да ну? Gentoo с вами не согласен.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 15:04, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ну? Gentoo с вами не согласен.
Отучаемся говорить за всех. Ты пробовал запускать игровые эмуляторы из gentoo и из бинарных дистров? В последних хорошо если 1 из 10 разработает, а под сурцовым линуксовым или бсд-шным дистром - на ура.
| | |
|
| |
| 2.45, Аноним (-), 01:43, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне кажется, они что-то замышляют.
Показать Дебиану кузькину мать :)
| | |
|
| |
| 2.39, Аноним (-), 00:49, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> они dracut из генты утянули или что?
Неа, это гента из федоры dracut тянет. Так как главный разработчик Dracut - Harald Hoyer - работает в редхате и лично мейнтейнит dracut в федоре. А промежуточные релизы выпускает прямо в rawhide.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 00:52, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> они dracut из генты утянули или что?
> Неа, это гента из федоры dracut тянет. Так как главный разработчик Dracut
> - Harald Hoyer - работает в редхате и лично мейнтейнит dracut
> в федоре. А промежуточные релизы выпускает прямо в rawhide.
Кстати, то же самое можно сказать и про util-linux во главе с Karel Zak.
| | |
| |
| 4.42, Bvz (?), 01:31, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кстати, то же самое можно сказать и про util-linux во главе с
> Karel Zak.
redhat != evil all the time
они конечно не без греха, но и делают тоже немало.
| | |
|
| 3.41, Bvz (?), 01:30, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот это правильный ответ. Спасибо. Никогда не читал историческую справку, за что и поплатился)
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 23:28, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Захлебнулись в количестве инноваций. Ну, как бэ, здесь нады выбирать: либо-либо. Либо выдерживать график, а в очередной релиз включать только те инновации, которые созрели до степени релизной готовности, либо делать план фич, а релизы выпускать по мере достижения всех запланированных фич. И рыбку съесть и на *** не сесть одновременно не получится...
| | |
|
