| 1.1, Аноним (-), 23:25, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что насчет энергосбережения? Регулирования подсветки, частоты процессора?
| | |
| 1.3, Аноним (-), 23:50, 08/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ARM Cortex-A8 800MHz
Как-то устарели его спеки уже. Даже копеечный allwiner A10 в копеечной китайчатине - на гигагерц. И да, а видеодрайвер нормальный будет? 3D у чипа заявлено. Или как обычно - портирование будет подразумевать способность вывода в UART?
| | |
| |
| 2.4, IMHO (?), 00:37, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну мой второй комп был с частотой 600 MHz, и тянуло все
> Или как обычно - портирование будет подразумевать способность вывода в UART?
для особо ленивых повторяю:
>После завершения работы пользователи FreeBSD получат возможность запуска на устройствах полноценного графического окружения с полной поддержкой звука и сетевого взаимодействия. | | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 00:45, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>После завершения работы пользователи FreeBSD получат возможность запуска на устройствах полноценного графического окружения с полной поддержкой звука и сетевого взаимодействия.
Знаем-знаем. Псевдографика в UART, плюс пиликающий спикер :)
| | |
| 3.6, Аноним (-), 01:36, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну мой второй комп был с частотой 600 MHz, и тянуло все
А все - это что? А то на компе с кучей ядер и уймой оперативы я себе могу позволить явно больше чем на первом агрегате с 80286@12MHz.
| | |
| |
| |
| 5.17, Аноним (-), 14:55, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Птичек в свиней запускать? Прогресс!
Насчет свиней не скажу, за их отсутствием, а FullHD видео с нормальным битрейтом и более-менее сильным кодеком 600МГц процессор без аппаратных костылей проигрывать поднапряжется.
| | |
|
| 4.13, IMHO (?), 09:38, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
еще его характеристики были 32 мб видео карта, и он тяянул даже некоторые 3D пакеты, офис и интернет тоже работал на ура, так что все может быть и к лушему.
> я себе могу позволить явно больше чем на первом агрегате с 80286@12MHz.
а первая моя махина была Pentium-S 66 MHz, 16 Мб оперативной памяти, 1 мб видео карта, так вот мой друг ео увидел в 2005 году и сказал "Так это же огромный калькулятор"
| | |
|
| 3.16, сержант Скотч (?), 14:38, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну мой второй комп был с частотой 600 MHz, и тянуло все
всегда забавляли меряющие производительность в мегагерцах. cortex a8 - это in-order архитектура. ваш первый комп был out-of-order. на равной частоте их производительность может отличаться в 2 раза запросто.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 15:00, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отличаться в 2 раза запросто.
Вот это кстати не факт. Например у современных систем на кортексе оперативка все-таки как правило более-менее современный DDR. Сравнительно быстрый и с не особо поганой латентностью. А на этих экспонатах оперативка как правило тормознутая была. На 600МГц наверное что-то типа самого первого SDRAM, даже без DDR поди еще.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 12:40, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эх не знает молодое поколение что там было, SDRAM PC-133 самый топ. и винт на 20гб который некогда не забить под завязку.
| | |
|
|
| 3.19, Аноним (-), 15:02, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> полноценного графического окружения
Означает ли что портирующие напишут полноценный 3D драйвер для GPU фигурирующего в спеках? Или это будет "полноценный" тупой фреймбуфер?
| | |
|
| 2.21, 12345 (??), 15:11, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну например i.MX53х уже есть и гигагерцовый. Скоро выйдет следующая серия i.MX6хх. Поэтому смысл порта есть, периферия врядли сильно изменится в новых линейках.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 01:38, 09/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, кстати я тут вспомнил что порт на RouterStation уже тоже обещали. Закончилось тем что девайс сняли с производства быстрее чем появился таковой.
| | |
| 1.11, wS (?), 07:22, 09/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
непонятно.
зачем портировать на данное устройство?
про него только услышал в первый раз, есть же массовое устройство, мож на них портировать?
| | |
| 1.14, inferrna (ok), 10:31, 09/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Прозреваю, что у него самые открытые спеки из всех боле-мене современных SOC.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:04, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прозреваю, что у него самые открытые спеки из всех боле-мене современных SOC.
А чем они более открытые нежели остальные? У всех более-менее современных как правило есть вполне приличные даташиты. Ну вон у самсуня на камни например - есть. А 4 ядра cortex a9 на гигагерц - наверное довольно современный SoC. Единственное что там зажали - разве что описальник ARM MALI GPU. Но его как-то все зажимают, увы.
| | |
|
| |
| |
| 3.27, тигар (ok), 10:34, 14/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>raybsd.blogspot.com/2012/11/efika-mx-boot.html :P
> Кто сказал "распил"??
ты чего сказать-то хотел? портируй и ты, поучавствуй в распиле
p.s. отдельный привет долбое^Wгению нажавшему "-" на прошлом моем комменте;)
| | |
|
|
|
